Az adó, 1929 (17. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 2-3. szám - Handbuch des Internationalen Rechtes szerkesztette dr. Kornél Salában kiadja a berlini Verlag für Börsen- und Finenanzliteratur 1929 - Most került ki a nyomdából a Magyar Törvények Egyét) Jogszabályok Mutatója című munka amelyet az egyes minisztériumok kiváló tagjainak közreműködésével d. Ladik Gusztáv belügyi államtitkár dr. Térfy Gyula kir. kúria tanácselnök dr. Egyedi István e

Joggyakorlat. ideiglenes Törvénykezési Szabályokat egyes nyílt, parancsokat, végül a Kúria döntvényeit és teljes ülési határozatait is. A könyv terjedelme 51 iv. Ára egész vászonkötésben 50 P. Megrendelhető: Tisza Testvérek (Budapest 11. Fő-utca 12.) és Grill-féle könyvkereskedés (Budapest V. Dorottya-utca 2.) főbizományosoknál és általában a könyvkereskedésekben. Illetékek és forgalmi adók. Alt, forg adó. 1921: XXXIX. t.c.33.§ rAz ügynöknek fizetett alkuszdijak, valamint az adminisztratív, inkasszó, portó- és utazási költségek az értékpapirkereskedéssel és a bankúri tevékenységgel szorosan összefüggő kiadások, tehát a munkát, szolgálatot teljesítőnek a munkateljesítménnyel kapcsolatos saját kiadásai, melyek az adóalapból akkor sem vonhatók le, ha a munkát teljesítő ezeket a kiadási tételeket a munkateljesítmény megszerzőjének külön-külön számítja is fel. Ezek ugyanis nem tekinthetők olyan kiadásoknál;, amelyeket u münkateljesíiő a megbízó helyett — annak mgbízása alapján — köteles teljesíteni. (Közig, bíróság 24065/1926.) Ált.forg.adó 1921:XXXIX. t.c.33.§ (4). A traktorral vállalt szántás, mint munkateljesítés ellenértékében benfoglalt üzemanyagok értéke az adóalapból nem vonható le. (Közig, bíróság 10395/1927. sz.) Ua a foglalkozás megszüntetése szóbelileg igazoltan bejelentetett s az írásbeli bejelentés elmulasztása vétkes volt, az adó törlését szóbeli bejelentés alapján kell elrendelni. Indokok: Panaszos a pénzügyigazgatósági határozatot azért támadja meg, mert az általányozás alá vont foglalkozását már 1924. november havában beszüntette és ezt a kerületi elöljáróság általános forgalmi adó osztályánál 1924. november hó végén be is jelentette, minthogy azonban ez szóbelileg történt és az írásbeli bejelentést csak 1925. évi április elején adta be, a pénzügyigazgatóság a törlést 192.">. évi március 31-iki hatállyal rendelte el. A pénzügyigazgatóság panaszt felterjesztő jelentése is megállapítja, hogy a szóbeli bejelentés 1924. november hó végén a feljegyzések szerint megtörtént, az elutasítást azonban az 1921. évi XXXIX. tc. 41. S-ának harmadik bekezdése, illetve az Utasítás 63. §-ának hetedik bekezdése indokolja. A bíróság is megállapítja, hogy az utasítás hivatkozott rendelkezése az írásbeli bejelentés megtételét írja elő, minihogy azonban a szóbeli bejelenté-, megtörtént és az írásbeli bejelentés beadásának elmulasztása vétlen és vétlen mulasztás eseten a törvény idézett, rendelkezése (41. §. 3 .bekezdésének utolsó mondata) a törlésre lehetőséget nyújt, a panasznak helyet adva, a rendelkező rész értelmében határozott. (Közig, bírósás: 8771/1927. sz.) Ált, forg. adó. 1921: XXXIX. t. c. 44. §. Az üzlet székhelyén kivül rendezett kiállítás (divat revü) alkalmával felvett árurendelés után az általános forgalmi adót az üzlet székhelyén kell fizetni. Indokok: A Nyíregyházán megtartott vizsgálat alkalmával panaszos terhére általános forgalmi adit azon az alapon lett megállapítva, hogy panaszos, mint budapesti kereskedő az 1925. év tavaszán, — a kivetési adatok szerint február hó 2-3. sz. 87