Az adó, 1927 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 4-5. szám - Ügyvéd és ellenőrző szakértő szerepe az adócsalási eljárásoknál

Dr. Spiró Dezső: Ügyvéd és ellenőrző szakértő szerepe az adócsalásnál. Ha tehát a fokozatos illetéknek bélyeggel lerovása nem kötelező, hanem az illetékkiszabás végett való bemutatás is rendelkezésre áll, akkor csak a 129. §. alkalmazásáról lehet szó. A 103. §. e) pontjának alkalmazása csak olyan esetekben következhet be, amelyekben a fokozatos illetéknek bélyeggel lerovása kötelező volt. IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII Ügyvéd és ellenőrző szakértő szerepe az adócsalási eljárásoknál. Irta: dr. Spiró Dezső budapesti ügyvéd. Bármennyi rosszat mondjanak is az ügyvédekről, azt az egyet nem mondhatják róluk, hogy túlságosan el volnának kényeztetve. Állandó harc az életük. Harcolniok kell a kliensért, — hogy megszerezzék, a kliens miatt, — hogy érdekeit megvédhessék, a kliens helyett, — hogy az kényelmében meg ne zavartassék, — és végül a kliens ellen, — hogy munkájuk díját megkaphassák. Harcolniok kell magánosok ellen, kartársaik ellen, hatóságok ellen, meggyőződésből és meggyőződés ellenére, igazságért és hamisságért, szükségszerűségek és céltalanságok, hanyagság és túlbuzgalom ellen. Harcolniok kell nyilt terepen és még többet oly területen, mely a mesterséges akadályok drótsövényeivel, az oktalan nehézségek spanyollovasaival, a bürokratikus huzavonák farkasvermeivel van teleszórva. Sok céltalan harca van az ügyvédnek és ez a témánk is egy ilyen harci területről szól, ahol meg nem értés, helytelen törvénymagyarázat és hatósági tűlbuzgalom rengeteg felesleges energiát ítél megsemmisülésre. Arról akarunk beszélni, hogy a forgalmi adó vizsgálatoknál, általában az adócsalási eljárásoknál, a hatóságok félreértve a törvény intencióját, az ügyvédi és szakértői képviselet hatályosságát nagyon meggyengítik és közvetve az igazság érvényesülését is akadályozzák. Az ügyvédi képviseletnek a fiskális ügyeknél való háttérbe szorítása nem egészen új keletű dolog. Már 258 évvel Krisztus sz. e. II. Ptolomáus egyiptomi király miniszterének, Apolloniusnak levelet írt, melyben utasította, hogy az ügyvédeket az állami bevételeket elsikkasztó hivatalnokok pereiben való védelemtől tartsa vissza, mert különben a fiskusnak ebből nagy kára származnék. „Ha mégis — írja — ügyvédek ilyen perekbe beleavatkoznának, úgy egész vagyonuk elkobzandó, ők maguk pedig őrizet alatt felelősségrevonás végett a király elé állítandók. Azok pedig, akik már a rendelet előtt jogsegélyt nyujtottak, a kincstárnak okozott kár 10%-ának kétszeresét fizessék pénzbírságképen. " Az időközben elmult 2. 200 esztendő annyit enyhített az ügyvédek helyzetén, hogy vagyonukat nem kobozzák el, ha jogvédel154