Az adó, 1927 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 4-5. szám - Ügyvéd és ellenőrző szakértő szerepe az adócsalási eljárásoknál

Dr. Sniró Dezső: Ügyvéd és ellenőrző szakértő szerepe az adócsalásnál. met vállalnak (talán mert nem volna mit), de a fiskus ma is görbe szemmel nézi a fiskálist. Az ügyvédi képviselet hatályos érvényesülésének akadálya általános forgalmi és általában adócsalási ügyeknél a nyomozati eljárás során való háttérbeszorítással kezdődik. Adócsalási ügyeknél tudvalevőleg a nyomozást a rendőri hatóságok, vagy az ügyészség helyett a pénzügyi hatóságok teljesítik. E nyomozati eljárásnál, melynek az adócsalási ügy megalapítására nézve sokkal nagyobb jelentősége van, — az alább kimutatandók szerint — mint az egyéb köztörvényi bűncselekménnyel kapcsolatos nyomozati eljárásoknál, az ügyvédi képviseletet a pénzügyi hatóságok teljesen kizárják. Erre az eljárásra a jövedéki kihágási szabályok reminiszcenciája készteti őket, mely régóta idejét mult, anakronisztikus jogszabályok alapján, az ügyvédi képviseletet kizárta. A pénzügyi nyomozó közegek ez eljárása törvénytelen, mert hiszen adócsalási eljárásoknál a Bp. szabályai alkalmazandók, melynek 53. §-a világosan kimondja, hogy „a terhelt minden bűnügyben az eljárás bármely szakában" élhet védő közreműködésével. A 62. §. a védelem érdekeit még jobban körülbástyázza: „a védő védettje érdekében az eljlárás bármely szakában, különösen a nyomozás alatt is eljárhat". Azok a pénzügyi nyomozók, akik a Bp.-t ismerik, a 63. §-ban találnak jogcímet a védelem korlátozására. Ez a szakasz arról intézkedik, hogy ha az eljárás célja az ügy iratainak, vagy azok részének közlését nem engedi, úgy kötelesek a nyomozó hatóságok azok megtekintését megtagadni. De kérdezzük: vizsgálta-e valaha is pénzügyi nyomozó közeg azt a kérdést, vájjon van-e befolyása az ügyvédi képviseletnek a nyomozati eljárás céljára, vájjon ártalmas lesz-e a vizsgálat eredményére; az ügyvéd közbenjárása? Nem, a pénzügyi hatóságok egy generális állásfoglalással könnyítik meg maguknak e kérdés elintézését és egyszerűen általánosságban eltiltják az ügyvédeket a nyomozati eljárás során az intervenciótól. Holott a törvény intenciója szerint a védelemnek ezen korlátozása kivétel, a korlátlan védekezési lehetőség egyetemes szabálya alól. Le kell szögezni: nincs törvényes parancs arra nézve, hogy adócsalási ügyben ügyvédi képviselet a nyomozati eljárás során helyet ne foghasson, sőt ennek az ellenkezőiére van törvényes parancs és ez az ügyvédi képviselet csak kivételes, indokolt esetekben korlátozható a védelmi cselekmények egy részével. Pedig: az ügyvédi képviseletnek a nyomozati eljárás során való ez a korlátozása adócsalási ügyekben sokkal súlyosabb sérelem, az anyagi igazság érvényesülésének sokkal nagyobb akadálya,' mint más közönséges bűncselekményeknél. Eltekintve attól, hogy az adócsalási ügyeknek a poenalis következményeken kívül van egy pénzügyi következménye is, t. i. az adó megfizetésének kötelezettsége, s ez a következmény beáll, még mielőtt a büntető 155