Az adó, 1925 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 1. szám - Az általános és fényűzési forgalmi adó mai rendszerének hiányai és a reform irányelvei [1. r.]

£™,,,,£lffS,,,£i,£fll,,£f-11ff,j2wö^sí forZ> adó mai rendszerének hiányai. den forgalmi adó csak átmeneti stádium és egész Európában a forgalmi adók csak addig talrtanak, amíg a háború utáni felszívódás megtörténik."6) Hogy pedig hivatalosan rövid élet jósoltatott a fényűzési forg. adónak is, ez kitűnik a vonatkozó törvényjavaslatot beterjesztő báró Korányi Frigyes pénzügyminiszter kijelentéséből: „A fényűzést tehát úgy tekintem, hogy annak — hogy úgy mondjam —| csak tiszavirág élete lesz Magyarországon. De addig is, míg van, meg kell fogni."7) A harmadiknak említett nézet tévességét azért hoztuk fel, hogy meggondolást ajánljunk a tervbevett reform általános felfogása és terjedelme tekintetében. Nyilván huzamos ideig nem várhatunk lényeges változást államháztartásunk helyzetében. És így bizonyos, hogy másként kell építenünk és tataroznunk hajlékunkat, ha abban csak napokig vagy hónapokig akarunk megszállni, vagy ha esetleg egész életünket abban gondoljuk leélhetni és vendégünkről is másként gondoskodunk, ha benne csak futó és tűrt alkalmatlan idegent látunk vagy pedig oly társat ismerünk fel, ki kenyerünket talán egy egész életen át fogja velünk megosztani s aki gazdaságunkban is segítve, annak több irányban hasznos szolgálatokat tehet. E futólagos megjegyzések előrebocsátása után revízió alá szeretnők venni az általános forgalmi adó és a fényűzési forgalmi adó mibenlétére, jellegére és hivatására nézve közkeletűvé vált felfokást avégből, hogy az elérendő eredményből vonjunk következtetést a tervbevett reform irányelveinek körvonalazása tekintetében. II. A magyar általános forgalmi adó mintájául szolgált 1918. évi július hó 26-iki és 1919. évi december 24-iki német birodalmi forgalmi adótörvények egységes keretben, törvényben ölelik fel mindazokat az áruszállításokat és munkateljesítményeket, melyeket nálunk a két külön törvény, t. i. az általános forgalmi adó- és a fényűzési forgalmi adótörvények vonnak adóztatás alá. (Az 1916. évi június hó 26-iki alaptörvény (Deutsches Reichsgesetz über einen Warenumsatzstempel) tudvalevőleg közönséges és fényűzési tárgyak adókötelezettségének mérve tekintetében még nem tett különbséget.) Annak a körülménynek, hogy a fényűzési forgalmi adóról szóló magyar törvény (az 1920 : XIV. t.-c.) megelőzte az általános forgalmi adóról szóló magyar törvény (az 1921 : XXXIX. t.-c.) létrejöttét, illetőleg annak a körülménynek, hogy a közönséges és fényűzési adótárgyak nálunk külön-külön törvény alapján adóztatnak meg, semmi mélyreható elvi oka nem volt. 6) Az 1920. évi február hó 16-ára hirdetett Nemzetgyűlés naplója. Budapest, 1921. XII. kötet 53. o. 7) A Nemzetgyűlés 66. tilésén 1920. jún. 23-án. L. Nemzetgyűlési Napló 1920—1921. III. kötet 538. o. 1. sz. 3