Az adó, 1923 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 4-5. szám - Az 1000 holdon felüli mezőgazdasági ingatlanok vagyonváltsága a bírói gyakorlatban

Dr. Frenreisz Pál: A mezőgazdasági ingatlanok vagyonválísága. Egyik megelőző fejezetben már reámutattam arra, hogy az ingatlanok állaga tekintetében a forduló nap (1921. szeptember 7.) szerinti állapot fogadtatott el irányadónak. A kérdés tehát röviden úgy is feladható, hogy a forduló napon még csak felajánlva volt földrészletmentesség jogcímén levonandó-e a tulajdonos vagyonváltságköteles földterületeiből? A vitézi telekről rendelkező 6.650/1920. M. E. rendelet végrehajtásához szükséges részletes szabályok megállapítása tárgyában kiadott 46.000/1920. I. M. sz. rendelet 6. §-ának második bekezdése értelmében a vitézi telek céliára történt felajánlást, a bejelentés megtörténte után, elfogadása előtt sem lehet visszavonni. Tehát a vitézi telek céljára történt felajánlás ténye maga már a tulajdonost oly módon köti, hogy a felajánlás visszautasításának megtörténte előtt nem lehet kimondani, hogy a kérdéses ingatlanok a félnek saját tulajdonát képezik s így a törvény 3. §-a rendelkezésére tekintettel az ő vagyonváltsága alapjába beszámíthatók. Az alapításra szánt ingatlanokra ez az állapot akkor áll be, amidőn az alapítási eljárás megindításához szükséges engedély megadatott; ha tehát az engedély a forduló nap előtt megszerettetett, nem számítható többé az ingatlan a váltságkötelezett saját ingatlanához akkor sem, ha az alapítás államfői megerősítése csak a forduló nap után következett be. Ezekből az indokokból a bíróság kimondta, hogy a mentesség kiterjed azokra a vitézi telkekre is, amelyek a törvény életbelépte előtt (1921. szeptember 7.) lettek felajánlva, de csak abban az esetben, ha elfogadásuk utóbb tényleg megtörtént, amely időpontig a panasz elbírálása függőben tartandó. Értelemszerűen áll ez az alapítás útján szerzett vitézi telkekre is, ha az* alapítási eljárás megindításához szükséges előzetes engedély a forduló nap előtt megadatott. , 8. Törvény vagy rendelet. A végrehajtási utasítás 3-ik szakaszának 2-ik pontja szerint oly esetben, amikor valakinek nincs egy testben 1.000 holdat meghaladó ingatlana; hanem a földterületeinek összege csak több kisebb birtok összeadásával haladja meg az 1.000 holdat, a törvénynek a váltságföld igénybevételére és elsősorban a haszonbéri kötelezettségre vonatkozó rendelkezései csak akkor alkalmazhatók, ha az országos földbirtokrendező bíróság megállapítja, hogy a váltság fizetésére kötelezett földterületeiből egynél vagy többnél a váltságnak földben való leadása a földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920 : XXXVI. t.-c. végrehajtása érdekében szükséges. Magában a törvényben azonban oly rendelkezés, mely a végrehajtási utasításnak most ismertetett rendelkezésére alapot nyújtana, nem található. Ellenkezőleg, a törvény 64., 65. és 67. §-aiban az van, hogy a vagyonváltságföldek tulajdonjoga az államra száll át, azok állami földek, mely után a váltságkötelezett haszonbért fizetni tartozik. Felmerült tehát a kérdés, hogy a vagyonváltsági II. törvényhez kiadott 1.000/1922. P. M. számú végrehajtási utasítás 3. §-ának (2.) pontja ellentétben áll-e a törvény 64., 65. és 66. §-aival vagy nem? A bíróság kimondta, hogy nem áll ellentétben, mert a vagyonváltságtörvény 65. §-a szerint a vagyonváltság címén az állam tulajdonába jutott földek felejti rendelkezést a földmívelésügyi miniszter meghallgatása után a pénzügyminiszter határozza meg. Nem áll tehát a törvénnyel ellentétben az 1.000/1922. sz. rendelet 3. §-ának (2.) bekezdése sem, amely a több kisebb ingatlan tulajdonosát földbirtok leadására, haszonbérnek a fizetésére csak akkor kötelezi, ha az Országos Földbirtokrendező Bíróság előzetesen állapítja meg, hogy az ingatlanokból természetben kell leadni a vagyonváltságot. 9. l.OáOO vagy 5.000 koronás búzaár. Végül felmerült még az a kérdés is, hogy azoknál a földtulajdonosoknál, akik 1.000 kat. holdnál nagyobb földbirtokuk váltságakép a törvény 4. §-ában megszabott határidőn belül 1.000 koronás búzaár alapján váltságösszeget fizettek be, zz 1921 : XLV. t.-c. 5. §-a értelmében a vagyonváltság 138 4-5. SZ.