Adó- és illetékügyi szemle, 1917 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 1. szám - Az ingatlanok értékelésére vonatkozó új szabályok

Illetékügy. — Joggyakorlat. a szerződésekre biztosítják, amelyek az építés tartama alatt s a forga­lomba helyezéstől számított két éven belül köttetnek. Ha tehát a szerző­dés — amelyet a mentesség egyéb­ként megillet — a két éven belül tényleg megköttetett, csupán az a körülmény, hogy annak Írásba fog­lalása nem is a szerződő felek hi­bájából, hanem a betartandó körül­ményes és hosszadalmas formasá­gok és hivatalos eljárások miatt a két év elteltével történik meg, a mentesség megtagadására okul nem szolgálhat, mert ezáltal annak a célnak elérése akadályoztatnék meg, amely célból a törvény alkottatott. 5. Az 1907 : III. t.-c. 1. §-ában biztosított illetékmentesség a ked­vezményben részesített cég által harmadik személytől felvett köl­csönről kiállított okiratra, vala­mint annak telekkönyvi biztosítása esetén a bekebelezési illetékre nem terjed ki. (A m. kir. közigazgatási bíróság 14495/1916. P. sz. ítélete.) A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. Indokok : A szabváuyi iratok szerint a 2100 K bejegyzési illeték csak B. & Comp londoni cég terhére és nem a L. I. budapesti cég ter­hére szabatott ki. A panaszolt vég­zéssel tehát közigazgatási uton sza­bálytalanul köteleztetett utóbb ne­vezett budapesti cég mint felebbezö fél másodfokban az illeték megfi­zetésére. Az illeték törlésére irányuló része a panasznak azonban alaptalan, mert az 1907. évi III. t.-c. alapján nyert kedvezmény kivételes jogszabály­ként szorosan magyarázandó s csak a gyári telkek és épületek, valamint n '.ok tartozékát képező gyári gépek­nek megszerzéseért, bérbevételéért és átíratásáért, valamint a bérleti jog bejegyzéseért járó illetékek, az illetókegyenérték, s a részvénytár­saságok és szövetkezeteknél a meg­alakulással és esetleg a társulati tőke megnagyobbításával valamint a részvények és elsőbbségi kötvé­nyeknek kibocsátásával járó szerző­dések s ezekkel kapcsolatban ki­állított egyéb okiratok és a részvé­nyek és elsőbbségi kötvények, úgy­szintén a szövetkezeti üzletrészek befizetésére vonatkozó jogügyletek és ezekre vonatkozó okiratok, vala­mint az e célból eszközölt vagyon­átruházások után járó illetékek alóli mentesség lévén a felhívott tör­vény által biztosítva ; ez a kedvez­mény nem terjed ki a társaság ál­tal harmadik személytől felvett köl csön zálogjogi bejegyzésétől jáió illetékre. 6. A nyilvános számadásra kö­telezett vállalatok az alkalmazot­taik özvegyei és árvái részére kifi­zetett nyugdíjak után járó nyugta bélyegilletéket nem tartoznak kész­pénzben befizetni. (A m. kir. köz­igazgatási bíróság 21135/1916. P. sz, ítélete.) A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak helyt ád és a panaszos által befizetett 24 korona panaszos javára leendő szabályszerű visszafizetését elrendeli. Indokok: A Dijj. 8Ü. tét. VIII. pontja értel­mében a nyilvános számadásra kö­telezett vállalatok csupán a szolgá­latukban álló hivatalnokok és szol­gák illetményei után járó nyugta­bélyeg illetéknek megfelelő össze­geket tartoznak a kir. adóhivatalba beszállítani, ellenben ily rendelkezés az alkalmazottak özvegyei vagy

Next

/
Oldalképek
Tartalom