Adó- és illetékügyi szemle, 1915 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 1-2. szám - Ügyvédi képviselet a pénzügyi hatóságok előtt

VEGYES PÉNZQGYI 10GI KÖZLEMÉNYEK Ügyvédi képviselet a pénzügyi hatóságok előtt. A Szemle mult évi első számában foglalkoztunk már ezzel a kérdéssel és közöltük a közigazgatási bíróságnak egy végzését, amellyel a panaszt tárgyalás nélkül utasította vissza azért, mert a panasziratot ellenjegyző ügyvéd meghatalmazását a bíróság felhívása dacára sem csatolta be. Ezen a téren azonban egyéb visszásságokat is tapasztaltunk és nem vélünk felesleges munkát végezni azáltal, hogy a gyakrabban előforduló esetekre rámutatunk. Kétségtelen dolog, hogy a pénzügyi hatóságok előtt bármiféle ügyben joga van a félnek magát ügyvéd által képviseltetni. Az is kétségtelen, hogy az ügyvéd minden pénzügyi hatóság előtt és minden ügyben jogosult eljárni. Viszont azonban nem lehet vitás az sem, hogy a pénzügyi hatóságnak joga van ahhoz, hogy minden esetben követelje annak a körülménynek igazolását, hogy az előtte eljárni akaró ügyvédet az érdekelt fél tényleg meghatalmazta az eljárásra. Különös azonban, hogy talán egy hatóság előtt sem tartják az ügyvédek annyira fölöslegesnek a meghatalmazás bemutatását, mint épen a pénzügyi hatóságok előtt. Tapasztalatból tudjuk, hogy olyan esetekben, amikor az adó- vagy illetéküggyel bármiféle távoli kapcsolatban álló ügyben már eljárt az ügyvéd, a pénzügyi hatóság előtt nemcsak hogy a meghatalmazást nem tartja szükségesnek csatolni, de még arra sem érzi magát indíttatva, hogy legalább a kapcsolatot kimutatva, felemlítené, hogy az ott kapott meghatalmazás alapján jár el. A pénzügyi hatóságoknak dicséretére kell azonban megállapítanunk, hogy ilyen esetben nem szaporítják a munkát a meghatalmazás bekövetelésével, hanem egyszerűen nem veszik figyelembe a semmivel nem igazolt ellenjegyzést és a beadványt úgy bírálják el, mintha azt maga a fél adta volna be. Ebből a felfogásból kiindulva, de miniszteri rendelet alapján is, ilyen esetekbon a hozott határozatot természetesen nem az ellenjegyző ügyvédnek kézbesítik, hanem magának a félnek. Már most akárhányszor megtörténik, hogy a fél abban a véleménybon, hogy a határozatot ügyvédje is megkapta, és az — amennyiben 52