A kartel, 1931 (1. évfolyam, 1-7. szám)

1931 / 6. szám - Karteltörvény és bankzárlat

ÉVFOLYAM. A KERESKEDELMI JOG MELLÉKLETE. 6. SZÁM. A KARTEL JOGI ÉS GAZDASÁGPOLITIKAI SZEMLE A melléklet szerkesztéséért: Dr. KELEMEN SÁNDOR ügyvéd felelős. A ,,Kartel"-t a ,,Kereskedelmi Jog" előfizetői díjmentesen kapják A mellékletet illető szerkesztőségi levelek Dr. KELEMEN SÁNDOR címére (Budapest, VI., Andrássy-ut 46.) küldendők. Egy füzet bolti ára 60 fillér Karteltörvény és bankzáriat. Irta: Dr. Kelemen Sándor ügyvéd. Az utolsó félév depressziója lehengerelte úgyszólván az egész világ gazdasági életét. Ezt a pusztulási folyamatot bizonyos demokratikus vonás jellemezte, mert nemcsak a gyengék soraiban szántott végig, hanem kikezdte a hatalmasak pozicióját is. Ezt abból is látjuk, hogy a világpiac árainak esésével és az ezzel kapcsolatos jelenségekkel szemben a kartelek is erőtleneknek bizonyultak. Ha belföldi vonatkozásban többnyire tudták is áraikat tartani, még sem lehetett őket busás hasznok szedésével vádolni, mert a fogyasztás mértéke annyira megcsappant, hogy ezen semmiféle magas haszonkulcs sem tudott segíteni. Ezért ezekben az utolsó hónapokban elhalkultak a kartelellenes panaszok és a karteltörvény felsőházi tárgyalásakor inkább elvi állásfoglalások mérkőztek egymással, de nem hallottunk konkrét adatokat a kartelek visszaéléseiről. Pedig midőn két évvel ezelőtt a parlamentben sürgetni kezdték a karteltörvény megalkotását, ez mindig konkrét panaszok kapcsán történt. Az volt tehát a látszat, hogy mire a parlamenti gépezetből készen kikerült a kartelek rendszabályozására irányuló törvény, addigra az általános gazdasági letörés már a maga kevéssé kívánatos módján elvégezte ezen rendszabályozás jelentékeny reszet. Kezdet: eltűnni az a diszparitas. mely szerint a kartelek az ily szervezettel nem rendelkező termelési ágak rovására egészségtelen virágzásban voltak. A gazdasági válság özönvize már a kartelek Noébárkáját is fenyegette és így elcsendesedtek az ellenük irányuló panaszok. Erről az oldalról a nyomás tehát alább hagyott, viszont a gyáripar nem szűnt meg állandóan rémképekét festeni a kormánynak a karteltörvény iparromboló hatásairól, az erők ezen játékának következtében késeit a törvény életbeléptetése. , Ez volt a helyzet, midőn a bankzarlat es az ezzel kapcsolatos események bekövetkeztek. A világpiac árai mitsem változtak, igazolt deviza igényléseket változatlan árfolyamon folyósított a Nemzeti Bank, legfeljebb azt koncedáljuk, hogy az üzletvitel bonyolódottabbá vált és talán az általános rizikó is növekedett. A fokozott nehézségeket és rizikót mindenki vállalta és várta a kibontakozást, éppen csak a kartelek egy része látta alkalmasnak az időt áremelésre és a kondíciók erős megszorításara. Nem állanak hiteles adatok a rendelkezésre — éppenezért szívesen eleve elismerjük, hogy a forgalomba került adatok egyrésze tendenciózus beállításon alapszik. Annyit azonban ez alkalomból ismét meg kellett állapítani, amit már eddig is hangoztattunk, hogy a kartelek monopolisztíkus jellegű hatalma alkalmas arra. hogy visszaélések forrása legyen. Ilyen jelentékeny hatalmi eszközök birtokában a gazdasági viszonyok megfelelő alakulása esetén meg van a lehetőség a köz érdekeinek érzékeny mérvű károsítására. Éppenezért a karteltörvény sürgetőinek nem azt kellett — szerény véleményem szerint — bizonyítani, hogy pillanatnyilag minő visszaélések forognak fenn, hanem csupán azt az alig kétségbevonható tényt, hogy egy monopolisztíkus kartelnek módjában van a közérdek kárára cselekedni. Ha tehát valamely kartel nem okoz akut visszaélést, törvényes szabályozás hiányában mégis lappangó veszélyt jelent, melynek kitöréséhez elegendő bizonyos személyi változás a kartelvezetőségben. avagy ez utóbbinak üzletpolitikájában beállott irányváltozás. — Azonban a közérdek védelmében nem elégedhetünk meg ilyen szubjektív és labilis biztosítékokkal, aminő a vezetőség pillanatnyi önmérséklése. Ha a kartelek elterjedése stabilizálta a kezeikbe összpontosuló gazdasági hatalmat akkor az ezzel való visszaélések meg akadályozásának is intézményesen kell történni. Az utolsó napok eseményei megmutatták, hogy olyan kartelek, melyeknek eddig létezéséről is alig tudott a közvélemény — elől jártak a drágításban. A lappangó veszélyből — akut drágítás lett. Nem is állítjuk, hogy e? drágítások a pillanatnyi ál-konjunktúrában a haszontétel fokozásának szándékával történtek. De szent és sérthetetlen platina mérték-