A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 38. szám - Oberschall Adolf - Enyhitö és súlyosító körülmények alkalmazása a büntető gyakorlatban

152 1868 :LIV. t.-c. 259. §. A felebbezés határideje, ha a határozat a félnek és ügyvédének is kézbesítve lett. A pprts. 259. §-a szerint a keresetre hozott idéző végzésen kivül, a per folyamán hozott minden más határozat a felek megbízottjainak kézbesítendő, tehát habár a felebbezett ítélet az alperesnek is személyesen kézbesítve lett, a felebbezés határidejére nem az ő, hanem a képviselője kezéhez történt kézbesítés az irányadó. (I. H. 1/1896.) 1868: LIV. t.-c. 268. §. Lgygondnoki kirendelés esete valamely bírót határozat kézbesítése céljából csak az ellenfél kérelmére és akkor áll be, ha a fél tartózkodási helyének ismeretlen volta helyhatósági bizonylattal szabályszerűen kimondatik. 26—1904. I. Ha a birói határozat valamely fél tartózkodási helyének ismeretlen volta miatt nem kézbesíthető, ennek a félnek ré szére a kézbesítés eszközlése végett ügygondnok nem hivatalból, hanem csak a kézbesítés akadályáról kellően értesitet ellenfélnek az illető tartózkodási helyének ismeretlen vol t tanúsító helyhatósági bizonylattal támogatott kérelmére rendelhető ki szabályszerűen s a kézbesítés joghatálylyal csak az ekként kirendelt ügygondnok kezéhez történhetik. (Kúria 1903. dec. 16. 6,057.) VI. ctm. A perorvoslatokról. Lásd az 1868: LIV. t.-c. 319., 320., 321 és 323. §-ait; az 1881 : LIX. t.-c. 25. — 73. §-ait és végül az 1907 : t.-c. XVII. intézkedéseit. 1881: LIX. t.-c. 27. % A II. bíróságnak a tárgyalás kiegészítését elrendelő határozata ellen további felebbvitel törvény szerint nem lévén megengedve, az ez irányban beadott felebbezést az 1881 : LIX. t.-c. 27. §. 2. bek. értelmében hivatalból vissza kellett utasítani Kúria: 6,627/899.) 1881: LIX. t.-c. 28. §. A házasság tartama alatt született gyermek származását kimondó Ítéletek a felsőbíróságok által hivatalból felülvizsgálandók. Szám 3,260/1895. I. A házasság tartama alatt született gyermekek törvényelen származását kimondó ítéletek állami érdekeket érintenek ily ítéletek tehát szükségképen felülvizsgálandók s e célból a felsőbíróságokhoz felterjesztendők még az esetben is, ha érde kelt felek, vagy az ügygondnok felebbczéssel nem éltek (Kúria 2,814/1895.) 1881 : LIX. t.-c. 35. §. Ha a peres kérdés a pertársakra nézve csak egységesen döntetik el, a határozat — habár csak a pertársak egyike is adott be felebbezést - a többiek nevében is nevében is felebbezettnek tekintendő. Kúria: A másodbiróság ítélete az 1881: LIX t.-c. 39. § ó) pontja alapján hivatalból megsemmisíttetik és a másodbiróság utasittatik, hogy a Sz. A. IV. r. alperes részéről beadott felebbezésnek is alapul vétele mellett valamennyi alperesre kiterjedő ítéletetJiozzon. Indokok : Tekintve, hogy a felperesek által támasztott igény oly vizekre, illetve mederrészekre terjed ki, melyekre nézve az alispáni hatóság a halászati jogot mindenütt Br. B. T. I. r. alperes javára állapította meg, de ezt a jogot a többi alperesek javára korlátozta olykép, hogy egyes határrészekben a többi ' alperesek is a határozati jogot alperessel együttesen gyakorolják s igy a többi alperes halászati joga kapcsolatban áll I. r. alperesnek közigazgatásilag megállapított halászati jogával, miből szükségképpen következik, hogy a vitás jogkérdés csak egységesen dönthető el, a másodbiróság pedig a fennforgó jog- és érdekegység dacára ítéletében egyedül a felperesnek és az I. r. alperes közötti jogviszonyt bírálta el, a többi alperesekre vonatkozó elsőbirósági rendelkezést pedig felebbezés hiányában érintetlenül, hagyta és ezzel az 1881 : LIX. t.-c. 35. §-át megsértette s az ügynek valamennyi alperesre nézve szükséges III-adfoku megbirálását lehetetlenné tette: a Il-odbiróság ítélete megsemmisítendő volt1881: LIX. t.-c. 39. §. o. 39. §. p. 1. Az 1881 : LIX. t.-c. o. pontja alapján az alsófoku bíróság Ítélete csak akkor semmisítendő meg, ha oly eljárási szabályok sértettek meg, hogy ennek folytán az ügy alapos eldöntése lehetetlenné vált. Nem forog fenn ez az esel, ha a birósájr a kértnél több időre, tehát a kereseti kérelmen tulterjeszkedve ítélt meg kamatokat. 1,425/907. I. A polgári törvénykezési jog terén, megállapított alaki semmisségi okok (sérelmek) módot nyújtanak a felsőbíróságoknak arra, hogy az alsóbiróságok által az eljárási szabályok megsértése folytán a felekre származható hátrányokat elenyésztessék, továbbá, hogy felebbezési kérelem nélkül is biztosítják a helyes ítélkezést. E végből az 1881 : LXI. t.-c 39. §-ában meg van határozva a semmisségi esetek s ezek közt külön kiemelve azok, melyek hivatalból veendők figyelembe. Ehhez tartozik az o) pont esete is, azonban oly korlátozással, hogy megsemmisítésnek csak akkor van helye, ha lényeges eljárási szabályok megsértése által a peres ügy alapos eldöntése tehetetlenné vált. Ha azonban az ügy a szabálysértés dacára is alaposan eldönthető, megsemmisítésnek helye nincs s bár a kereseti kérelmen túlterjeszkedő Ítéleti rendelkezés és kétségkívül jogszabálysértéssel történt (Prts. 248. §.), ez magában sem oly eljárási szabálysértés, mely az ügy eldöntését lehetetlenné teszi. (Kúria 1907 febr. 2. 8,334/906. P.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök Az újvidéki tszéknél Marsing György és neje palánkai sertéskereskedő ellen, bej. nov. 7, fsz. nov. 30, csb. Szabó Imre, tg. Szőke József dr. — A debreceni tszéknél Konkoly Sándor hajdudorogi kereskedő ellen, bej. okt. 15, fsz. okt. 22, csb. Almos Zoltán, tg. Szervánszky Imre dr. — A debreceni tszéknél Kaszás János helybeli vendéglős ellen, bej. okt. 31, fsz. nov. 12, csb. Almos Zoltán, tg. Kiss Gyula dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Spitzer Arnold ellen, bej, okt. 20, fsz. nov. 16, csb. Szaffka Dénes dr., tg. Bánrévi Ferenc dr. — A gyulai tszéknél Pintér Janka békési lakos ellen, bej. nov. 9, fsz. nov. 24, csb. Kurcz Antal, tg. Drechsler Gyula báró dr. — A besztercei tszéknél Szenkovics Bogdán óradnai kereskedő ellen, bej. okt. 22, fsz. nov. 20, csb Bisze Alajos, tg. C sermely J. Gyula dr. — A kaposvári tszéknél Grünbaum Manó tapsonyi kereskedő ellen, bej. szept. 22, fsz. okt 12, csb. Kelemen János, tg Vajda Aladár dr. — A kaposvári tszéknél Fischer Simon csurgó kereskedő ellen, bej. okt. 24, fsz. nov. 2, csb. Kelemen János, tg. Hochreiter Kornél dr. — A szegedi tszéknél Kaszamszky István csongrádi vendéglős ellen, bej. okt. 24, fsz. nov. 7, csb. Pollner Kálmán dr , tg, Buk Hermán dr. Pályázatok A nyárádszeredai jbiróságnál két jegyzői áll. szept. 26. (206) — A szilágysomlyói jbiróságnál albirói áll. szpt. 26. (206) — A hajdúnánási jbiróságnál albirói áll szept 26. (206) — A kassai tszéknél jegyzői áll. szept. 26 (206) — A kőrősbányai jbiróságnál albirói áll. szept. 26. (206) — A sátoraljaújhelyi tszéknél jegyzői áll. szept. 26. (206) — A nagyyáradi kir. ügyészségnél ügyészi áll. szept. 26. (206) — A kézdivásárhelyi jbiróságnál albirói áll. szept. 27. (207) — A budapesti kir. tszéknél jegyzői áll. szept. 27. (207) — Az oraviczabányai jbiróságnál albirói áll. szept. 29. (208) — A károlyfalvai jbiróságnál jegyzői áll. szept. 29. (208) PHJ-M ftéezvé- -"Á«8ASÁG NVOMüAjA BUOW6BTEK