A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)
1908 / 33. szám - A végrehajtási novella. 3. [r.]
Huszonhetedik évfolyam. 38. szám. Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kiadóhivatal: V.t Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) HETILAP AZ IGAZSiGÜGY ÉRDEKEINEK KÉPFISELETÉRE. A MAGTÁR ÜGYYRDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják RÉVAI LAJOS dr. - STILLER MOR dr. Ügyvedek. Budapest, 1908. augusztus 16. Előfizetési árak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: Negyed évre 4 korona Fél « _ 8 « Egész _ 16 Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. Megjelen minden vasárnap. Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalvány nyal küldendők. TARTALOM: A végrehajtási novella. Irta Fehér Manó dr., oravicabányai ügyvéd. — A gyilkosság és emberölés. Irta T h ó t László dr., budapesti kir. itélő-táblai tanácsjegyző. — A békebiróság intézménye Angliában. Irta Reich Péter Kornél, budapesti törvényszéki alapítványi joggyakornok. — Vegyes. MELLEKLET: Jogesetek tára. — Fclsőbirósági határozatok és döntvények. - Kivonat a Budapesti Közlöny-bői. \A végrehajtási novella. Irta FEHÉR MANÓ dr. ügyvéd, Oravicabánya. (Befejezés.) A megfizetett vételár felosztása s a terhek törlése ez esetben oly módon történik, mintha csak a többi társak hányada bocsáttatott volna árverés alá. Az, aki a kikiáltási árnál magasabb Ígéretet tett, ha többet igérni senki sem akar, köteles azonban a kikiáltási ár százaléka szerint megállapított bánatpénzt az általa igért ár ugyanannyi százalékáig kiegészíteni. Ha ebbeli kötelezettségének eleget nem tesz, ígérete figyelmen kívül marad és a haladéktalanul folytatandó árverésben részt nem vehet. Ha senki sem tesz ujabb ígéretet, előbb azonban más is árverelt, az ingatlan az által, illetőleg több ilyen árverelő közül a legtöbbet ígérő által, megvettnek nyilvánítandó. Ha az ígéret a kikiáltási árt meghaladja, a bánatpénz szintén a fent mondott módon kiegészítendő. A bánatpénz letétele alól felmentett árverelő annak kiegészítésére nincsen kötelezve. Házbéradó alá eső ingatlan a kikiáltási ár felénél más ingatlan pedig a kikiáltási ár kétharmadánál — alacsonyabb áron el nem adható. Ha ilykép megfelelő igéret nem tétetett, a kiküldött az árverést felfüggeszti. Ha az árverés után lő nap alatt valaki egyszerit beadványban a bánatpénz letétele mellett a vevő igéretét legalább egy tizedrészszel meghaladó ajánlatot tesz s egyszersmind az uj árverés költségeit előlegezi, vagyis utóajánlatot tesz: az előbbeni árverés hatálytalannak nyilvánítandó és uj árverés rendelendő. Az utóajánlat vissza nem vonható. Az uj árverés az általános szabályok szerint ugyan, de a következő eltérésekkel foganatosítandó, és pedig: a) az utóajánlat az ajánlattevőre nézve meg nem jelenés esetében is kötelező ; b) nagyobb igéret hiányában az ingatlan az ajánlattevő által megvettnek nyilvánítandó ; c) az ujabb árverés költségeit a vevő az igért vételáron felül köteles jizetni. Több utóajánlat közül a legmagasabb veendő figyelembe. Az utóajánlat akkor is kötelező marad, ha az uj árverés megsemmisíttetett s ujabb árverés rendeltetett el. Az utóajánlat folytán megtartott jogerős árverés után további utóajánlatnak helye nincs. Az ingatlan haszonélvezetére vezetett végrehajtásnál a vetőmagra jnegállapitott törvényes mentesség a végrehajtást szenvedőt akkor is megilleti, ha a termés beszedése a haszonélvezetnek végrehajtási átadása után egy hónapon belül történt. ismertA végrehajtási novella tartalmának a fentiekben foglalt etése után már most áttérve tanulmánycikkünk gyakorlati Lapunk mai száma részére, foglalkozni kívánunk azon kérdéssel, hogy végrehajtási eljárásunk miképen fog alakulni a jövőben s illetve, hogy ezentúl végrehajtásunkban milyen lesz a jogi helyzete a hitelezőnek és milyen az adósnak} S itt mindjárt megjegyezni kívánjuk, hogy ezen fontos kérdések tárgyalásánál tisztán s egyedül a végrehajtási novella teremtette viszonyokat tartjuk szem előtt s éppenséggel nem gondolunk még a családi otthon védelméről szóló törvényre, amelynek megalkotását igazságügyi kormányunk a közel jövőben kilátásba helyezte. Ha a novella harmincegy szakaszán végig tekintünk, mindenekelőtt megállapíthatjuk, hogy ez a novella, amelyet az egész végrehajtási eljárást módosító és kiegészítő törvénynek elkereszteltek, tulajdonképpen csak az adós érdekének kedvez. Az egész novellának a lényege ugyanis szorosan véve csaknem egyedül az uj végrehajtási mentességeknek egy hosszú sorozatában áll, amely mentességek mellett az az egy-két további kedvezmény, amelyet a novella az adósnak még nyújt pld. a 100 K.-án alóli ügyekben az olcsóbb eljárás, vagy a végrehajtást szenvedett nevének az árverési hirdetményből való kihagyása számba nem jöhet ! Amit pedig ez a kis törvény a hitelezőnek nyújt uj kedvezményképpen, az valóban szót nem érdemel! Mert az által, hogy pld. ezentúl az előterjesztés szóval is lesz megtehető, vagy hogy a végrehajtás hatálya a későbbi változott fizetésre is ki fog terjedni, vagy hogy a kincstár és egyes pénzintézetek a jövőben a bánatpénz letevése alól fe^ lesznek mentve: a hitelezők sorsán vajmi kis mértékben lesz segítve. A novella életbeléptetése folytán tehát a dolog természete szerint hitelezési viszonyainkban s ezzel egész közgazdasági életünkben lényeges változások fognak beállani, amelyeknek hatása alatt szerény nézetünk szerint évek hosszú során át sok hitelező, de sok hitelre szoruló adós is szenvedni fog. S emellett kérdéses marad még az is, vájjon azután soksok év után közgazdasági életünkben a novella által megzavart egyensúly helyreállításával a konszolidálás állapota egyáltalában be fog-e következni avagy sem ? A hitelezéik jövő helyzetét tekintve, kétségtelennek tartjuk, hogy a novella legkisebb mértékben fogja érinteni a nagykereskedőket és nagyiparosokat. Ellenben teljes mértékben fogják sújtani az uj mentességek a középosztályit kereskedőket és iparosokat és leginkább a kiskereskedőket és a kisiparosokat. Ugyanígy vélekedünk pénzintézeteink jövő helyzetének alakulásáról is. A nagy pénzintézetek a novella újításait csak közvetve és csak kis mértékben fogják érezni, mert ezek az újítások őket úgyszólván csak a személyes hitel terén érintik, már pedig e tekintetben klienseiknél a mentes tárgyak vagyonuknak oly csekély részét képezik, hogy végrehajtás esetén számba sem jöhetnek. Hanem igenis érzékeny befolyást fognak gyakorolni az uj végrehajtási mentességek a közép- és kispénzi?itézetekre, tehát úgyszólván az összes vidéki pénzintézetekre. A jelzálogi hitel szempontjából ezeknél is a hatás csak 8 oldalra terjed.