A Jog, 1908 (27. évfolyam, 1-39. szám)

1908 / 23. szám - Német birodalmi törvényjavaslat az ipartörvény módosításáról. 8. [r.]

92 A JOG hatósággal, valamint az állam? anyakönyvvezető felügyelő hatóságával közlendő. Szám: 1,504/909. Bár felperes nő elismerte, hogy a házassági együttélés megszűnte után, de a házasság felbontása előtt született gyermeke nem alperes férjtől származott és az állami anyakönyvvezető az anyakönyvben a törvényes atya megjelölését feltüntető rovatokat kitöltetlenül hagyta, mégis tekintettel arra, hogy a házasság tartama alatt született gyermek törvényes származása mellett a vélelem szól, a kiskorú gyermeknek felperesnél való elhelyezése és tartása iránti intézkedés nem érinti alperes férjnek a törvényen alapuló ez irányú kötelezettségét, s a kiskorú gyermek érdekében elrendelendő, hogy a születési anyakönyvbe alperes törvényes atyaként pótlóan bejegyeztessék, s az Ítéletet az illetékes gyámhatósággal, s a kiskorú születésére vonatkozó anyakönyvi bejegyés elrendelt kiigazítására való tekintettel pedig az anyakönyvvezető felügyelő hatóságával is közöltessék. Kúria: 2,053/900.) 6. A házasság tartania alatt született kiskorú gyermek születési anyakönyvébe foglalt s a törvényes származással ellentétes bejegyzések kikötése hivatalból elrendelendő. Szám: 1,899/1899. 7. Házasság felbontása esetében a szülőknek a gyermekek tartására vonatkozó törvényes kötelessége ezeknek 12 éves korukon tul is fentartatik. (Kúria : 1,302/1899.) 8. A kk. gyermek érdekében leendő ijitézkedés csak egységes lehet. 824/907. I. Tényállás. H. E.-nek R. W. elleni bontó perben a kolozsvári kir. tszék a közös kk. gyermekre vonatkozóan a következők szerint határozott: «a gyermeket ideiglenesen az anyánál helyezi el, aki köteles a közös kk. tartási és nevelési költségeit saját vagyonából hordozni ; az által azonban az apának stb. ... A fentnevezett gyerek végleges elhelyezésére és tartására vonatkozó intézkedést a kir. tszék peres feleknek a tiszti főügyész hozzájárultával történt egyező kérelmére mellőzi s az ez iránti intézkedést az illetékes árvaszékre bizza.» Indokok : A közös kk. elhelyezése és tartása feletti határozat, figyelemmel a felhívott törvény (1894: XXXI.) 95. §-ban foglalt rendelkezésre, a felek között létrejött, a tiszti főügyésznek a gyámhatóság nevében tett hozzájárulásával megerősített egyezségen alapul. Tábla : Indokainál fogva helybenhagyja. Kúria: A kk. gyermekre vonatkozó ítéleti rendelkezést megváltoztatja : az erre vonatkozó rendelkezést a H. T. 96. §-a alapján mellőzi és az ügyiratokat intézkedés végett K. város árvaszékéhez rendeli áttenni, mert a kk. gyermek érdekében teendő intézkedés csak egységes lehet. (Kúria 1907. jan 30 7,484/906. P.) 9. A közös kk. leánygyermek végleg az anyánál helyeztetik el. Az anyának vétkessége nem olyan okból állapíttatott meg, mely erkölcsi tekintetből a kk. leánygyermeknek gondviselése attól való elvételét indokolttá tenné, sőt a kiskorúnak nyilvánvaló érdeke az anyánál való maradását látszik kívánatossá tenni. 616/901). Kolozsvári tszék : 6,591/905 sz. A házasságból született leánygyermek végleg az anyánál helyeztetik el. Ez a határozat, figyelemmel a H. T. 95. §-ra, az alperes (anya) által előterjesztett kérelmén alapul. Tábla 3,712/905. I. a kk. Margit Viola 7 éves kora betöltése után alperes által felperesnek (atya) lesz átadandó. Minthogy felperes a közös gyermeket a 7 év betöltése után magának kívánta átadatni, e tekintetben az alperest (anya) erre kötelezni kellett. Kúria: 10,498 905. A másodbiróság ítéletének a kk. gyermek elhelyezése iránt rendelkező része megváltoztatik s e tekintetben az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Alperesnek vétsége nem olyan okból állapittatik meg, mely erkölcsi tekintetből a kk. leánygyermeknek gondviselése alól való elvételét indokoltá tenné, sőt a kk.-nak nyivánvaló érdeke az anyánál való maradását látszik kívánatossá tenni. 10. Kk. gyermek elhelyezésére vo?iatkozó intézkedésfiek a H. T. 95 §. első bekezdése szerint csak bontó perekben van helye. Besztercei tszék : 5,095/904. A házasság felperes keresete folytán a H. T. 53. §-a alapján érvénytelennek nyilvánitattik a a Ferenc utónevet nyert fiúgyermek állandó tartás és neveles végett felperesnél helyeztetik el. . . . A házasságból született gyermek állandó tartás es nevelés végett felperesnél az anyánál volt elhelyezendő, mint aki eddig is tartotta, nevelte és gondozta s különösen pedig azért, mert ebben a felek megállapodtak. Kolozsvári tábla 914/905. A kir. törvényszék Ítélete a peres felek közötti házasság érvénytelenítését és a különélés alatt született és Ferenc utónevet nyert kk. fiúgyermek elhelyezését és tartását illető hivatalból megvizsgált része .... az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik. Kúria 4.331/905. A másodbiróság ítélete a kk. gyerek elhelyezésére vonatkozóan mindkét alsóbiróság intézkedésének abból az okból való mellőzésével, mert az 1894 XXXI t.-c. 95 §-a első bekezdése szerint olyannak csak bontó perekben van helye, egyebekben az abban felhívott indokok alapján helybenhagyatik. T. sz. 1,002/900. Miután a házasság tartama alatt született közös kiskorú gyermek törvényes származásúnak vélelmezendő, ennélfogva a gyermek születésének anyakövezésére vonatkozóan a törvénytelen származást feltüntető bejegyzések törlése céljából hivatalból elrendelendő, hogy a felekezeti anyakönyvbe a keresztelt gyermek nevét kitüntető rovatba az anya előneve, törvénytelenséget kitüntető rovatban a törvénytelenségi bejegyzés és a szülők nevét feltüntető rovatban ahütlen elnagyásra vonatkozó kitétel töröltessék, és az utóbbi rovatban a törvényes atyának neve és a származási rovatban a törvényes származás bejegyeztessék. (Itélő-tábla ^_1,002/900.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A zilahi t?zéknt'l Katz Dénesné tasnádi lakos ellen bej. jul. 2, fsz. jul. 9. csb. Kapella Zoltán, tg. Schwarcz Dávid dr. — A nagykikindai tszéknél Klein Ignác helybeli lakos ellen, bej. jun. 28, f«z. jul. 6. csb. Kovács Kálmán, tg. Zsiros Lajos dr. — A szegedi tszéknél Virág Sándor szegedi gépkereskedö ellen, bej. jul. 11, fsz. jul. 25. csb. Pollner Kálmán dr., tg Strausz Miklós dr. — A szabadkai tszknél Bobány Péter zentai lakos ellen. bej. jul. 5, fsz jul. 15, csb Kindris Gábor dr., tg. Brichta Nándor dr. — A gyulai tszéknél Décsey József és Rasofszki Emil békéscsabai kereskedők ellen, bej. jul 1. fsz jul. 21, csb. Kurcz Antal, tg. Hoffmann Lajos. — A kecskeméti tszéknél Czimer Lajos kiskunfélegyházai cég ellen, bej. jul. 29, fsz. aug. 26, csb. Szabó László, tg Molnár József dr. Pályázatok: A nagybecskereki tszéknél jegyzői áll. jun. 13 123) — A budapesti keresk. és váltótszéknél jegyzői áll. jun. 18 (126). — A sziráki jbiróságnál albirói áll. jun, 19 (127) — A szekszárdi tszéknél jegyzői áll. jun. 19 (127) — A lugosi jbiróságnál jegyzői áll. jun. 20 128). Kisebb törvényszéki székhelyen harmadfél év óta önálló ügyvédi gyakorlatot folytató fiatal ügyvéd, kiváló képzettségű jogász, nagy munkaerő, megnyerő modorral és külsővel Budapesten, Szegeden, vagy Debrecenben közjegyzőhelyettesi, vagy nagy forgalmú és nagy iövedelmü ügyvédi irodában irodavezetői állást óhajt elnyerni. Igénye : 400, usque 500 korona havi fizetés. Cime a kiadóhivatalban. Ügyvédjelöltet keresek, aki remingtonozni tud. Dr. Klein Ede, ügyvéd, Szepsi. A legújabb törvényekkel kiegészített s a kivételes eljárásokkal bővített uj, teljes kiadásban most jelent meg: A polgári perjog tankönyve (Magyar törvénykezési rendtartás) Különös tekintettel a szigorlatozók és egyéb jogi vizsgálatokat tevők igényeire. Irta Falcsik Dezső dr., kir. akad. jogtanár. Budapest, 1908. Politzer-féle könyvkiadó-vállalat. Ara. ÍO korona. Kapható minden könyvkereskedésben. PALLA8 RÉSZVÉ* -AfiSA&ÁG NYOMOÁJA BUDAPESTEN