A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 47. szám - Állandó szabálytalanságok büntető ítéletek kihirdetése, a jogorvoslatok bejelentése és elfogadása, valamint a jogerős itéletek foganatosítása körül. 2. [r.]

188 A JOG nem, vagy nem pcrrendszcrücn kézbesittetett, a 1888. évi 947. 1. M. E. számú rendelet 8. §. 5-ik bekezdése szerint, a tlkvi rendts 150. §-ban meghatározott 3 évi elévülési időn beliH az időközben nyilvánkönyvi jogot szerzett harmadik jóhiszemű személyivel szemben is. joghatálylyal adhat betörlési keresetet s ha annak alapján az első bejegyzés, eredeti érvénytelenség miatt kitöröltetik, a kitörlés iránti intézkedés a harmadik jóhiszemű személyivel szemben is joghatálylyal bir. (Kúria: 10,257/893.) 15. §. 1,064/897. tábl. A jelzálog tulajdonos azon okból, hogy az egyenes adós a tartozást kifizette, ha ezt igazolni tudja, végrehajtási zálogjog kitörlését is jogosult a tlkv. rdtts. 155. §. alapján a hitelezővel szemben, az egyenes adós perbevonása nélkül is kérni s ily törlés nemcsak a végrehajtási törvény 30. ij-ban irt végrehajtás megszüntetési keresettel követelhető. Ily törlés mcllékjelzálogra is külön önnálló perrel követelhető; mert ha a követelés fizetés vagy más módon megszűnt, a járulékos természetű zálogjog törlése' is követelhető, mivel ennek érvénye a követelés fennállásától függ, amelynek biztosítására szolgál. (Osztr. ptkv. 447., 449. és 469. §§.) Beismerés alapján hozott két egyenlő ítélet ellen, a beismerő fél élvén felebbezéssel, az 1881 : LIX. t.-c. 49. ij-hoz képest birsággal büntetendő. (Kúria 5,114/896). 168. §. 1. Az elsőbiróság végzése megváltoztatandó, és a kitörlés bekebelezésével az előbbi tlkvi állapot helyreállítandó volt, mert az eljáró elsőbiróság saját végzésének hivatalból való megváltoztatására jogosultsággal nem bir. (1897 július 1-én 1,703.) A tlkvi rdts 168. %-ban szabályozott pcrenkivüli eljárás harmadik személyek szerzett jogait nem scitheti. 258/1898. 2. A telekkönyvi rendtartás 17W. ij-ban szabályozott pcrcnkivüli kiigazítási eljárásnak nincs helye azon ingatlanokra nézve, amelyek az előbbi telekkönyvi állapot helyreállítását célzó kiigazítási eljárás folyamatbatétele előtt harmadik személyekre vitelügylet alapján szállott át; s ezekkel szemben esetleges erősebb jogok csak a törvényes rend utján érvényesíthetők. (Kúria : 6,686/1897.) A tkvi hatóság részéről elkövetett tévedés — harmadik jóhiszemű fél által szerzett joga sérelmére — hivatalból ki nem igazitható. '•>. Tényállás : A szászvárosi »Ardeleana» hitelintézet javára 1,758 96. sz. végzéssel 2,000 K. s jár. erejéig a zálogjog az alvinci 01*'). sz. tjkvbe bekebeleztetni rendeltetett s ez foganatosíttatott is, időközben azonban az ingatlanok egy része eladatván: a 7,620/901. tkvi számú végzéssel az ingatlanoknak árjegyzéssel való bekebelezése elrendeltetett s ez a 2,140. sz. tjkvbe való átvitellel foganatosíttatott is, azonban a bekekclezett zálogjog átvétele nem is vétetett át. A 2,140. sz. tjkvbe átvitt ingatlanok tulajdonosa M. J. ingatlanaira több kölcsönt vévén fel, az 5,282/1903. tkvi sz. végzéssel C. 1 alatt 700 K. erejéig a zálogjog a gyulafehérvári részvénytársaság javára bekebeleztetett és a C. 2. a. 860 K. és jár. erejéig és C. 3. alatt 478 K. és jár. erejéig az 5,387. és 5,398 1903. sz. végzések alapján a «Julia» takarék- és hitelintézet részére előjegyeztetett. A tkvi hivatal akkor a tévedést észre vévén: a telekkönyvezető ezt 0,501/903. sz. a. a tkvi hatóságnak jelentette s a tkvi hivatal a jelentés száma alatt hozott végzéssel elrendelte, hogy a 7,620/901. tkvi számú végzéssel egyidejűleg átvinni el nem rendelt zálogjog utólagosan egyetemleges jelzálogként vitessék át a 2,140. sz. tjkvbe az e tjkvbe lévő ingatlanokra C. ]., 2.. 3 alatt már szerzett zálogjogot megelőző elsőbbséggel. ./ hir. Ítélőtábla az elsőbiróság 6,501/903. sz. végzését s az ennek alapján foganatosított tkvi bejegyzést hatályon kívül helyezte, mert a 7,620 901. sz. végzés alapján foganatosított bejegyzés a végzésnek teljesen megfelelő s mert a bejegyzés folytán' az alvinci 2,140. sz. tjkvbe átvitt ingatlanokra időközben harmadik személyek jogokat szereztek, most már a tkvvezető által beterjesztett jelentés alapján az elkövetett tévedés — hogy az ingatlant terhelő zálogjog az átvitt ingatlanra be nem jegyeztetett — hivatalból helyre nem hozható az időközben szerzett jogok sérelmével, miért is az elsőbiróság végzésének sérelmezett részét hatályon kivül kellett helyezni. A kir. Kúria a Il-od bírósági végzést indokaiból helyben hagyta. (Kúria: 9,170/1904.) Telekkönyvi átalakítás folyamán eladott ingatlanokra vonatkozólag szerzett talajdonjog a tkvi átalakítási eljárásra nésve kiadott 1869. évi 2,579. I. M. rendelet 7. §. b) pont értelmében a tkvi hatóságnál feljegyeztethető s annakalapján az átalakítás alkalmával a tulajdonjog közvetlenül bekebelezhető lévén, vevő az ideiglenes adásvevési szerződés aláírását azon alapon, hogy ezen adásvételi szerződés alapján tulajdonjoga be nem kebelezhető, minden jogos ok nélkül tagadta meg. Szám: 1,899. G/13. A felülvizsgálati kérelemnek nem adatik hely. Az árverési feltételekben ugyanis világos kifejezést talál az a körülmény, hogy az oláhláposi közös iskolaalap 80 hold oly területet ad cí, mcíy a birtokszabályozás folytan jutott az iskola birtokába alperes előtt is ismeretes volt, hogy átalakítás folyik e községben, az árverési feltételekben pedig egy szó nincs arról, hogy complexum adatik el. A felperes által becsatolt es a peres állal nem kifogásolt 186. sz. mérnöki birtokiv szerint a felperes iskolaalapnak 'tényleg 80 hold erdőterület jut a tejekvi átalakítás folytán a <Poienile» és .Scsurile* nevű határrészeken, tehát hogy felperes nem lenne tulajdonos, ez által megcatolást nyer - hogy pedig ezen 80 hold terület különböző részletekből áll, az árverési feltételekre tekintettel, amint előbb említtetett, merőben közönyös. Nem fogadható el alperesnek azon érve sem, hogy o az ideiglenes adás-vevési szerződés (E /. alatti) aláírására nem volt kötelezhető, s így jogosan is tagadta meg az aláírást, mert az alperesnek aláírás végett bemutatott ideiglenes szerződés a határrészek, az iskolának jutott erdőterület nagysága pontos megjelölésével oly módon van szerkesztve, amelynek alapján a tulajdonjog annak idején bekebelezhető lett volna. Hogy az uj tlkvi helyrajzi számok beirva még nem lettek, az a tulajdonjog bekeblezésének akadályául nem szolgál, mert a telekkönyvi átalakítási eljárásra nézve kiadott 1869. évi 2,579. sz. I. M. rendejet 7. §. b) pont értelmében ilyen esetben a vonatkozó iratok és a felosztási földkönyv kivonatos másolatának bemutatása mellett a vevő ézt a szerzett jogát a telekvi hatóságnál a tulajdoni lapon feljegyeztetheti s annak alapján aztán az átalakítás alkalmával a tulajdonjog közvetlenül bekebelezhető lesz. Megvolt tehát adva a mód arra, hogy alperes szerzett jogát telekkönyvileg is biztosítsa, minden jogi alap nélkül tagadta meg a viszonyoknak megfelelően szerkesztett szerződés aláírását. Ezen okokból az anyagi jogszabály megsértésére alapított felülvizsgálati kérelemnek nem lehetett helyet adni. Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök : A pozsonyi tszéknél Fürst Mór tótujfalusi földbirtokos ellen, bej. és fsz. jan. 18, csb. Polgár Ármin dr., tg. Csapkovics Károly dr. — A pestvidéki tszéknél Kéry János törökbálinti lakos ellen, bej. jan. 10, fsz. jan. 28, csb. Endler Miklós dr., tg. Némethy Gábor. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Kroh Sándor helybeli kereskedő ellen, bej. dec. 20, fsz jan. 18, csb. Szaffka Dénes dr., tg. Schőnstein Lajos dr. — A brassói tszéknél Jekel Ernő helybeli cég ellen, bej. jan. 14, fsz. jan. 17, csb. Jahn Frigyes dr., tg. Theil Vilmos dr. — A debreceni tszéknél Lőwy F. helybeli cég ellen, bej. dec. 27, fsz. jan. y, csb. Kelemen Ernő, tg. Varga Imre dr — A debreceni tszéknél Rózsáné és társa helybeli cég ellen, bej. dec. 16, fsz. dec. 27, csb. Tóth Aurél, tg. Balogh Géza dr. — Az aranyosmaróti tszéknél Braun Ármin körmöcbányai kereskedő ellen, bej. dec. 31, fsz jan. 27, csb. Zsámbokréthy Tivadar dr., tg. Schin dler József. —A debreceni tszéknél Rózsa Ignác helybeli kereskedő ellen, 'bej. dec. 1G, fsz. dec. 27. csb. Tóth Aurél. tg. Freund Jenő dr. — A budapesti keresk és vá'.tótszéknél Bauer Adolf helybeli kereskedő ellen, bej, dec. 16, fsz. jan. lí, csb. Gallia Béla dr., tg. Guttmann Tamás. — A szegedi tszéknél Seiler Manó helybeli kereskedő bádogos ellen, bej. dec. 30, fsz. jan. 18, csb. Pollncr Kálmán dr.. tg. Szűcs József dr. — A beregszászi tszéknél Grünvald Jónás és neje szül. Rósner Háni nagylónyai, bagolyszállási bérlők ellen, bej. dec. 31, fsz. jan. 21, csb. Köves Antal dr., tg. Pór Miksa dr. — A nyitrai tszéknél Lichtschein Sándor érsekújvári kereskedő ellen, bej. dec. 30, fsz. jan. 17, csb. Dobák Géza, tg. Tepliczky Aladár dr. — A marosvásárhelyi tszéknél Friedmann Jenő székelyszentistváni kereskedő ellen, bej. jan. 9, fsz. febr. 7, csb. Lázár Kálmán, tg. Huszár Lajos dr. — Az ipolysági tszéknél.Sümegh János helybeli kereskedő ellen, bej. dec. 27, fsz. jan. lí, csb. Dabis Antal dr., tg. Ungár Kálmán dr. — A zombori tszéknél Kern János zombori kőmives-mester ellen, bej. dec. 13, fsz. dec. 23, csb. Markovyth Lajos dr., tg. Bugarszki Koszta dr. Pályázatok: A szekszárditszéknél aljegyzői áll nov. 30 ^260; — A marosvásárhelyi ítélőtáblánál birói áll. nov. 30 (260) — A tamási jbiróságnál albirói áll. dec. 5 (264) — A lugosi jbiróságnál albirói áll. dec. 6 (265). Kúriai és táblai értesitések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek tievét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra nem vállalkozhatunk. Dárda B. L. dr. Eppeldaner-Eppeldaner (6799,906, ea. Talny) nov. 5 hh. Dárda G. L. dr. Péter—Szabó érk. 4327/907 p. sz. a. ea. Töttössy. n. e. — Felső-Eör L. J. Schalk—Laky f. hó 23-ig nem érk. a Kúriára. - Nagykörös Sz. Gy. A levelezőlap a jövó hét elején elmegy. — Mezőtúr Sz. P. Bucsi—Csontos (7348/906, ea, Végh.i'nóv. 6. hh. — Szilassy—Klein (7353/906, ea. Havass) nov. 20 hh. — Pécs R. B. A levelezőlap a jövő hét elején elmegy. — Sátoraljaujhel Cs. L A levelezőlap elment. •untán TUiuia Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. A szerkesztésért felelősek : „ Rt^ ,Laj°S dr- Stüler Mór dr. V- Kálmán-utca 16. v., Rudolf-ratepart 3. YOMOJOtf tUO ***XT fen