A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 17. szám - A kimerített büntett

72 A JOG utján kéretett, nem akadályozhatja és csak azt a következményt vonhatja maga után. hogy a perköltség megtérítésére felperes ki ezt egyszerű kérdéssel is elérhette volna — igényt nem tarthat. (Kúria 3,496/1895.) 143. §. Tulajdoni arány megállapítás kérdéséhez. Szám : 840/99. A végreh. törvény 143. §-ban megszabott eljárásnak kizáróan abban az esetben van helye, ha az ingatlan tulajdonjoga a tulajdonostársak javára határozatlan arányban van bejegyezve, tehát ha az ingatlanok tulajdonosaiként a tulajdonostársak nem határozatlan arányban, hanem csak az osztatlan állapot kitüntetésivel vannak bejegyezve, ezen eljárásnak helye nincs (Kúria 98/1899.). 144. §. 1. Ugyanazon végrehajtató ugyanazon ingatlanokra, de ?nás végrehajtást szenvedett ellen kéri az árverés kitűzését. 144. és 166. §-hoz. Ugyanazon ingatlanokra, de más végrehajtást szenvedett ellen, ugyanazon végrehajtató javára az árverés az előzőleg már elrendelt árveréssel egy napra tűzendő ki, de csak az esetben, ha a végr. törv. 153. t;-ban irt idő rendelkezésére áll ; csatlakozásnak nincs helye. (2,739/1905. 1.) 2. A ktr. Ítélőtábla 4,254'<)06. t. sz. a. végzett: Az elsőbiróság végzése helybenhagyatik. Mert: végrehajtató 3,892/906. tkv. sz. ujabbi árverési kérvényében B. A. végrehajtást szenvedő ellen kérte az árverést a nádasdai 194., 145. és 7. sz. tjkvbeni ingatlanokra kitüzetni. Azonban az ujabbi árverés kitűzését a nádasdai 194. és 145. sz. tjkvbeli vonatkozó ingatlanokra az elsőbiróság helyesen tagadta meg, mert ezen ingatlanok épp végrehajtatónak korábbi kérésére 639 K. 07 f. tőke és jár. követelése kielégítésére már jogerősen elárvereztettek, az árverési vételárra végrehajtató egész követelése soroztatott, és abból a követelés egy része már ki is utaltatott, ennélfogva amennyiben végrehajtató sorozott követelése még tényleg kielégítve nincsen, ennek oka, hogy árverési vevő a vételár befizetése tekintetében az árverési feltételeknek még eleget nem tett, ez esetben azonban nem a végrehajtást szenvedő ellen az 1881. évi XL. t-c. 144-ik §-a alapján való árverés elrendelésének, hanem az árverési feltételeknek eleget nem tett árverési vevő ellen visszárveiésnek van a 185-ik §. értelmében helye, végrehajtató ezt nem kérte. Továbbá, mert a nádasdai 7. sz. tjkvbeli ingatlanokra az árverés elrendelésének azért nincsen helye, mert végrehajtató a ö{?9 K. 97 fill. tőke és jár. követelése kielégítése végett már bíróilag elárvereztette a nádasdai 194. és 145. sz. tjkvbeli ingatlanokat, ennek vételára teljesen fedezi végrehajtató követelését, arra soroztatott is s részben ki is utaltatott, ennélfogva végrehajtató ezen 639 K 97 fill. követelése kielégítésére saját maga már igénybe vette az általa elárverezett nádasdai 19 i. és 145. sz, tjkvbeli ingatlanoknak árverési vételárát, következőleg mindaddig, mig a végrehajtató részérc nyitva álló visszárverés utján és eredményében ki nem tűnik, hogy a már igénybe vett kielégítési alap nem elegendő: követelése kielégítésére nem áll jogában végrehajtatónak ugyanazon követelése kielégítése céljából a folytatólagos kielégítési végrehajtás jellegévi b?ro ujabbi ingatlanokra az árverés elrendelését szorgalmazni. (1906. november 3.) 3. A kir. ítélőtábla 2,327/905. sz. alatt végzett: A kiráiyi járásbíróság végzése megváltozttatik : az 1,202/905 tkv. sz. árverés elrendelése iránti kérés abból az okból, hogy a lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnoknak végrehajtási joga nincs, elutasithatónak nem találtatik és a királyi járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság utasittatik, hogy a kérvényt vegye érdemi elbírálás alá s az árverés elrendelése kérdésében hozzon határozatot; mert: a végrehajtók javára végrehajtást szenvedőnek a M.M.-né ellen fennálló követelése lefogtatván, e foglalás alapján az alzálogjog részükre a K. P. végrehajtást szenvedő javára C. 11 alatt bekebelezett végrehaitási zálogjogra van bekebelezve; és az abrudbányai kir. járásbíróságnak 1904. V 565, 25. sz. végzésével végrehajtatok kérelmére a lefoglalt és végrehajtási zálogjoggal biztosított követelés behajtására F L. (Vazul) dr. ügygondnokul ki van nevezve; ez által a nevezett ügygondnok felhatalmazást nyert arra, hogy a lefoglalt követelést a K. P. jogán hajtsa be ; minthogy pedig K. P már végrehajtási zálogjogot nyert, s igy öt, amennyiben az 1881: LX. t.-c. 144. §-ában irt feltételek fenforognak, az árverés-kérhetésijog megilleti: a F. L. (Vazul) dr. ügygondnok által beadott árverés elrendelése iránti kérelem abból az okból, hogy a lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok az ingatlan tulajdonosa ellen csak perrel léphet föl, el nem utasítható, minthogy ily esetben a per teljesen felesleges; sőt az sem szükséges, hogy az ügygondnok a végrehajtás folytatásának az uj jogosítottak javára való elrendelése iránt a végrehajtási törvény 17. §. értelmében a lefoglalt követelésre illeté kes végrehajtást rendelő bírósághoz forduljon, mivel az ügygondnok végrehajtás folyamán a bitóságtól nyert felhatalmazást arra, hogy a lefoglalt követelést érvényesítse (1905. jun. 6-án). Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A budapesti tszéknél Horváth Béláné ellen, bej. máj. 26, fsz. jun. 25, csb Mezey László, tg. Krclős Zsigmond dr. — A budapesti tszéknél Horváth Béla ellen, ugyanazon körülmények között. — A debreceni tszéknél Borsos Kata helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 31, fsz. jun. 12, csb. Szoboszlay Sándor, tg. Kukács Béla dr. — A temesvári tszéknél Schiller Emma helybeli kereskedő ellen, bej. jun. 25, fsz. jun. 24, csb. Pavlovits Márk dr., tg. Kedacu- Viktor dr. — A fehér templomi tszéknél Július Károly temeskubini kereskedő ellen, bej. jun. 1. fsz. jun. 13. csb Ludvig Rezső dr., tg. Lekics Illés dr. — A lőcsei tszékszél Polnisch János iglói lakos ellen, bej. máj. 21, fsz. jun. 3, csb. Putz Mátyás, tg. Singer Alfréd dr. — A szombathelyi tszéknél Ekstein Vilmosné vasvári lakos ellen, bej. máj. 24, fsz. jun. 17, csb. Prugberger Vince dr.. tg. Gold Jenő dr. — A temesvári tszéknél Lenkei L. M. (Matild) helybeli cég ellen, bej. jun. 10, fsz jul. 10, csb. Pavlovits Márk dr., tg. Klemann József dr. — A gyulai tszéknél Goldstein Hermann füzesgyarmati kereskedő ellen, bej. jun. 20, fsz. jul. 6, csb. Tömöry Lajos, tg. Orbán Lajos dr. Pályázatok : A budapesti kir. közjegyzői kamaránál közjegyzői áll. Cegléden, máj. 4 C89). — Az alsókubini jbiróságnál birói áll. máj. 5 (90). — A szatmárnémeti tszéknél albirói áll. máj. 7 (91). — A gyulai tszéknél aljegyzői áll. máj. 7 (91). — A marosvásárhelyi tszéknél jegyzői áll. máj. 8 (92). — A nyárádszeredai jbiróságnál jegyzői áll. máj. 8 (92). — A szászrégeni jbiróságnál két jegyzői áll. máj. 8 (92). — A zernesti jbiróságnál albirói áll. máj. 9 (93j. — A buziásfürdői jbiróságnál albirói áll. máj. 9 (93). — A pozsonyi közjegyzői kamaránál kir. közjegyzői áll. máj. 9 (93) — A nagybecskereki kir. ügyészségnél ügyészi áll. máj. 9 (93). — A gödöllői jbiróságnál albirói áll. máj. 10. (94). — A szepesváraljai jbiróságnál birói áll. máj. 10 (94). Kúriai és táblai értesítések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdett ügyek fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosan közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Devecser Gy. G. Óvádi—Doma (5,107/906., ea. Popu), ápr. 18. hh. — Gyöngyös B. J. dr. Gyöngyösi Bank rt.—Gyöngyösi Alapitványi közkórház érk. 1,755/907. sz. a , ea. Kacskovics, n. e. — Mohács R. L. dr. Strack - Endrész (4,276 906.), márc. 15 hh. — N Kádár—Dercra (1,123. ea. Tury) n. e. és nincs kitűzve. —Pozsony Zs. Á. Még nem érk. — Szekszárd A. R. dr. Rabb b. ü. érk. 2,692/907. b. sz. a., ea. Deák, terminus máj. 31. — Temesvár ,U. M. Magyarszákosi gör. kel. román egyházközség—Eckel érk. 2,192/906. sz. a., ea. Tury, n. e. — Schuartz—Uitz érk. 3,695/906. sz. a., ea. Lallosevics, ápr. 17. rmv. — Kracsuneszku—Angel érk. 5,176/906. sz. a., ea. Dobosfy, n. e. — Kaszap —Ungurás érk. 5,571/906. sz. á , ea. Selcz, n. e. — Kracsmeszku— Kuhn érk. 6,868/906. sz. a., ea. Fráter, márc. 26. rmv. — Ilievics— Paszku érk. 10,447/906. sz. a, ea. Lallosevics, n. e. — Plavosin—Plavosin érk. 10,742/906. sz a.; ea. Pap, n. e. — Veszprém F M. Mailinger—Mallinger érk. 10,484/906. sz. a., ea. Pecháta, n. e. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. Most jelent meg ! A polgári perjog tankönyve. (Magyar polgári törvénykezési rendtartás.) Különös tekintettel a szigorlatozok és egyéb jori vizsgálatokat tevők igényeire. Irta: dr. Falcsik Dezső, kir. akad. jogtanár. Budapest, 1907. Politzer-íé\e könyvkiadóvállalat. Ára 8 korona. Kapható minden könyvkereskedésben. A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. Stüler Móf dr V- Kálmán-utca 16. y Rudolf.rakpart 3.