A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 14. szám - A kimerített bűntett

öli A JOG 4,173/1902. L. M. és társa cég megidézése dacára nem jelent meg, elsőbbségi igényének cimét és az összeget, mely őt illetné, sem a tárgyaláson, sem az árverési jegyzőkönyvben elő nem adta, ennélfogva, habár igényét a végrehajtást szenvedett csődtömege gondnoka el is ismerte, de nem ismerte el végrehajtató s határozatlan, meg nem jelölt cimü és összegű igény elsőbbségének megállapítása helyet nem is foghat, ennélfogva elsőbbségi igényével elutasítandó volt. (Kúria 1902. okt. 23. 4,593. sz. végzése.) A kir. kincstart — habár törvényes zálogjoga az ingóságokra nincs — a foglalás alapján a hitelszövetkezettel szemben elsőbbség illeti. 1898: XXIII. t.-c. 23., 24. %-ai. 1,534/904. I. Az 1898 : XXIII. t.-c. 23. §-a alapján az országos központi hitelszövetkezet kötelékébe tartozó szövetkezetet végrehajtás esetében minden más törvényes elsőbbséggel nem biró követelést megelőző kielégitési jog illet saját tagja ellen fennálló követelése erejéig adósának összes ingó vagyonára, de csak azokkal a hitelezőkkel szemben, akiknek követelése az adósnak a szövetkezet névjegyzékében történt bevezetése után keletkezett. A törvénynek ez az intézkedése elsősorban a központi intézet követeléseinek, különösen az ezek alapján kibocsátott kötvényeknek biztosítására szolgál, mert a központi szövetkezetnek a 65. §-ban az egyes szövetkezetekkel szemben biztosított elsőbbségi jogai csak a szövetkezeteknek saját tagjaikkal szemben megállapított elsőbbsége által válnak hatályosokká. Ebből az érdekből, de a többi szövetkezeti tagok érdekében is kívánta a törvény a szövetkezet követelését más hitelezőkkel szemben megvédeni, de egyszersmind módot nyújtott a törvény arra is, hogy azok, akik a szövetkezeti tagokkal hitelezői viszonyba szándékoznak lépni, tájékozást szerezhessenek maguknak arról, hogy a szövetkezeti tagok a szövetkezettel szemben mily összegű tartozásokban vannak, mert a 24. §. szerint a szövetkezeti tagok névjegyzékét bárki megtekintheti és a szövetkezet köteles az egyes tagok tartozásainak összegét bárkinek kívánatára törölni és éppen ezzel függ össze az intézkedés, hogy a szövetkezetnek nincs meg az az elsőbbsége azokkal a hitelezőkkel szemben, akikkel követelése az adósnak a szövetkezetbe való íelvétele előtt keletkezett. Ebből az tűnik ki, hogy a hitelszövetkezetnek biztosított ez a kedvezmény tagjainak csak azokkal a tartozásaival szemben áll meg, amelyek a tagokat magánhitelezőkkel szemben terhelik; ez alá a szempont alá azonban nem von- ! hatók a kir. kincstárnak adó- és illetékkövetelései, mert ezek nem hitelezési viszonyból erednek, hanem az adósnak közjogi természetű tartozásai, amelyek a törvény alapján keletkeznek a nélkül, hogy ahhoz akár az adózónak, akár a kincstárnak valamely jogalapitó ténye lenne szükséges, tehát a kincstár nem is lehet abban a helyzetben, hogy a követelés létrejöttét megakadályozza, mint azok, akikkel a hitelszövetkezeti tag hitelezési viszonyba óhajt lépni, akiknek — ha annak vagyoni helyzetét a hitelszövetkezettel szemben már lekötöttnek tartják — módjukban áll vele a jogügyletet meg nem kötni. Ezek alapján tehát az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával meg kellett állapítani, hogy a kir. kincstárt — habár törvényes zálogjoga az ingókra nincs — a foglalás alapján a hitelszövetkezettel szemben elsőbbség illeti. 124. §. Lefoglalt óvadékból kielégítés. 2,110/906. I. A végrehajtás utján lefoglalt óvadék a bíróság utalványára veendő fel; a 124. §. szerinti ügygondnok-kirendelés szüksége csak akkor merülhet fel, ha az óvadékkal biztosított az óvadékot jogtalanul tartaná vissza. 2,670. sz. 1906. I. 125. és 127. §. végzés: Az elsőbiróság végzése, ame nnyiben az 1881 : LX. t.-c. 127. §-ának alkalmazását megtagadta, helybenhagyatik, amenynyiben pedig az 1904. V. II. 960/9. p. sz. kérésért a'költségmegállapítást mellőzte, az megtagadásnak vétetvén, megváltoztattatik. A felfolyamodásért ugyancsak a végrehajtást szenvedő terhére / tski László dr. ügyvéd ügygondnok részére 16 K. 30 f. állapittatik meg; . mert- az 1904. V. II. 960/9. p. sz. keres egyúttal jelentés is arról hogy a követelés felhajtására kinevezett ügygondok a tisztét 'teljesttette, ezért a kérésnek ezen vonatkozásban való meo-tételére az ügygondnok nemcsak jogosult, de az 1881 : LX. t-e 125 %-a szerint kötelezett is, ennélfogva az elsőbiróság végzése amennyiben a kérésért a költségmegállapitást mellőzte, mint megtagadás megváltoztatandó és a kérésért és egyúttal e tekintetben sikeres felfolyamodásért a kinevezett ügygondnok részére végrehajtást szenvedő terhére az 1881 : LX. t.-c. 27. §-a értelmében költség volt megállapítandó. Ecryéb részében azonban a sérelmezett végzés helybenhagyandó volt, mert a kielégítés végett felhajtott követelés 4%-os magyar korona-járadékkötvény, tehát e vonatkozásban állami pénzpapir levén, e jellegénél fogva egyáltalán nem esik az 1881: LX. t.-c. 127. %-ában jelzett azon nem pénzbeli követelés fogalma alá, amelynek tárgya felosztás és kiutalás előtt még előbb árverés utján készpénzzé értékesítendő. 130. §. Végrehajtató a végrehajtást szenvedett munkaadójánál letiltott munkabéri részösszegekért csak a végr. törv. 130. %-ban szabályozott feltételek {követelés átruházása, stb.) teljesítésének igazolása mellett léphet fel. (1881: LX. t.-c. 130. %.) Zálogjog magában a lefoglalt követelés iránti tulajdonjogot tényezi. Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A szolnoki tszéknél Friedlánder Béla Kisújszállási kereskedő ellen, bej. ápr. 30, fsz. máj. 6, csb. Kemény Zoltán dr., tg. Antos Jenő dr. — A miskolci tszéknél Rosenthal Emánuel helybeli kereskedő ellen, bej. máj, 22, fsz. jun. 14, csb. Gallovich István, tg. Német Imre dr. — A kaposvári tszéknél Sándor Géza helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 15, fsz. máj. 27, csb. Kelemen József, tg. Friedl Károly dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Kain B. helybeli cég ellen, bej. ápr. 25, fsz. máj. 25, csb. Zimburg Artúr dr., tg. Weiss Ödön dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Schillinger Simon helybeli kárpitos ellen, bej. jun. 17, fsz. jun. 28, csb. Kovách Ödön dr., tg. Wilheim Adolf dr. — A pozsegai tszéknél Kohn Hermina v.elikai lakos ellen, bej. ápr. 20, fsz ápr. 28. csb. Hadzsija Krunoszláv, tgSchuck Bódog dr. — A soproni tszéknél a Soproni és soproavidék1 keresztény fogyasztási szövetkezet helybeli cég ellen, bej. máj. 31' fsz. jun. 17, csb. Thirring Béla, tg Östör József dr. — A szombathelyi tszéknél Deutsch Lipótné szentgotthárdi kereskedő ellen, bej. máj. 27 fsz. jun 10, csb. Prugberger Vince dr., tg. Schaffer Imre dr. — A rimaszombati tszéknél Neumann Sámuel rimakovai kereskedő ellen, bej' máj. 28, fsz. jun. 15, csb. Fodor Zoltán, tg. Hennyey László dr. — Az eperjesi tszéknél Holénia Béla helybeli kereskedő ellen, bej. máj. 27, fsz. jun. 10, csb.Ujházy Árpád, tg. Sztehló János dr. Pályázatok: A debreceni tszéknél aljegyzői áll. ápr. 11 (71 — A karcagi jbiróságnál albirói áll, ápr. 13 (72) — A nagyváradvidék jbiróságnál albirói áll. ápr. 14 ^73). Kúriai és táblai értesitések. Kérdezősködő t. előfizetőinket kérjük, hogy a kérdet: ügyek^ fölterjesztésének időpontját és a felek nevét pontosa?^ közöljék velünk. Másképp azok felkutatására — sajnálatunkra — nem vállalkozhatunk. Dárda B. L. dr. Baics—Paulmann (2,769/906, ea. Illés), n. e. — Eppeldauer-Eppeldauer (6,799/906, ea. Mennyei), n. e. - Antolovics —Dofatics nem érk. — A kérdett javaslatok sorsáról nem tudunk felvilágosítást adm. - Gyöngyös B. J. dr. Prezenszki - Dudás érk. 2,421 906, sz. a. ea. Hanák, n. e. — A táblai ügyről legközelebb. — Ogyalla F. S. dr. Gaál—Nicholson érk. 386/906, v. sz. a - GaálHorvath és Herceg érk. 337/907, v. sz. a. ea. Kovács B,, n. e. — Szenesszombat L. K. dr. Blasy-Kulman érk. 2,65V907, p. sz. a. ea Illés Jenő n e. - Pozsony L. D. dr. Mandl-Scholcz (476/906, ea. Ludvig) apr. 4 hh. • ' ' Közjegyzői segéd, a ki több honi nyelvet beszél és teljes ugykori jártassággal bir, alkalmazást keres, esetleg ügyvédi irodában is. Cim a kiadóhivatalban. Közjegyzők, ügyvédek, nemkülönben jelöltek gyorsan jutnak eredményhez a JOG hirdetései utján. A szerkesztésért felelősek : Révai Lajos dr. Stüler Mór df ^i-^álraán-ul£LlÍ V^udolf.rakpart 3.