A Jog, 1907 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1907 / 12. szám - Magyar evangélikus egyházjog

48 panaszt benyújtó H. I. magánfél részére az 1906. évi november hó 8-án kelt 2,200. számú végzésével azért rendelte ki M. J. dr. budapesti ügyvédet ügygondnokul, mert ugy tekintette, hogy a nevezett panaszosnak az id. H. Ö. ellen benyújtott fegyelmi panaszát elutasító ,1,614/906. számú határozat tartózkodási helyének ismeretlen volta miatt nem volt kézbesíthető'. Minthogy azonban az a körülmény, hogy H. I. ismeretlen helyen tartózkodik, helyhatósági bizonyitványnyal igazolva nem lett, sőt a kézbesítői jelentés tartalma alapján a nevezett magánfél tartózkodási helyének kipuhatolása iránt a siker reményével voltak volna lépések tehetők, a kir. Kúria kisebb fegyelmi tanácsa az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának azon eljárását szabálytalannak találta, hogy a magánpanaszos tartózkodási helyének kipuhatolását célzó intézkedések megtételének mellőzésével panaszos részére ügygondnokot rendelt. Miért is idézett számú végzését megsemmisíteni és az 1,614/906. számú határozatnak panaszos részére leendő kézbesítését elrendelni kellett. M. I. dr. ügygondnok felebbezésének visszautasítása s a visszautasított felebbezés kézbesítésére vonatkozó utasítás a fentirt rendelkezés folyománya. Jogesetek a kolozsvári királyi Ítélőtábla gyakorlatából. Rendezi és közti TÓTH GYÖRGY dr. tanácsjegyző. 96. §. Sorrendi végzés meghozatala és kihirdetése után beadott igénykeresetnek nincs a vételár felosztásara felfüggesztő hatálya. Szám 1,269/901. I. Az ingó-árverés és sorrendi végzés meghozatala után, jogerőre emelkedése előtt a sorrendi intézkedés folyamán beadott igénykereset a vételár felosztására felfüggesztő hatálylyal nem bir. (Kúria 757/901.) I. G. 19/1897. 2. Igényperekben az igénylőnek az igényelt ingók szerzési módját, a jogcímet és az igényelt ingóknak a lefoglalt ingókkal való azonosságát kell bizonyítani és ha a lefoglalt ingók végrehajtást szenvedett birtokában és használatában találtatnak, azt ts ki kell mondatnia, hogy az ingók végrehajtást szenvedett által mily címeit, illetve jogon birtokoltatnak, illetve ha azokat felperes árverésen vette is, miután végrehajtást szenvedett birtokában hagyta, a rokonsági viszonyra tekintettel azt is igazolni tartozott volna, hogy azokat saját pénzén szerezte s csak ideiglenes használatul hagyta ott. 100. §. Az adó- s közigazgatási ügyekben vagy más. nem az 1881: LA', t.-c. szerint foganatosított végrehajtás folytán lefoglalt ingókra az 1881: LX. t.-c. 100. §-a értelmében támasztott igényperekben az igénykereset halasztó hatályának kimondása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 23. t. ü. é. m. Az adó- és közigazgatási ügyekben vagy más, nem az 1881 : LX. t.-c. szerint foganatositott végrehajtás folytán lefoglalt ingókra az 1881 : LX. t.-c. 100. §-a értelmében támasztott igényperben az igénykereset halasztó hatályának kimondása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1905. márc. 31. 4,786/904. connex 2,610/900. sz.-hoz is.) 1X3. §. 2,414,190(5. I. szám. J 'egzés: a kir. Ítélőtábla az elsőbiróság végzését helybenhagyja. Indokok: A K. János dr. javára foganatositott foglalásról felvett jegyzőkönyvben is előfordul (25. tételsz. a.) egy pajta. Hogy ez azonos-e vagy sem a Sz Sándor és K. János javára foganatositott végrehajtásról fölvett jegyzőkönyvben 14. tételsz. a. előforduló istállóval, az az ügy eddigi adataiból nem állapítható meg; de akár azonos, akár nem, a Somesana hitelintézet egyik esetben sem alapfoglaltató a pajtára nézve sem. Miként az elsőbiróság végzésének indokaiban helyesen elő van adva, az elárverezett többi ingók (csűr, istálló és kas) is előbb más javára voltak lefoglalva. Ennélfogva a befolyt vételárat a vp. 113. §. értelmében mivel az összes érdekeltek jelen se voltak, nem lehetett a végrehajtatónak kiadni, hanem birói letétbe kellett volna helyezni. E szerint az elsőbiróság helyesen kötelezte a Somesana hitelintézet végrehajtatót, hogy az átvett vételárt tegye birói letétbe : ez az intézkedése tehát helybenhagyandó volt • de mellőzni kellett azt a kijelentést, hogy ez az összeg kiket illet, mert ez a kérdés nem most, hanem a vételár felosztása fölött tartandó tárgyalás alapján oldandó meg {vh. t. 118., 119. §.) 1906. június 7. • Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: \ gyulai tszéknél Csomós Gyuláné orosházai kereskedő ellen bej. máj. 10, fez. máj. 24, csb. ifj. Tömöry Lajos tg. Nagy Flemér dr' - A nvitrai tszéknél Medek Alajos nagynppenyi lakos ellen, bej. ápr. 8, fez. ápr. 12, csb. NévéryIgnác, tg. Lénárt Akos dr. — A máramarosszigeti tszéknél Steinmetz Elzik visooroszi lakos ellen, bej. máj. 15, fsz. máj. 22, csb. Réczei Sándor dr tg Lax Samu dr. A szekszárdi tszéknél Glantz Jakab paksi kereskedő ellen, bej máj 15 fsz. jun. 5, csb. Mirth László, tg. Pirnitzer Béla dr. — A bpesb keresk. és váltótszéknél Lukács és Gáspár betéti társaság ellen, bej. ápr. 23. fsz. máj, 7, csb. Beck Károly dr., tg. Hirschler Henrik dr AZ újvidéki tszéknél Mirilovits és Papuga helybeli cég ellen bej. ápr 17 fsz. ápr. 22, csb. Szabó Imre, tg. Bruck Benő dr. - A debreceni tszéknél Berger József kabai kereskedő ellen, bej. ápr. 27, fez. mái. 15, csb. Hegedűs István, tg. Grosz Adolf dr. — A besztercei tszéknél P Schuller'helybeli cég ellen, bej. ápr. 29, fsz. máj. 29, csb. Bisze Alajos tg. Biss Kornél dr. — A dévai tszéknél Candrea E. János szászvárosi cég ellen, bej. ápr. 29, fsz. máj. 4, csb. Hidegh István, tg. Oprea Aurél dr. — A bpesti keresk. és váltótszéknél Kleinné és Faragó helybeli cég ellen, bej. ápr. 2, fsz. ápr. 30. csb. Ipovitz Károly dr., tg. Friedmann Kálmán dr. — A szabadkai tszéknél Knipl és társai kunbajai cég ellen, bej. ápr. 25, fsz. ápr. 30, csb. Kindns Gábor dr., tg. Matievics István dr. — A szabadkai tszéknél Első bajmoki kiházasitó társaság mint szövetkezet ellen, bej. ápr. 18, fsz ápr. 23, csb. Kindris Gábor dr., tg. Révész Ernő dr. — A gyulafehérvári tszéknél Wolf Móric helybeli kereskedő ellen, bej ápr. 30, fsz. máj. 10, csb. Szös Ákos dr., tg. Velikán Kamii dr. Pályázatok: A budapesti kir. tszéknél birói áll. márc. 29(60) — A kisszebeni jbiróságnál albirói áll. márc. 29 (60) — A nagykanizsai tszéknél birói áll márc. 29 (60) — A széniéi jbiróságnál albirói áll. márc. 31 (62) — A kunsznntmártoni jbiróságnál albirói áll. ápr. 2 (63j — Az alsólendvai jbiróságnál birói áll ápr. 3 (64) — Az újvidéki jbiróságnál albirói áll. ápr. 3 (64) — A székesfehérvári jbiróságnál albirói állt ápr. 3 .64) — A zilahi ügyészségnél kir. alügyészi áll ápr. 3 (64) — A szegedi jbiróságnál albirói áll. ápr. 4 (65) — A mezőkászonyi jbiróságnál birói áll. ápr. 4. (65) — A lőcsei tszéknél aljegyzői áll. ápr. 4 (65). 10 éves közjegyzői gyakorlattal, német és szerb nyelvjogositványnyal biró helyettes, alföldi vagy délmagyarországi városban alkalmazást keres. Reindl Csuncsits Ernő, Munkács. Egy évi gyakorlattal rendelkező, a német és román nyelvet is biró ügyvédjelölt bármikori belépésre irodát keres. Feltételek megállapodás szerint. Cim : Bedő Béla, Sárkány (Fogaras m.). Ügyvédi iróda tót vidéken, 6,00(1 korona évi tiszta jövedelemmel eladó vagy hasonlóért elcserélhető. Cim a kiadóhivatalban. Több éve fennálló, Budapesten kéthetenkint megjelenő szaklap, különösen ügyvédnek alkalmas, kedvező feltételekkel átadó. Érdeklődők cimei kéretnek «Szaklap» jelige alatt Blockner J. hirhető-irodájába, Budapest, V., Sütőutca 6. Magyar Jelzálog-Hitelbank:. Hirdetmény. A Magyar Jelzálog-Hitelbank t. c. részvényesei az 1907. március hó 27-ik napján déli 12 órakor a bank helyiségeiben (V., Nádorutca 7. sz.) tartandó XXXVIII-ik rendes közgyűlésére ezennel tisztelettel meghivatnak. Napirend : 1. Az igazgatóság és felügyelőbizottság jelentése az 1906. üzIctévről. 2. Az 1906. évi mérleg megállapítása és a felmentvény megadása. 3. Határozathozatal a tiszta nyereség hovaforditása iránt. A részvények letehetők : Budapesten : a bank főpénztáránál (V., Nádor-utca 7. sz) és a Magyar Leszámítoló- és Pénzváltóbanknál • Bécsben: az «Union-Banknál» ; Párisban : a «Société Générale pour favoriser le développement du Commerce et de l'Industrie en France» cimü banknál. Az if/azfiatósátf. Az 1906. évi mérleg 1907. március hó 19-től kezdve a t. c. részvényesek rendelkezésére áll. __ ===——= (Utánnyomás nem dijaztatik.) A szerkesztésért felelősek: Révai Lajos dr. stiller Mór dr Z^lmán.utcaJ6______v_Rudoif.rakr art 3>