A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 43. szám - A polg. perrend javaslata a képviselőház igazságügyi bizottságában - A temesvári kir.tábla. Vége

A JOG 311 14. Stein 177 ref. 122 it. 13 ülés., 818 szav. 15. Sze keres 170 < 119 « 148 < 918 « 16. S z m o 1 i g o v i c s 297 ref. 31 it. 125 ül. 605 szav. 17. Wesztermayer 316 < 119 « 220 « 527 « Az Ítéleteknek aránylog csekély szánna abban leli magyarázatát, hogy sok ügy, mint p. o. a telekkönyvi és végrehajtási ügyek legnagyobbrészt végzésileg nyer elintézést. Ex offo büntetőügyekkel foglalkoznak G id r ó, J á v o r, P a p, S t e i n és Szekeres birák. Ha végigtekintünk a birák névsorán, ugy az elnökön kivül, ki hosszú ideig a bpesti büntető' tszék egyik dísze volt, FI u c k Ádám és Hollerung dr. tanácselnökök is a budapesti bíróságoknál működtek; utóbbi jó irodalmi hírnévnek is örvend. * * * A temesvári kir. tábla területéhez tartoznak: a fehértemplomi, karánsebesi, lugosi, pancsovai és temesvári törvényszékek és az ezek területén működő járásbíróságok. Ezeket az elnök alkalomadtán, minden előzetes bejelentés nélkül megvizsgálja és a bírósági személyzet egy percig sem biztos az iránt, hogy nem áll-e az elnök hirtelen a háta mögött. És ennek folytán megy minden, mint a karikacsapás. Különös dicsérettel emlékezett meg az elnök előttünk a saját nevelésű, általa már eleve kiszemelt és éber figyelemmel kisért albirák gárdájáról, * ik mennyiségileg ugy mint minőségileg valóságos önmegtagadással dolgoznak és a judikaturát kifogásolhatatlan módon kezelik. A soronkivüli előléptetés a temesvári tábla területén napirenden van; de sohasem érvényesül a protekció érdekében és azért az elnök előterjesztései az igazságügyi kormánynál is mindenkor a legelőzékenyebb figyelembevételre találnak. A többi, a rendes kerékvágásban haladó és nem-ambiciózus biró nem lesz ugyan mellőzve, de kénytelen előléptetés dolgában is a sorát várni. A tenti öt tszék létszáma: 5 elnök, 47 tszéki biró, (ebből i táblaibiró cimmeH, 11 albiró, 3 (5) jegyző, 30 aljegyző 6 (7) joggyakornok, 5 irodaigazg., 8 telekkönyvvezető. Az összes rendszeresített személyzet 246 (252); itt is megtakarítottak 2 írnokot és 3 dijnokot! Közjegyző az 5 tszék területén volt 15. Érkezett: polgári 71,215, telekkönyvi 69,250, büntető 31,105, fegyelmi 346 = 171,916; sommás felebbv. ügy 2,349. Hátralék 1,767, ami fönti dicséretünket teljes mérvben igazolja. Polgári Érkezett Elintéztetett Az év végén folyamatban maradt Fehértemplom 2,021 2,082 336 Karánsebes 1,055 1,008 156 Lúgos 608 526 723 Pancsova 1,106 1,088 264 Temesvár 3,245 3,159 1,054 Érdemleges Ítélet hozatott: Fehértemplom 434, Karánsebes 122, Lúgos 386, Pancsova 295, Temesvár 724. Megnemjelenés folyt. hoz. it. száma: Fehértemplom 72, Karánsebes 6, Lúgos 45, Pancsova 25, Temesvár 22. Sommás váltóvégzés: Fehértemplom 1,515, Karánsebes 840, Lúgos 2,927, Pancsova 671, Temesvár 2,134. Egyessé g: Fehértemplom 2, Karánsebes 3, Lúgos 10, Pancsova 11, Temesvár 12. Telekkönyvi beadvány és per érkezett és elintéztetett: Fehértemplom: érk. beadv. 7,238, per és ügy 5,053; elint, beadv. 7,238, per és ügy 5,001. Kar á n s e be s: érk. beadv. 6,615, per és ügy 3,315; elint, beadv. 6,615, per és ügy 3,320. Lúgos: érk. beadv. 18,264, per és ügy 14,238, elint, beadv. 18,226, per és ügy 14,221 (ebből 25 per). Pancsova: érk. beadv. 22,061, per és ügy 10,869; elint, beadv. 22,061, per és ügy 11,769. Temesvár: érk. beadv. 15,414, per és ügy 8,619; elint, beadv. 15,202, per és ügy 8,503 (ebből 24 tkvi per). Csődnyitás iránti kérvény: Érkezett Az év elején Csőd meg- Az év végén folyamatban volt nyittatott folyam, maradt Fehértemplom 21 11 7 11 Karánsebes 4 6 1 6 Lúgos 13 10 5 10 Pancsova 5 14 4 14 Temesvár 25 26 3 23 A csődök közül túlnyomó volt a kereskedelmi és az adós kérelmére elrendelt csőd. Megszűnt a csőd: Vagyonhiány Egy hitelező Csődvagyon felmiatt miatt osztásával Fehértemplom 3 12 Karánsebes — — 1 Lúgos 113 Pancsova — 1 Temesvár 4 — 1 Cég bejegyeztetett és töröltetett: Fehértemplom 59 18 Karánsebes 5 1 Lúgos 16 6 Pancsova 37 3 Temesvár 54 17 Ügyvéd elleni panasz érkezett: Fehértemplom 43, Karánsebes 6, Lúgos 16, Pancsova 13, Temesvár 21 = 99. Sommás ügyekben fölebbezés érkezett és elintéztetett: Fehértemplom érk. 565, befejezt. 434, ebből helybenh. 225, megv. 158, feloldó 7, egyességgel 1; Karánsebes érk. 185, befej. 162, ebből hh. 83, megv. 62, fo. 3, egyess. 2; Lúgos érk. 361, befej. 297, ebből hh. 179, megv. 98, fo. 1, egyess. 9; Pancsova érk. 475, elint. 383, ebből hh. 179, mv. 117, fo. 37, egyess. 3; Temesvár érk. 713, elint. 590, ebből hh. 308, mv. 164, fo. 10, egyess. 14. Szóbeli Kontradikt. Nyilvános Érdemleges tárgyalás előadás ítélet Fehértemplom 97 334 37 597 Karánsebes 40 123 15 198 Lúgos 116 389 25 332 Pancsova 96 383 40 307 Temesvár 144 509 17 472 A tárgyalásokra kitűzött legtávolabbi határnap váltakozott 26—45 nap közt. Felülvizsgálat és felfolyamodás érkezett és elintéztetett: Fehértemplom felülv. érk. 195, befej. 183, ebből hh. 127, mv. 15, !o. 32; felfoly. érk. 37, bef. 34, ebből hh. 12, mv. 20, fo. 1. Karánsebes felülv. érk. 82, befej. 79, ebből hh. 44, mv. 9, fo. 19; felfoly. érk. 8, elint. 8, ebből hh. 3, mv. 2, fo. 2; Lúgos felülv. érk. 70, befej. 60, ebből hh. 44, mv. 11, fo. 5; felf. érk. 20, elint. 20, ebből hh. 16, mv. 2, fo. 1. Pancsova felülv. érk. 87, befej. 92, ebből hh. 51, mv. 10, fo. 15; felfoly. érk. 15, befej. 16, ebből hh. 8, mv. 4, fo. 2; Temesvár felülv. érk. 106, elint. 104, ebből hh. 57, mv. 14, fo. 25; felf. érk. 46, elint. 46, ebből hh. 21, mv. 15, fo. 8. A büntető ügyek közül volt: 1. Vizsgálóbírói ügy: Fehértemplom érkezett 336, elint. 314. Karánsebes érk. 130, elint. 128. Lúgos érk. 443, elint. 420; Pancsova érk. 318, elint. 300; Temesvár érk. 602, elint. 572.2. Bűnvádi per: Fehértemplom érk. 466, befej. Ítélettel 370, más módon 88; Karán sebes érk. 247, bef. ítél. 184, más m. 30; Lúgos érk. 453, elint. itél. 286, más m. 102; Pancsova érk. 282, befej. itél. 150, más m. 101; Temesvár érk. 730, befej, itél. 464, más m. 98. 3 Pénzügyi kihágás: Fehértemplom érk. 184, befej. ítél. 182; Temesvár érk. 564, befej. itél. 463, megszüntetéssel 61. Törvényszéki és esküdtbirósági főtárgyaiások számi és eredménye: F e h é r t e m p 1 o m főtárgy. 123, ítélet 352, elj. megszüntetése 6, kiegészítése 8, elnapolás 54; esküdtbirós. főtárgy. 22, itéiet 18. Karánsebes főt. 97, itél. 172, elj. megsz. 8, kiegész. 2, elnap. 44; esküdtb. főt. 15, itél. 12. Lúgos főt. 86, itél. 286, elj. megsz. 40, kieg. 7, eln. 61; esküdtb. főt. 26, itél. 22, elj megsz. 4. Pancsova főt. 137, itél. 188, elj. msz. 24, kieg. 13; esküdtb. főt. 24. Temesvár főt. 131, itél. 443, elj. msz. 97, kieg. 12, elnap. 161; esküdtb. ft. 25, ebből sajtóbirósági 3, itél. 21, elj. msz. 1. Másodfolyamodásban: Fehértemplom érk. felfolyamodás és felebbezés 760; ebből elint. 688, hh. 363, mv. 156, mégsem. 112; itéiet 563. Karán sebes érk. 413, elint. 406, hh. 279, mv. 116, ms. 112, itél. 383; Lúgos: érk. 383, elint. 319, hh. 230, mv. 79, ms. 5, itél. 281; Pancsova érk. 293, befej. 284, hh. 153, mv. 73, ms. 13, itél 226. Temesvár érk. 711 befej. 589, hh. 393, mv. 130, ms. 45, itél. 568. Az elnöki beadványok száma váltakozik 1,337—3,331 közt, a fegyelmi ügy 5—30 közt, a vétkesre szóló határozat a két elsőtszéknél volt 1—1, a következő kettőnél 2—2 az utolsónál 3. A temesvári kir. tábla kerületében lévő járásbíróságoknál rendszeresített személyzet száma 419 (az előző évi 425-el szemben 6-al kevesebb); ezekhez járul még 33 ügyészi megbízott. Ezek közt szerepel 32 járásbiró, 61 albiró (62), 19 aljegyző (22), 4 joggyakornok (5), 28 telekkvezető és segédtkvv. és 32 végrehajtó. Érkezett összesen 214,147 ügy, ebből 84,448 telekkvi és az év végén folyamatban maradt összesen 15,111, ebből 714 tkvi Sommás per érk. (a hátralékot és szünetelőket be nem értve) 34,906, befej. 34,116; kontradiktórius tárgyalás utján hozatott részitélet 77, végitélet 9,648, makacsság 8,879, egyesség 3,909;.pergátló kif. tárgyáb. végzés 293; szünetelő per 29,069; folyamatban maradt az év végén 2,558. Egyességi ügyben kérelem előterjesztetett 566; ebből létrejött az egyezség 299, perré alakult 47. Fizetési meghagyási kérelem volt 18,059, ebből visszautasittatott 251; kibocsáttatott f. m. 17,805, ellentmondás előterjesztetett 4,173, végreh. elrend. 2,114, perré alakult 3,410. A peres ügyek e nemeinél lényeges csökkenést tapasztalunk az előző évhez képest; mert ekkor az előterjesztett kérelmek száma 19,898-ra rúgott; ez is amellett szól, hogy a fiz. megh. intézménye a közszükségletnek meg nem felel. Örökösödési ügy volt 15,805, ebből befej. 11,835; végrehajtási ügy 34,531, ebből befej. 28,139, folyam, maradt 6,192. Vétség és kihágási ügy érkezett 20,086, befej. 19,743; itéiet hozatott 7,756. Vizsgálóbírói ügy érk. 425, befej. 407. Telekkvi beadvány érk. 128,696, per és ügy érk. 82,549; elint. 128,255 beadv. és 79 per. Elnöki ügy volt 2,569. Révai Lajos dr.