A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 35. szám - A budapesti állami rendőrség 1901 . évi működése. Vége

Huszonegyedik évfolyam Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart 3. sz. 35. szám. Budapest, 1902 augusztus 31. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) HETILAP AZ IÍÍAZSÁGOGY ÉRDEKEINEK KÉPZELETÉRE. A MAGYAR ÜGYTÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják RÉVAI LAJOS dr. - STILLER MOR dr. ügyvédek. Előfizetési árak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: ' Negyed évre _ 3 korona Fél « _ 6 « Megjelen minden vasárnap. Egész 12 Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalvány nyal küldendők. TARTALOM : A budapesti állami rendőrség 1901. évi működése. Irta Révai Lajos dr. — Adatok az 1880. éviXLV. t.-cikkel szabályozott és az 1892. évi XXIV. t.-czikk által módosított birtokrendezési eljárás egyszerűsítéséhez és gyorsításához. V. Irta Graeser Dániel, erzsébetvárosi tszéki biró. — Mikor a kriminálisták csinálnak polgári döntvényt. Irta Frankfurter Sándor dr., miskolci ügyvéd. — Külföld (A deportáció és a transzportáció Oroszországban). — Nyilt kérdések és feleletek (Négy kérdés. Irta Harcos). — Vegyesek. MELLÉKLET: Jogesetek tára. — Felsőbíróság határozatok és döntvények. — Kivonat a Budapesti Közlönyből. \ A budapesti állami rendőrség 1901. évi működése. \ - Vége.') Lényegesebb rendelkezései a főkapitányi rendeletnek: az egészségi lappal biró nők és a rendörségnél bejelentett t a 1 á 1 k a-h e 1 y e k. Azok a nők, akik eddig is mellékfoglalkozásképp űzték a prostitúciót, de nem állottak orvosrendőri ellenőrzés alatt, ezentúl ily felügyelet és ellenőrzés alá kerültek és igy kevésbbé váltak terjesztőivé a közegészségügyi veszedelemnek. Azon aggály, hogy ez által a prostituáltak száma növeltetnék, alaptalannak bizonyult. Tényleges létszámuk volt 1901 végén 279; betegedési eset volt köztük 172, ami már magában is igazolja, hogy mily szükség volt az orvosi ellenőrzésre; mert enélkül töméntelen baj kútforrása lett volna maga ezen 172 eset is. Legnagyobb részük a találkahelyeken üzi a prostitúciót; mások a mulatók és orfeumok téli kertjeiben, éjjeli kávéházak- és tánctermekben. Viselkedésük ellen számbavehető panasz nem merült fel; az ellenük tett feljelentések leginkább az orvosi vizsgálat elmulasztására irányultak. Bejelentett találkahely volt 36; az év végén csak 33; tulajdonosaik szokásos keritők ésközvetitő'k, kik ekkép szigorú ellenőrzés alá kerültek. Ezen ellenőrzés arra irányult, hogy csakis rendőri felügyelet alatt álló nők nyerjenek ide bebocsátást és hogy itt kerítés, csábítás vagy leánykereskedés ne űzessék. Az előbbeni nagyjában sikerült is, mert más nő csak a legritkább esetben fordul meg az ily helyeken. (Minek is fordulna meg itten, mikor ugyanezt a célt sokkal kényelmesebben és minden ellenőrzés nélkül a különféle e célra berendezett szállodákban elérheti? Ezen szállóhelyekről pedig, melyekről a madarak is csiripelnek, a jelentés azt írja, hogy tközerkölcsösségi szempontból sem panaszra, sem különösebb intézkedésre okot nem szolgáltattak»(l) A leány-Kerítés dolgában is könnyebb most az ellenőrzés és a rendőrségnek inkább nyilik alkalom azt megakadályozni, vagy legalább ennek káros következményeit csökkenteni. Újból a büntetőtörvények hiányosságával menti a rendó'rség azt, hogy az ily üzelmek ellen kellő eredménynyel nem járhat el; az ily deliktumokra alig van megtorló intézkedésünk. A btk. 247. §-a csak, a prostitúcióval rendszerint semmiféle összeköttetésben nem álló esetekről intézkedik és a keritőnők üzelmei ellen védelmet nem nyújt. A btk. revíziójának tehát az itt mutatkozó hiányokra is kellene kiterjeszkednie. Az itt mondottakat teljes jóhiszemmel elfogadjuk, mindazonáltal fel nem menthetjük a rendőrséget azon vád alól, hogy kizárólag az ő mulasztásának és elnézésének tulajdonítandó, hogy Budapest ma az erkölcstelenségükről hírhedt városok élén halad. Szégyenpír borítja el arcomat, valahányszor külföldieket Budapestről azzal a bizonyos szemhunyorítással és nyelvcsattanással hallok beszélni, mely azon vakmerő és szemtelen állításban kulminál, hogy Budapesten minden nő kapható ! Mit használ ezzel szemben az én dühös védelmem ? Miért nem vet véget a rendőrség a venus vulgivaga utcai szemtelenségeinek, a legélénkebb utcákon űzött férfivadászatai • nak, — miért nem veszi védelmébe a tisztességes nőt az aszfaltMegelőző közleményt I. a 34. számban. betyárok durvaságai ellen ? És csakis a rendőrségnek nem volna tudomása arról a közbotrányt keltő tényről, hogy színházaknál. orfeumoknál stb., de még magánüzleteknél is tisztességes leányok csak önmaguknak áruba-bocsátása mellett kapnak sovány ellátást és alkalmazást ? Itt tág tere volna a rendőrségnek rendet, csinálni. A most felszínre került förtelmes bűntényekről nemis akarunk szóllani. Itt még azt a mentséget sem fogadjuk el, hogy a rendőrség létszáma csekély; mert a bajok ily magas fokra csakis bizonyos rendőri elnézés folytán emelkedhettek, — ez pedig a rendőrségre hárítja a viszonyok ily nagymérvű elfajulásának vádját és orvoslásuk kötelességét. A magánkéjnők száma némi csökkenést mutat, ami a jelentés szerint kedvezőtlen jelenségnek tekinthető. A bejegyzett orvosrendőri felügyelet alatt álló kéjnők létszámának csökkentése a lakosság szaporodása mellett azt mutatja, hogy a titkos, ellenőrzés alatt nem-álló prostitúció terjed és terjeszti a fertőző nemi bajokat. E csökkenést leginkább a kéjnők nehéz megélhetési viszonyainak kell betudni; nagyrészök csak azért, mert orvosi vizsgálatra pénze nincs, beadja bárcáját és vizsgálat nélkül üzi a prostitúciót, a közegészség és közbiztonság kárára. Kívánatosnak tartja a jelentés ez okból, hogy a kéjnők által fizetendő orvosi és lakváltoztatási dijak leszállittassanak, és utóbbiaknál ti vizsgálat beszüntettessék, nemcsak ethikai szempontból, de azért is, mert az állam nem jár el méltányosan, midőn a prostitúció elleni védekezés költségeit a prostituáltak által fizetteti, rájuk hárítva a terhet oly bajok megelőzéseért, melyek ellen a társadalom önmagát és nem a kéjnőket akarja védelmezni. A kéjnőknek lakásaikon és az utcán való viselkedése állandó és szigorú (? ?) ellenőrzés alatt állott és általában kielégítő (?!)volt. A felmerült, némi részben jogos panasz annak tulajdonítandó, «hogy a közönség egyrészt az orvosrendőri felügyelet alatt álló kéjnők intézményét megtűrni nem akarja, ezek létjogosultságát el nem ismeri és feljelentéseivel ezeket minden honnét kipusztítani akarja !» (Dunkel zwar, doch wunderbar!) Az elmúlt évben sok az iskolák, templomok vagy közin tézetek közelségében levő kéjhőlakás lön beszüntetve; magánérdeke t azonban a rendőrség figyelembe nem vehet, mert *a bejegyzettekből akkor titkos kéjnők válnának.* Engedélyezett bordélyház van 21 (27); fogynak, a kedvezőtlen üzleti és kereseti viszonyok miatt, rendőri beszüntetés nélkül is. Ugy a közönség, mint maguk a kéjnők is egyre jobban idegenkednek az ide való belépéstől. Közerkölcsiségi szempontból ezt örvendetesnek mondja a jelentés, mert a bordélyok fokozott veszedelmet rejtenek a társadalmi erkölcs ellen; a fiatalságot dorbézolásra és éjjeli tivornyákra csábítják és örökös kútfői a keritésés leánykereskedésnek; közegészségi szempontból pedig előnyt nem nyújtanak a magánkéjnői rendszerrel szemben. A rendőrség maga nem alkot és nem létesít rendszereket a prostitúció gyakorlására; legjobb rendszer gyanánt pártolja azt, amely mellett a keresetszerü kéjelgést tényleg üző nők közül minél több vonható be az orvosrendőri ellenőrzés keretébe. Feljelentetett és részben előállíttatott 3 engedélyezett, 24 titkos bordélyos, 1,117 bárcás, 322 titkos kéjnő, 10 tolvaj, 14 kitiltott kéjnő, 58 pedig önigazolás végett előállíttatott. Az előállítottakból kórházba szállíttatott G3. Az egész éven át kórházba küldött kéjnők száma volt 831 (1,192); ezek közül nemi betegségben szenvedett 795. Terhesség miatt a bárcája bevona tott 8 nőnek. Sok volna még a mondanivalónk, — de tekintettel kell lennünk e lapok keretére és kitűzött feladatunkra. Annyi azonban bizonyos, hogy e téren a rendőrség még sok babért szedhet. Reméljük, hogy a jövő évi jelentés uj és örvendetes meglepetéseket tart fenn számunkra. És erre annál nagyobb szükség van, mert a prostitúció a kriminalitással a legszorosabb kapcsolatban áll; az e téren kifejtett üdvös tevékenység tehát a másik téren is dus gyümölcsöt terem és a munka apasztásához vezet. Végezetül közlünk még akihágásibiráskodásról is néhány adatot. Az ügyforgalom az I—X. ker. kapitányság, újpesti, dunai kapitányságok-, a bejelentő hivatal- és a főkapitányságnál (II. fok) volt 168,003 ügy (161,611). Ebből volt kihágási feljelenLapunk mai száma 8 oldalra terjed.