A Jog, 1902 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 34. szám - Közvetett- és szolgabirtok. Kritikai tanulmány a német polgári törvénykönyv és a magyar általános polgári törvénykönyv tervezete alapján. Második rész

136 A JOG bíróság tévesen alkalmazta a törvényt, mikor a vádlottat elitélte és a Btk. 313. §-át figyelembe nem vette abban a kérdésben, hogy a vád alapjául szolgáló tettre nézve forog-e fenn büntethetőséget kizáró ok, ézeknélfogva mindkét alsófoku bíróság ítéletét megsemmisíteni s az ítélet rendelkező része szerint ítélni kellett, stb. Az 1894: XV. és 1899: XXV. t.-c-ben meghatározott kihágások felett a bíráskodást nevezett törvények a pénzügyigazgatóságokra bizzák. Amennyiben pedig a kiszabott pénzbüntetésnek benemhajthatása miatt szabadságvesztésre való átváltoztatásnak szüksége merülne fel, az átváltoztatásra az a törvényszék illetékes, melynek székhelyén az a pénzügyigazgatóság van, mely a kihágás felett határozott, vagy melyhez az illető pénzügyigazgatóság területének nagyobb része tartozik, tekintet nélkül arra, vájjon az illető törvényszék pénzügyi bíráskodással felruházott törvényszék vagy sem. A m. kir. Kúria (1902 június ll-én 5,068.) azon hatásköri összeütközés tárgyában, amely a B. Juon és neje brosti lakosok ellen, jövedéki kihágás miatt a nagyváradi m. kir. pénzügyigazgatóság 100,311 /IV. 1900. számú határozatával megállapított, de behajthatatlannak bizonyult 30 korona pénzbüntetésnek szabadságvesztés büntetésre leendő átváltoztatását illetően a nagyváradi és a debreceni kir. törvényszékek között felmerült, következőleg végzett: A fenforgó ügyre nézve a nagyváradi kir. törvényszék mondatik ki illetékesnek, stb. I n d o k o k: Az állami italmérési jövedékről szóló 1899. XXV. törvénycikk éppúgy, mint a szeszadónak a fogyasztási terület részére való biztosítása tárgyában hozott 1894: XV. t-cikk, az ott meghatározóit kihágások íelett a bíráskodást a pénzügy igazgagatóságokra bizzák; amennyiben pedig a kiszabott pénzbüntetésnek be nem hajthatása miatt, szabadságvesztésre való átváltoztatásnak szüksége merülne fel: az 1894: XV. t.-c. 14. §. —melyre az 1899: XXV. t.-c 35. §. kifejezetten hivatkozik, — azt rendeli, hogy az átváltoztásra az a kir. törvényszék illetékes, melynek székhelyén az a kir. pénzügyigazgatóság van, mely a kihágás fölött határozott, vagy melyhez az illető pénzügyigazgatóság területének nagyobb része tartozik, — ez utóbbi intézkedés arra az esetié vonatkozván, ha a kir. törvényszék székhelyén pénzügyigazgatóság nincs. A törvény most idézett rendelkezésének megfelel az 1894. évi július hó 3Ó-án 30,726. sz. a. kelt rendelet, melyet az igazságügyminister az 1894: XV. t.-c életbeléptetésére vonatkozóan az összes kir. törvényszékekhez, — tehát ncmcsupán a pénzügyi bíráskodással felruházott törvényszékekhez intézett. Ebből folyólag — minthogy a jelen esetben az állami italmérési jövedék ellen elkövetett kihágás miatt a pénzbüntetést a nagyváradi kir. törvényszék székhelyén levő pénzügyigazgatóság szabta ki: e pénzbüntetésnek szabadságvesztésre leendő átváltoztatására csak a nagyváradi kir. törvényszék lehet hivatva. A közigazgatási bíróság határozatai. Állami adóknak a sorrendi tárgyalásra benemjelentéséből származó keresetek elbírálása a közigazgatást bíróság hatáskörébe nem tartozik. (8,565/901. sz.) Kamatozó állami előlegekről a vízszabályozási társaságok által kiállított nyugták bélyegkötelesek. (11,268/901. sz.) Bányatársulatok nem kötelesek az osztalékok szelvényei után a II. fokozat szerint járó illetéket fizetni. (15.034/901. sz.) A városokat cselekvöleg illető kölcsönök konvertálására az 1881. LXX. t.-cikkben foglalt kedvezmények nem igényelhetők. (15,143/901. sz.) A folyó adókért a csödtómeggondnok a saját vagyonával is felelős abban az esetben, ha a csödvagyonból a fizetést teljesíteni elmulasztotta. (16,759/901. sz.) A birtokon belül beadott panasz joghatályát nem szünteti meg az a körülmény, hogy a pénzügyigazgatóság az illetéket leszállította. (17,604/901. sz.) Adó- és értékbizonyítvány kiállítása iránt a városi tanácshoz intézett levél bélyegköteles. (17,916/901. sz.) Kivonat a Budapesti Közlöny-böl. Csődök: A nagyváradi tszéknél Simkó József székelyhidi lakos ellen, bej. szept. 20, fsz. okt. 11, csb. Csulyok Béla dr. tg. Babos János dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Salzberger Rezső helybeli kereskedő ellen, bej. szept. 24, fsz. okt. 23, csb. Szaffka Dénes dr., tg. Baránszky Gyula dr. — A budapesti keresk. és váltótszéknél Macher és Bőhmer, helybeli cég ellen, bej. szept. 16, fsz. okt. 14, csb. Szabó Árpád dr., tg. Kelényi Imre dr. — A brassói tszéknél SpuPA4.LAS RÉSZVÉNYTÁRSASÁG derka és Temesváry helybeli cég ellen, bej. szept. 24, fsz. okt. 8, csb. Elekes Andor, tg. Zakariás János dr. — A szatmárnémeti tszéknél Blau és Weisz nagykárolyi cég ellen, bej. okt. 13, fsz. okt. 27, csb. Dezső Kálmán dr., tg. Bandisz Jenő. — A nyitrai tszéknél Scherk Vilmos helybeli kereskedő ellen, bej. szept. 13, fsz. szept. 30, csb. Névery Ignác, tg. Gutwil Pál. — A szabadkai tszéknél Neustadtl Mór bajai kereskedő ellen, bej. szept. 26. fsz. okt. 17, csb. Hajnal József dr., tg. Tomcsányi Sándor. Pályázatok : Az erzsébetvárosi tszéknél al b i r ó i áll. aug. 30. — A pozsonyi közjegyzői kamaránál a galgóci közj egyzői áll. szept. 6. — A zólyomi jbiróságnál albirói áll. aug. 30. (187) — A budapesti büntetőtszékiiél b i r ó i áll. aug. 31. (188) — A buziási jbiróságnál bírói áll. szept. 2. — A fehértemplomi tszéknél albirói áll. szept. 2. (189) — Az ipolysági tszéknél albirói áll. szept. 3. — A técsűi jbiróságnál a 1 b i r ó i áll szept. 3. - A székesfehérvári tszéknél aljegyzői áll. szept. 3. (190) Kúriai és táblai értesítések. Brassó F. J. dr. Sebastian Radovici—The Mutual érk. 141/902. v. sz. a. előa. Nagy János, n. e. — Brassó W. I. dr. Riemer—Einzig érk. 5,509/1902. p. sz a. előa. Kovách Antal, az év vége felé kerül elintézésre. — Gyulafehérvár P. R. Dura—Susman nem érk. — Czuczi nian—Mahara érk. 2,262 902. p. sz. a. előa. Klimkó, n. e. — Nagybecskerek M. I. Orlovát—Rudolfsgnadi ábt. érk. 5.911/902. p. sz. a. előa. Illés Károly, n. e. - Sümeg B. K. Szántó-Szántó érk. 3,630/902. p. sz. a. előa. Egry. n. e. Bolla-Bolla érk. 1,168/902. p. sz. a. előa. Somogyi, n. e. — Dobrovits- Németh érk. 7,500/901. p sz. a. előa. Sárói Szabó L. n. e. — Szegzárd S. L. dr. A kérdett bűnügyekről, bővebb adatok hiányában, semmit se tudhattunk meg — Szered H. J. dr. Szászy — Tomanóczy érk. 1,339/902. p. sz. a. előa. Klimkó, n. e. Ügyvédjelölt, esetleg a gyorsírásban is járatos gyakorlott irnok, szeptember elsejétől Molnár József ügyvédi irodájában Rimaszombatban alkalmazást nyerhet. Ajánlat esetén feltételek szívesen közöltetnek. Egy felvidéki szab. kir. városban levő közjegyző családi körülményei miatt cserélni óhajt. Tót nyelv szükséges. Cime a kiadóhivatalban. 3—3 Gyakorlott közjegyzőhelyettes alkalmazást keres. Cime a kiadóhivatalban. Ügyvédjelölt, aki tud tótul és bir már némi gyakorlattal, azonnal alkalmazást talál — előnyös föltételekkel — nagyforgalmu felvidéki ügyvédi irodában. Cime akiadóhivatalban. THE MUTUAL uew-yorki életbiztosító-társaság. A világ legnagyobb és leggazdagabb biztosító-társasága. Tisztán a kölcsönösség elvén alapszik. Utánfizetési kötelezettség nélkül. Részvényesei nincsenek. Összes vagyon 1901. év december hó 31-én 1,828,181,200*36 Biztosítási állomány 1901. dec. 31-én 6,443,021,24927 frank. Magyarországi vezérigazgatóság: Budapest, IV., Károly-körut 26. NYOMtWJA BUOAPE6TSN.