A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 35. szám - Az üzleti könyvek bélyegkötelezettségéről

248 A JOG hetenként 6 óra, előadja Kiss Albert dr.— Kereskedelmi és váltójog; hetenként 6 óra, előadja B a g i Béla dr. — Peres és. perenkivüli eljárás; hetenként 5 óra, előadja Bagi Béla dr. IV. Negyedik évi jogi tanfolyam. Közigazgatási ,og: ^•flr5llL»két 5 óra, előadja Kovács Pál dr. — Pénzügyi jog hetenke*rlt 'oTka, előadja S z i g e t h y Lehel dr. — Politika; hetenként 5 óra; előadja J á s z i Viktor dr. — Egyházjog; hetenként 7 óra, előadja Móric Károly dr. B) Nem kötelezett tárgyak. A h a s z o n él v e z e t raonographiája; hetenként 2 óra, előadja Pázmány Zoltán dr. — Statisztika elmélete; hetenként 1 óra, előadja K o v á c s Pál —dr. Közjogi szeminárium; hetenként 2 óra, előadja Jász i Viktor dr. — A közjog forrásai; hetenként 1 óra, előadja Já s zi Viktor dr. —Magánjogi prakti kum; hetenként 2 óra, előadja Kiss Albert dr. — Amagyarpolgári törvénykönyv teryeze ténekkritikai i s merte tése; hetenként 2 óra, előadja Kiss Albert dr. — Bányajog; hetenként 2 óra, előadja C s i 11 é r y Benő. — Büntetőjogi 1 éle kt a n; hetenként lóra előadja id. Kecskeméti Lajos dr. —'A 11 a mszolg álati pragmatika; hetenként 2 óra, előadja J o ó Gyula dr. A pozsonyi királyi akadémia tanrendje az 1901—1902. tanév első felére. a) Első évi jogi tanfolyam. Magyar alkotmány- és jogtörténelem; Fésűs György dr. igazgató-tanár. Hetenként 7 óra. Római jog; Rentmeister Antal dr. ny. r. t. Hetenként 8 óra. Bevezetés a jog- és államtudományokba; ifj., Vutkovich Sándor dr. ny. r. t. Hetenként 2 óra. b) Másod évi jogi tanfolyam. Magyar magánjog; Katona Mór dr. ny. r. t. Hetenként 5 óra. Nemzetgazdaságtan; Mandello Gyula dr. ny. r. t. Hetenként 5 óra, Jogbölcsészet; Oberschall Pál dr. ny. r. t. Hetenként 6 óra. c) Harmad évi jogi tanfolyam. Osztrák magánjog; K atona Mórdr. ny. r. t. Hetenként 6 óra. Büntetőjog; Oberschall Pál dr. ny. rendk. t. Hetenként 5 óra. Váltó és kereskedelmi jog; a kinevezendő tanár. Hetenként 6 óra. Peres és perenkivüli eljárás (beleértve a telekkönyvi eljárást); ugyanazon tanár. Hetenként 5 óra. d) Negyed évi jogi tanfolyam. Egyházjog; Fésűs György dr. igazgató-tanár. Hetenként 7 óra. Alkotmányi és kormányzati politika; ifj. Vutkovich Sándor dr. ny. r. t. Hetenként 5 óra. Magyar pénzügyi jog; Ma ndell o Gyula dr. ny. r. t. Hetenként 5 óra. Magyar közigazgatási jog; Fa lesik Dezső dr. ny. r. t. Hetenként 5 óra. B) Special collegiumok. Az örökség megszerzéséről és a hagyományokról római jog szerint; Rentmeister Antal dr. ny. r. t. Hetenként 2 óra. Országgyűlési tagok incompatibili ása a magyar államjog szerint; ifj. Vut k o v i ch Sándor dr. ny. r. t. Hetenként 1 óra. Bevezetés a magyar államjcgba ;ilj. Vutkovich Sándor dr. ny. r. t. Hetenként 2 óra. Harcjog; ugyanazon tanár. Hetenként 2 óra. Törvényhatósági és községi önkormányzat; Falcsik Dezső dr. ny. r. t. Hetenként 3 óra. Közszolgálati pragmatika; ugyanazon tanár. Hetenként 2 óra. Büntető politikai conversatorium; Oberschall Pál dr. ny. r. t. Hetenként 1 óra. Törvényszéki orvostan; Zsigárdi Aladár dr, Törvényszéki elmekórtan; dr. Fischer Jakab előadó. Hetenként 2 óra. Gazdaságtörténelem; Kovács Ferenc dr. előadó. Hetenként 2 óra. C) Publicumok. Sociologia; Mand ell o Gyula dr. ny. r. t. Hetenként 1 óra. Közigazgatási jogszolgáltatás; Falcsik Dezső dr. ny. r. t. Hetenként 1 óra. Tanári testület. Igazgató: 1. Fésűs György, a magyar és európai jogtörténet és az egyházjog nyilvános rendes, az államszámviteltan tanára. 2. Rentmeister Antal dr, a római jog ny. r. tanára. 3. KatonaMór dr. a magyar és az osztrák polgári magánjog ny. r. t 4. Vutkovich Sándor dr, a jog és államtudományi bevezetés, az alkotmány- és kormányzati politika, a magyar közjog és az európai nemzetközi jog ny. r. t. 5. M a n d e 11 o Gyula dr. a nemzetgazdaságtan, a pénzügytan és a pénzügyi jog ny. r. t. 6. Falcsik Dezső dr. a magyar közigazgatási jog és a magyar államstatisztikájának y. r. t. 7. Ónbersc hallAPáldr. a jogbölcsészetés a büntetőjog ny. rendk. t. Az egri érseki joglyceum tanrendje az 1901—1902. tanév első felére. Az 1. évi tanfolyamon :1) Bevezetés ajog és államtudományokba; het. 2 óra; tanár: Kiss István dr. 2) Római magánjog; het. 8 óra; tanár: R á t v a y Géza dr. 3) Magyar alkotmány- és jogtörténelem; het. 7 óra; tanár: U d v a r d y László dr. 4) Művelődéstörténet; het. 4 óra; Maczki Valér dr. A II. évi tanfolyamon: 1) Jogbölcsészet; het. 6 óra; tanár: L u d á n y i Béla dr. 2) N e m z e t g a z d as ág t an; het. 5 óra; tanár: Huttkay Lipót dr. 3) Magyar magánjog; het. 5 óra; tanár: Csutorás László dr. A III. évi tanfolyamon: 1) Büntetőjog; het. 5 óra; tanár: L udán yi Béla dr. 2) Polgári törvénykezési rendtartás; het. 5 óra; tanár: B 0 z ó k y Géza dr. ^Kereskedelmi és váltó-jog; het. 6 óra; tanár: Bozóky ' Géza dr. 4) O s ztr á k m a g á nj o g; het. 6 óra; tanár: Csui t o r á s László dr. A IV. évi tanfolyamon: 1) Alkotmányi s kormányzati politika; het. 5 óra; tanár: Kiss István dr. 2] Magyar köz igazg at ási jog;het. 5 órajtanár: Samassa János dr. 3) Egyházjog; het. 7 óra; tanár: Udvardy László dr. 4) Ma g y a r p é n zü gy i j o g; het. 0 ora; tanár: Huttkay Lipót dr. B) Rendkívüli tantárgyak. l)Közegézszegtan; het. 2. óra; tanár: Turtsányi Gyula dr. 2) Római perjog; het. 2 óra; tanár: Rátvay Géza dr. 3) Al k o t m á n y u n k 1848- és 1867-be n; het. 3 óra; tanár: Ki s s István dr. 4) Közgazdasági igazgatás; het. 3 ón; tanár Samassa János dr. 5) Törvényszéki szónoklat és bizonyitáselmélete gyakorlata é s b ü n ü g y e k b e n; het. 1 óra; tanár: dr. L u d á n y i Béla. 6)Kűriai bíráskodás aképv. választ, ü gy e k b e n; het.l óra; tanár: Kiss István dr. A hagyatéki tárgyalás során létrejött megállapodások az esetben, ha az illetékes gyámhatóság meg nem állapitható, gyámhatósági ellátás végett ahoz az árvaszékhez teendők át, amelynek területkörébe a bírósági illetékességnél alapul vett község fekszik. A m. kir. belügyminiszter 1901. év 34,580. sz. határozata. M. vármegye közigazgatási bizottsága felterjesztést tett hozzám, a melyben kiskorú H. F. gyámhatósági illetősége iránt M.-Sz. város és U. vármegye között felmerült vitás kérdésnek eldöntését kéri. A felterjesztett iratokból kitűnt, hogy: 1. a kiskorú községi s annak alapján gyámhatósági illetősége ez idő szerint meg nem állapitható, 2. hogy G. J. hagyatéki ügyében — a melyben a nevezett kiskorú érdekelve van, — illetékes hagyatéki biróság gyanánt a székes-fővárosi I—III. kerületi járásbíróság járt el. Ezeknek figyelembe vétele mellett s tekintettel az 1894. évi XVI. t.-c. 71. §. 5. bekezdésének azon rendelkezésére, mely szerint a hagyatéki tárgyalás során létrejött megállapodások az esetben, ha az illetékes gyámhatóság meg nem állapitható, gyámhatósági ellátás végett azon árvaszékhez teendők át, a melynek területkörébe a bírósági illetékességnél alapul vett község (jelen esetben a székesfőváros) fekszik: kijelentem, hogy a b—i kir. közjegyző által 1899. évi december 5-én felvett tárgyalási jegyzőkönyvben foglaltak fölött a kiskorú érdekében a székesfővárosi árvaszék illetékes határozni. Kártérítési per a szülői felügyelet elmulasztása miatt. A m. kir. Kűria felülvizsgálati tanácsa: Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: A felebbezési bíróságnak az elsőbiróság ítéletéből átvett és kiegészített, saját tényállása szerint felperes kisk. Etel nevü leánya és az alpereseknek 10 éves korú Lajos nevü fia többedmagukkal az alperesek tanyáján játszottak s az alperesek fia a nála volt olcsó minőségű, behajtható és kinyitva 15—16 cm. hosszúságú fanyelű bicskával répából pipát faragva, egy darab répát a bicska negyére szúrt, hogy azt elhajítsa és e hajító mozdulat közben a répa a bicska hegyéről leesvén, a bicska hegyével felperes leányának jobb szemét megszúrta, ki e szúrás következtében megsértett szemére megvakult. Jogszabály ugyan, hogy a szülők felügyeletre szoruló gyermekeikre felügyelni kötelesek és e kötelezettség elmulasztásából harmadik személyekre származó kárt megtéríteni tartoznak, ha csak oly tények fenn nem forognak, a melyek a mulasztás mentségéül szolgálnak. A fenti tényállás mellett azonban alpereseket a felügyeleti kötelezettség oly gondatlan elmulasztása nem terheli, hogy annak alapján kártérítési kötelezettségük megállapittathassék, mert az a körülmény, hogy alperesek mint tanyai lakosok, kiskorú, de már 10 éves figyermeküket a tanyán felügyelet nélkül játszani engedték, a felügyelet elmulasztásának nem tekinthető, az a további tény pedig, hogy alperesek kiskorú fia a játszásnál a fent körülirt minőségű bicska birtokában volt és hogy alperesek ezt meg nem gátolták, a felügyelet gondatlan elmulasztásának annál kevésbbé minősíthető, mivel a tények arra nézve meg nem állapíttattak, hogy alperesek fia ezt a bicskát alperesek tudtával használta, de egyébként is az alperesekhez hasonló társadalmi ^ állású egyéneknél az, hogy 10 éves figyermeküknek ily minőségű és a házon kivüli evésre és az ily korú gyermekek által gyakran használni szokott bicska használatát meg nem gátolták, a köteles felügyelet gondatlan elhanyagolásának nem vehető s a véletlen esetnek mutatkozó testi sértés a bicska használatának még egyenes megengedésével sem hozható okozati kapcsolatba. (1901. jun. 26. IG. 242. sz.) Kúriai és táblai értesítések. Békéscsaba F. K. Milyo-Milyo (1153/901) előa. Ádám. n. e. üpauszki-Opauszki érk. 947/901. p. sz. a. előa. Piukovits ne. - Zsarnoezay-Vasas érk. 4,897/901. p. sz. a. előa. Gyárfás, n. e. - Dárda. v - 7r" ^"-Grosz érk. 3,153-4/901. p. sz. a. előa. Pásztélyi, n. e. - Kantor-Kantor érk. 4,332/901. p. sz. a. előa. Illyés Jenő, n e. Homann-Orsz. v.ns. ügyről több adatot kérünk. A számot nem irta meg, s nem tudjak megkeresni. - Dunaszerdahely P P 1 872/901. S/fa n°ZSOD^ L; ° dr- Marer b- ü- érk- 8 és 3,426/901. b. sz. a. 9 ^/?nT1U' )Un- 4-,r™ és r elut.-Stricker, Blau, stb.-Schwarz érk. 2,olb/901. p. sz a. eloa. Bíró, n. e. - Redlinger-Bader érk. 583/901. v. sz a. eloa. Jókuthy, n. e. - MüUer-Gubi 7,619/900 p. sz.) előa. Huvos, n. e. - U^y^^M^rj^ legközelebb?