A Jog, 1901 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1901 / 6. szám - Mily jó dolog panaszosnak lenni?

A JOG Magyar Törvénytár. (Corpus Juris Hungarici). A magyar törvényeknek eme becses gyűjteményéből, a melyet a Franklintársulat kiadásában Márkus Dezső dr. kir. törvényszéki biró szerkeszt, már megjelent az 1900. évi törvénycikkeket tartalmazó kötet is, a már megszokott diszes kiállításban. A szerkesztő ezt a kötetet is azzal a gondossággal látta el számtalan, tömör stílusban irt jegyzettel és magyarázattal, a mely a Márkus-féle törvénytár jellemző sajátossága. Vegyesek. Rendőri humanismus. Ily cim alatt, e lapok tárcarovatában m. é. dec. 23-án megjelent tárcából, kettő keltette fel figyelmemet mint olyan, a melyre nem tartom feleslegesnek pár szóval reflektálni. Egyik az, hogy a cikk a társadalom szemére veti,miszerint a jótékony egyleteket s különösen a rabsegélyző egyleteket nem részesiti kellő támogatásban. Ez igaz, sőt többet mondunk: a jótékony intézetek s rabsegélyző egyletek ellen bizonyos ellenszenvvel viseltetünk. De ennek megvan a maga oka. Egyik az, hogy a jótékony intézeteknek semmiféle hasznát nem tapasztaljuk. Mindenféle jótékony intézetben, viseljen az árvaház, lelencház, szeretelház vagy bármiféle cimet, kisasszonyokat és urfiakat nevelnek, a kik az intézetből kikerülve, a prostituáltak vagy a szédelgők számát növelik. De arra nem gondolnak, hogy a tisztességes állampolgárok mily végtelen sok kellemetlenségnek, szekatúrának és veszélynek vannak kitéve a minden kritikán alóli cseléd-osztály révén s hogy éppen ezeknek az intézeteknek volna főhivatásúk jó és megbízható cselédeket képezni. Próbálja meg csak azonban valaki azt, hogy cselédül kérjen ki valamely «növendéket» ily intézetből! Meg fogja hallani, mily méltatlankodással utasítják vissza az ily <dealázó» ajánlatot; vagy ha vissza nem utasítják, akkor a kiadást olyan garanciákhoz, formaságokhoz és kötelezettségekhez kötik, hogy az ajánlattevőnek egyszer s mindenkorra elmegy a kedve hasonló próbálkozás ól. A másik ok az, hogy igen számosan ugy okoskodnak, miért támogassa a bűntetteseket, mikor a nem bűntettes nyomorgók számára sincs elég szegényházunk, midőn a teljesen ártatlan lelencek sem részesülnek védelemben; s miért támogassák a szabaduló rabokat adományaikkal akkor, mikor azok a szabadságvesztést végrehajtó intézetekben oly uri ellátásban részesülnek, 3 minőben egy becsületben megőszült dijnok soha életében ne í. fog részesülni s midőn a bűntetteseket oly tulhumanus rendszabályok védik meg a dolgoztatás ellen is, hwgy ezekhez a rti..".» szabályokhoz képest a hivatalnokok jognélkülisége valódi kannibalismus! * A másik a mi feltűnt az emiitett tárcában, az a passus, mely azt az eszmét veti fel, hogy a pénzbüntetések egy részét az elzüllött gyermekek és kiszabaduló rabok segélyzésére lehetne fordítani. Ezen eszme első részét már hozsannával fogadom. Mert — i'lessenek bár a reactionarizmus vádjával — nyíltan ki kell mondanom, hogy a pénzbüntetéseknek a törvényben kimondott céljával már kezdetben sem tudtam megbarátkozni s annyival kevésbbé tudok már most, a midőn az e cimen befolyt milliókból a gazember urak részére fényesnél fényesebb paloták emeltettek; de akárhány államhivatalnok és állampolgár nyomorult, bűzös lyukakban kénytelen nem csak hivatalos, de magán életét is leélni. A mi humanitárius tevékenységünkbe általában több és olyan rendszert kellene behozni, a mely számot vetne azzal, hogy bár az feddhetlen viselkedés életerkölcsi kötelesség, de mégsem kellene a humanizmust oly irányba vezetni, a mely e kötelesség teljesítését semmivel sem jutalmaza, ellenben a gonosztevőket ezerféle védelemben, kényelemben és gondoskodásban részesiti. Dixi. A m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenysége az igoi. év január havában. JI. Elintézésre várt: 3,511 polgári, 690 váltó, 22 úrbéri, 136 felülvizsgálati sommás, 3,569 büntető, 150 fegyelmi, 2 felszólalási (országgy. választási jog kérdésben), összesen 8,0; 0 ügy. II. Elintéztet R: : polgári 732, váltó 112, úrbéri 5, felülvizsgálati 59, büntető 940: fegyelmi 20, felszólalási 2, összesen 1,870. III. Hátralék: 2,779 polgári, 578 váltó, úrbéri 17, felülvizsgálati 77, büntető 2,629, fegyelmi 130, összesen 6,210. IV. Hátralékkülönbözet a mult év ugyanezen időszakával szemben: polgári -+- 517, váltó -f- 327, úrbéri — 9, felülvizsgálati — 25, büntető — 1,056, fegyelmi — 3. felszólalási — 11, összesen — 230. A kolozsvári kir. ítélőtáblának tanácsbeosztása az 1901. évre. I. Polgári tanács (polgári, úrbéri) és felülvizsgálati tanács*). Elnök: Fekete Gábor kir. Ítélőtábla elnöke. B i r á k: Bocskor Mihály polgári, Horváth Kálmán polgári és úrbéri, Hosszú László polgári és úrbéri, Mikó Imre polgári és úrbéri, dr. Pap István polgári és váltó. Kisegítő birák: Szász Dénes polgári és váltó, Bee s e k Lajos polgári és váltó. Tanácsjegyzők: Balló Lázár, Ra j k a Albert. J e g y z ő 1 iroda, vezető: Balló Lázár, helyettese: Jackovics Iván. II. Polgári tanács: (polgári, kereskedelmi váltó, csőd és bánya) Elnök: Heppes Miklós kir. Ítélőtáblai tanácselnök egyszersmind a sommás felülvizsgálati tanács elnökének állandó helye-tese Birák- Zsakó István polgári és bánya, Szász Dénes po.gárf és váltó, Kain Hugó polgári, 1.nc e,Gerc^polgár, Becsek Lajos polgári és váltó. K 1:seg ito b , r a 1 ap Farkas polgári, dr. Pap István polgári es vá tó. Tanáés ie^vzők- Olasz Károly, Jackovics vári II. B u r, t etö tanács (és pénzügyi). Elnök: Gál Jenő k.r. ttelótáblai tanácselnökBirák BáS Rudnyánszky Béla büntető, M, h a I y 1 Béla büntető és pénzügyi, Pa p Farkas, büntető pénzügy, es poeári S ám i László büntető. Ki se gi to bírák. Hoss zu Dísztó, Kai n Hugó, Mikó Imre, I n cz e Gerő, Becse k Lajos, dr. Pap stván főtárgyaiások alkalmából T a n á c s j e gy z 0 k: Orosz Lroly és Rajka Albert; kisegítők főtárgyafisokra: Balló Lázár és Jaczkovics Iván1. Sommás felülvizsgálati tárgyalások hét főn. 2.) Polgár, tanácsülések: kedden. é l i k ö v e t k e z ő n a p o k o n. 3. Büntető tanácsülések k e d d e n 4.) Büntető felebbvitel. főtárgyaiások: szerdán es a következő napokon fognak tartatni. - Ha a kijelölt nap ünnepre esik, — a tárgyalások a következő köznapokon kezdődnek. A budapesti IV. ker. kir. járásbíróság ügybeosztási 1901 évre. Kiss Károly kir. Ítélőtáblai biró. a kir. járásbíróság veze lője (II. emelet 5. sz.) El. Elnöki ügyek. Sp. I Som. perek R és Pallas és a Se, Sé betűs felperesekkel. M. Polgári ügyekben encezo összes, birói cselekményt igénylő megkeresések, (lanu- eskü alatti kihallgatás, szemle stb.) Pv. I. Az 1898. május 1. elo t befe: jezett pereiből folyó ügydarabok és minden biroi cselekmenynem igénylő megkeresés. (Kézbesítés stb.) - Dr R á c z Bela kir. járásbiró (I. em. 16.) Sp. II. Som. perek G, Gy, H, X betűs felperesekkel. Ő, Öb, Örökösödési ügvek mind. Pv. U. Az tö9ö. május 1-je előtt befejezett pereiből folyó ügydarabok polgári vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg és az összes halálesetfelvételek és havi kimutatások. — Dr. Matzke Károly kir. aljárásbiró (II. em. 7.) Sp. III. Som. perek K, N, Ny, \ betűs felperesekkel. Pv. III. Dr. B u r g h a r d József kir. abirónak befelezett pereiből folyó ügydarabok, polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg ; az összes lakbérleti felmondások és felhívások (Í873/94. I. M. R) Eg. Fh. Fm. Az összes egyezségi és fizetési meghagyások iránti ügyek. Minden szóbeli kereset, kérelem es nyilatkozat felvétele, — Dr. Vályi Sándor kir. járásbiró (II. em. í. szám) Sp. IV. Som. perek D, E, E. F, U, U és L (a Le betűkkel kezdődők kivételével) betűs felperesekkel. Pv. I\. Az 1898. május 1. előtt befejezett pereiből folyó ügydarabok, és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. — Wiener Ferenc kir. aljárásbiró (II. em. 3. sz.) Pv. V. Som. perek M, O, Ő Q, P a (Pallas szóval kezdődők kivételével) Z, Zs betűs felperesekké'. V. Az összes végrehajtások, melyek nem itt folyamatba tett perből származnak. (1881. évi LX. t.-c. 1. §. f), g), h) pontja). Pv. V. Az 1898. május 1. előtt befejezett pereiből folyó ügydarabok és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. — Dr. Lackó Antal kir. aljárásbiró (II. em. 2. sz.) Sp. VI. Som. ptrek I, J, S, Sz, (a Se és Sé betűkkel kezdődők kivételével) betűs felperesekkel. Pv. VI. Dr. Osvald István kir. albirónak befejezett pereiből folyó ügydarabok és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. A. Anyakönyvi ügyek mind. — Dr. Kelemen Imre kir. aljárásbiró (I. em. 15. sz.) Sp. VII. Som. perek A, Á, B, C, Cs betűs felperesekkel. Pv. VII. Dr. B i b e r Gyula kir. albirónak befejezett pereiből folyó ügydarabok és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. —Dr. K o n d o r Gusztáv kir. aljárásbiró (II. em. 8. sz.) Sp. VIII. Som. perek Le, Ly, T, Ty, V, W betűs felperesekkel. Pv. VIII. Az 1898. évi május hó 1. előtti pereiből folyó ügydarabok és polg. vegyes ügyek felperesek betűinek megfelelőleg. Régi kisebb polgári peres ügyek. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatják. Az ide vonatkozó levelezést téve (lések kikerülése vég&bt kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Békés-Csaba. F. K. Kató — Kató érk. 760/901 P. sz. a. elöa. Asztalos, n. e. — Debrecen dr. V. Z. Ecsedi — Győri (4431/900 P. sz.) jan. 30. hh. - Enying. B. f. Szálai — Sas (7302/900 P. sz) febr. 5 hh. — Erzsébetváros, dr. I. Gy. Br. Szentkirályi ü. nem érk. tebr. 6. — Hódságh. dr. L. F Hódsági tp. — Schweig'er (1022/900 V. sz.) febr. 6. hh. - Kapuvár, dr. F. I. Gacs — Szabó (3411'900 P. sz.) febr. (',. hh. — Kis-Kun-Félegvháza. dr. Sz. Á.Féle<xyházai ker. int. - Kovács (1074/910 V. sz.) jan. 81. mv. — Mohács, dr. K. A. Kálmán — Kálmán érk. 3421/900 P. sz. a. előa. Egry. — Matovics - Babits érk. 6610/900 P. sz. a. elöa. Fráter — Nincsenek elint. — NagyKikinda. dr. E. K. Wottitzky — Dedek érk. 1319/900 V. sz. a. elöa. Hegedűs, n. c. — Grób — Kalapis érk. 52 )8'900 P. sz. a. elöa. Piukovits, jan. 24. hh. — Nezsider. dr. O. B. Az 1900-iki ügyek között nem található. Olvashatóbb nevet és bővebb adatokat kérünk — Ó-Becse, dr. V. A. Frenner - Terék (3981/900 P. sz.) febr. 6. hh. előa. Uhlyank. — Pécs dr. M. J. ,|r. Ludwig — Koszt (3121/900 P. sz.) jan. 31. rmv. — Sümeg. B K. Nem található Közelebbi adatokat kérünk. TuVogel;l ~ Szécsény. P. S. Gyüre - Gyüre (4089/900 P sz ) í?nnoi£ r, • ~~ Vers". dr. S. K. Szőcs - Csemegi érk. febr. 2. 77á/901 P. sz a. elói. Avarfi, n. e. — Zombor. dr G I Schuck Paul (1018/900 V. sz.) febr. 6. mv. ' ' *) Váltód, kereskedelmi és csődügyek az I. tanácsban is adatnak elö