A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 3. szám - Az uj anyagi és alaki telekkönyvi jog Bajorországban - Perek egyesítése esetén milyen a határozati bélyeg?

A JOG 23 bcbi/onyithatólng vonatkozik. Ezt szem előtt tartva, habar valószínű, hogy a törvényszöveg tervezetének készítésekor az lebegett szem előtt, hogy a kincstár a perek egyesítése után is megkapja mindazt a határozati illetéket, a melyeket a perek elkülönített tárgyalása esetén kapott volna ; mindazáltal tekintve, hogy a törvény 17. §-ának második bekezdése kizárólag Ítéletekről beszél, sőt zárjelben még idézi is a 9. §. és 11. §-át, melyek mindegyike csakis az ügy érdemében hozott végitéletek illetékéről intézkedik ; tekintetbe véve továbbá, hogy az ügy érdemében hozott ítéletek és a közbenső kérdésekben hozott határozatok közt lévő megkülönböztetést épen az illetéket szabályozó törvény teszi meg, és ugyanaz a törvény a több per egyesítése esetére vonatkozó s különben kivételes rendelkezést kifejezetten az általa megkülönböztetett esetek egyik csoportjára vonatkoztatja, a contrario kétségtelenül következik, hogy ez a kivételes és ennélfogva szigorúan magyarázandó jogszabály a mellőzött másik csoportra nem vonatkozhat s igy az egyesítés után a pergátló kifogások tárgyában hozott végzéstől az illeték csak egyszeresen kövelelhető. A felvetett kérdésnek az az indoka, hogy a felmerült esetben a perérték után számitolt ítéleti illeték alacsonyabb volna, mint a pergátló kifogások feletti végzés négyszeresen számított bélyegilletéke, az ügyre nézve döntőnek nem tekinthető, mert a perek egyesítésének hiányában is egy például 80 frt értékű pernél a pergálló kifogás felett hozott végzés bélyege egymagában is nagyobb, mint a végítélet után lerovandó bélyegilleték. dr. Ernyei Pál pénzügyi se^édtitkár, a m. kir. központi dij és ill kiszab hivatalnál. Vegyesek. Dr. Neuda Miksa a hírneves bécsi védő, az osztrák ügyvédi kar ezen érdemdús nesztora e napokban szép ünneplés tárgya volt. Az osztrák védők köre ugyanis a nagynevű védőt, ki előrehaladott kora dacáia törhetlen fiatal erővel és odaadással teljesiti izgató hivatása nagy feladatait, tiszteletbeli elnökévé választotta meg, az erről szóló művészi kiállítású diszokmány átnyújtása mellett. Neuda még a bécsi barreau nagynevű csillagai, Mühlfeld, Giskra, Berger, Singé r, Jacques közt szerepelt és ebből a hires gárdából az egyedüli túlélő. Fogadja részünkről is, kiket a baráti vonzalom és az igaz tisztelet füz hozzá, szép ünnepeltetéséhez őszinte szerencsekivánatainkat. A debreceni kir. Ítélőtábla fegyelmi bírósága az 1899-ik évre a következően a\akult meg: Elnök: Bern át h Elemér a kir. Ítélőtábla elnöke; ai rendes tagok: 1. Tar Gyula, .. N as z á d y Iván, 3. Kölcsey Sándor, 4-. Újhelyi András, b) póttagok: L Dr. Kiss Endre, 2. Viski Károly, 3. Jeney György, 4. Dr. Szacsvay Elemér kir. Ítélőtáblai birák. A kolozsvári kir. ítélőtábla i8g8. évi ügyforgalmi és tevékenységi kimutatása.•Polgári, bánya, úrbéri és váltó-kereskedelmi s csőd. Mult évi hátralék 162. Érkezett 1898-ban 3,973. Lett összesen 4,135. 1898. évben elintéztetett 3,982. Maradt hátralék 153. Büntető, pénzügyi kihágás. Mult évi hátralék 262. Érkezett 1898-ban 3,589. Lett összesen 3,851. 1898. évben elintéztetett 3,728, Maradt hátralék 123. Fegyelmi. Mult évi hátralék 1. Érkezett 1898-ban 156. Lett összesen 157. 1898. évben elintéztetett Ipti. Maradt hátralék 1. Sommás felülvizsgálat. Mult évi hátralék 6. Érkezett 1898-ban 92. Lett összesen 98. 1898. évben elintéztetett - Maradt hátralék 10. Sommás felfolyamodás. Mult evi hátralék 1. Érkezett 1898-ban 20. Lett összesen 21. 1898. évben elintéztetett 20. Maradt hátralék 1. Zsellérperek. Érkezett 1898-ban 1. Lett összesen 1. 1898. évben elintéztetett 1. Elnöki ügyek. Mult évi hátralék 13. Érkezett 1898-ban 3,891. Lett összesen 3,904. 1898. évben elintéztetett 3,884. Maradt hátralék 20 Öisze'sen maradt hátralék 445. Érkezett 1898-ban 11,722. Lett összesen 12,167. 1898. évben elintéztetett 11,858. Maradt hátralék 308. Az ügyvédi kamara tévedésbe ejtése miatt helyezte vád alá a temesvári ügyvédi kamara H. A. ügyvédet. A tényállás a következő: Dr. Sz. L. az ügyvédjelöltekről vezetett lajstromkönyvben 1895. évi ápr. h<> 2-től ugyanazon év július l-ig terjedőleg panaszlott H. A. ügyvédnél való joggyakorlattal volt bejegyezve, holott ezen idő alatt valóságban nem panaszlott ügyvédi irodájában, hanem egy pénzintézetnél mint pénztárnok, majd mint városi aljegyző működött. Dr. Sz. L. ügyvédjelölt az ügyvédi rendtartásnak — mely a kizárólagos ügyvédjelölti gyakorlatot irja elő — ezen kijátszásáért a szegedi ügyvédi kamara által vétkesnek nyilváníttatott s ezért büntetéskép törvényszerű gyakorlati ideje hat hónappal meghosszabbíttatott. Most a temesvári ügyvédi kamara vád alá helyezte H. A. ügyvédet, miután ahhoz, hogy az ügyvédi rendtartás 58. §-ának rendelkezését dr. Sz. L. kijátssza, H. A. segédkezet nyújtott, mert az ő hozzájárulása nélkül ez nem sikerülhetett volna és igy panaszlottat, mint ki a kamarát a bejegyzés körül tévedésbe ejtette, az ügyvédi rendtartás 11. §-ába ütköző és 68. §-ának a) pontja szerint minősülő fegyelmi vétség jelenségei miatt vád alá helyezni kellett. A nagyváradi kir. Ítélőtábla tanacsbeosztása az 1899. évre. Polgári ügyek szakosztálya. I. tanács (közpolgári és úrbéri). Elnök: Medvigy Mihály kir. ítélőtáblai tanácselnök. Rendes tagok: dr. Marienescu Athanáz, Dobosfy Alajos, Fráter Imre, Bócz Géza. Póttagok: Czvek Kálmán, dr. Járosi Károly, dr. Imrik Péter, dr. Gedeon László. — II. tanács (váltó, keresk., csőd, polgári és felülvizsgálati). Elnök: Medvigy Mihály t. elnök: a felülvizsgálati tanács elnöke: Ritoók Zsigmond kir. Ítélőtáblai elnök; a felülvizsgálati tanács elnökének állandó helyettese: Medvigy Mihály t. elnök. Rendes tagok: Fráter Imre, Czvek Kálmán, dr. Járosi Károly, dr. Gedeon László, dr. Imrik Pc'ter. Póttagok: Dobosfy Alajos, Bó c z Géza, Ha rmathy Károly. — Büntető szakosztály. Elnök: Ritoók Zsigmond kir. Ítélőtáblai elnök. Rendes tagok: Urbán Adolf Poynár Dénes, Polchy Mór, Molnár Géza, Erdély Endre, Nagy Ferenc, Harmathy Károly. Póttagok: Fráter Imre, dr. Gedeon László, dr. Imrik Péter. Budapesti ügy ve dvizsgáló bizottság. A budapesti ügyvédi kamara vála.^ztmánya az tigyvédvizsgáló bizottságba az 1899. évre a következő tagokat választotta meg: dr. Ardó Alfréd, Árkay Kálmán, dr. B a m be rger Béla, dr. Barna Ignác, dr. Berczely Antal, dr. Burián Béla, Craus Gyula, dr. Darányi Gyula, dr. Darvai Fülöp, dr. D e u t s c h Izidor, E n y i czk e i Gábor, dr. Fittler Dezső, dr. Fraenkel Sándor, dr. Fried Vilmos, Garai Benő, dr. Glücklich Emil, dr. Gold Simon, dr. Gyöngyösi József, dr. Edvi Illés Károly, dr. König Vilmos, dr. id. Környei Ede, dr. Messinger Simon, M e ixn e r Emil, dr. Nagy Dezső, dr. Okolicsányi Gáza, dr. P a p József, Pa r a 11 Ferenc, dr. Reiner János, dr. Szilágyi Arthur Károly, Szmik Lajos, Tóth Gáspár, dr. Tóth Kálmán, dr. V i s o n t a i Soma, dr. Virava János, dr. Wi 11 m a n n Mór, dr. W ol f Vilmos. A budapesti büntető járásbíróság ügy beosztása. Gajzágó Manó kir. Ítélőtáblai biró, a kir. b. jbiróság vezetője; B. I. (G betűs I. r. terheltekkel); El. (Elnöki ügyek). — Szabó Géza kir. b. jbiró: B. II. (B betűs I. r. terheltekkel;. — Kabdebo Gyula kir. albiró: B. III. (C, D és F betűs I. r. lerh.) — B-aló Lajos kir. albiró: B. IV. (A, E. J, O. U és Z betűs I. r. terh.) Dr. Schmidt Albin kir. albiró: B. V (H betűs 1. r. terheltekkel.) - Császár Edvin kir. albiró: B. VI. (N és P. betűs I. r. terheltekkel). — Nágel János kir. albiró: B. VII. (L és R betűs I. r. terheltekkel.) — Szilva Géza kir. albiró: B. VIII. (M betűs I. r. terh.) — Dr. Kürti József kir. albiró: B. IX. (K betűs I. r. terheltekkel.) — Baumann Mór kir. albiró: B. X. (S betűs I. r. terheltekkel.) — Bezerédy Bertalan kir. albiró: B. XI. (T. V. és W. betűs I. r. terheltekkel.) — Dr. Ipovitz Károly kir. tvszéki jegyző: Bm. lajstrom: Szóbeli panaszok felvétele c's vidéki megkeresések elintézése. Bírói tulhalmozottság és bírói pontosság. A budapesti kir. tszék felebbezési tanácsa: Tekintve, hogy a felterjesztő kir. jbiróságnak a felebbezése az 1881. évi LIX. t.-c. 30. §• rendelkezéséhez képest tett nyilatkozatából kitűnik, hogy az alperes képviseletében megjelent dr. T. I. ügyvéd az ezen ügyben eljárt kir. aljbiró előtt ugyancsak tárgyalás alatt lévő F. I-nek V. M- elleni 50 frtos perében ugyancsak alperes képviseletében megjelent s ebben a: ügyben jkönyv felvétele mellett halasztás vétetett fel az ellenféllel együtt; tekintve, hogy a jelentésből kilünőleg, a kitűzött tárgyalási határnapon az eljárt biró előtt 35 szóbeli tárgyalás volt kitűzve, a mely napon meg nem jelenés alapján 20 jkönyv vétetett fel, s a nyilatkozatból kivehetőleg nincs kizárva, hogy alperes ügyében felvett jegyzőkönyv a meg nem jelenés alapján felvett jkönyvhöz csatoltatott s az Ítélet alperesi képviselő jelenléte dacára hozatott meg: a felebbezési bíróság alperesnek azt az előadását, hogy az ő jelentkezése a felek tömeges megjelenése s a tömeges meg nem jelenés okából felvett jegyzökönyvek kezelése alkalmából csak elnézésből hagyathatott figyelmen kivül s hozatott meg ellene a meg nem jelenés alapján az ítélet, valónak fogadja el s ez okból, miután alperes részéről mulasztás esete nem forog fenn, alperes felebbezésének az 1893. évi XVIII. t.-c. 165. §. 4. pontja alapján helyt adott s az elsőbiróság ítéletének feloldása mellett, az eljárt bíróságot a további eljárásra utasitandónak találta. (1898. nov. 28. III. D. 421.) Utánzandó példa. Az ócsai kir. járásbíróság példás előzékenységet tanúsít a budapesti felekkel szemben azzal, hogy a nála letétből kiutalt összegeket egyidejűleg átteszi mindjárt a budapesti m. kir. állampénztárhoz, hogy a pénzfelvevőknek ne okozzon felesleges kiadást, a- alsó dabasi adóhivatalnál leendő pénzfelvétellel. A budapesti V. ker. kir. járásbíróságnál működő bír. végrehajtóknak 1898. évi december hó 19-től érvényes betüsoros beosztása. A beosztást illetőleg I. rendű alperesnek kezdőbetűje az irányadó. Gyöngyössy János, V., Váci-körut 15. sz. F. kivéve a Fischer kezdetű nevek. Laurinetz László, VI., Podmaniczky utca 33. sz. V. W. kivéve a Weisz és folytatását képező ügvek. — Tipula Aurél, V., Tükör-utca 5. sz. R. — Már István, VI., Király-utca 54. sz. Ba., Be., Bi., Bu , kezdődő ügyek. — Goldburg Ferenc, VII., Rottenbiller-utca 10. sz. H. és I. budapesti IV. ker. kp.-ügyei. — Fábián Ferenc, VI., Csengery-utca 52. II. 13. Sa, Scha., Sza., Se., Sche., Sze., Si., Szi., Sü., Schü, Szu., kivéve Szabó nevek. — Gábriel Károly, V. ker. Lipót-körut 34. sz. S., Sch., Sz., kivéve a Schwarc és Stein folytatását képező ügyek, ha azután mássalhangzó következik. — Gömbös Antal VI. , Nagymező-utca 62. sz. E., É., O., Ő., T., Ty. és a VII. kp. ügyei. — Terray László, VI., Podmaniczky-utca A., A., I., J., U., Ü., Deutsch, Schwarc és Szabó és ezek folytatását képező