A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 53. szám - Összes biróságaink ügyforgalma az ujabb évtizedekben, összehasonlítva a külföldiekkel

Tizennyolcadik évfolyam. Szerkesztőség: V., Rudolf-rakpart 3. sz. 53. szám. Budapest, 1899. december 31 A JOG Kiadóhivatal : (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY) V.. Rudolf-rakpart 3. sz. BETIUP AZ IG1ZSÍí;|!(iY tm™ KÉPVISELETÉRE 1 MAGYAR CCTTÉDI, BÍRÓI, CCYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI ül KÖZLÖNYE. Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják: Dr. RÉVAI LAJOS - Dr. STILLER MOR Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendök. ügyvédek. Felelős szerkesztő: Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve: Negyed évre 1 frt 50 kr. Fél « _ 8 « — « Egész « 6 « — • Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen postautalványnyai küldendők. TARTALOM: Előfizetési felhívás. - Összes bíróságaink ügyforgalma az ujabb évtizedekben, összehas onlítva a külföldiekkel. Irta: d r. S z o k o 1 a y István ügyvéd Bpest. - A jóhiszeműség és roszhiszemüség elve az anyagi telekkönyvi jogban. Irta : d r. P I o p u György, kir. táblai biró, a felsö-vissóí kir. jbiróság vezetője. — Belföld. (A zombori ügyvédek az igazságügyminiszterhez.) — Ausztiia és külföld. (Külföldi judicatura. Közli: d r. Oláh Dezső ügyvéd, Bpest.) — Nyilt kérdések és feleletek. (A végrehajtási jog köréből. I. Irta : dr. K u b i n y i József kir. közj. jel. — II. Irta : Murányi Gyula ügyvédjel. Szalontán.) — Sérelem. (Egy ügyvéd panasza. Irta : Egy ügyvéd.) — Irodalom. (A részletügyletekről. Irta : dr. Balog Arnold.) — Vegyesek. — Curiai és táblai értesítések. — Hirdetések. MELLÉKLET: Jogesetek tára. — Felsőbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a ^Budapesti Közlöny»-ből. Előfizetési felhivás! Január hó l ével uj előfizetést nyitunk lapunkra. Ez alkalomból azon t előfizetőinket, a kiknek előfizetése e hó végével lejár, tisztelettel kérjük, szíveskedjenek előfizetéseiket mielőbb megújítani. Az előfizetések a «Jog» kiadóhivatalához: Budapest, V . Rudolf-rakpart 3. szám alá küldendők. Összes biróságaink ügyforgalma az ujabb évtizedekben, összehasonlítva a külföldiekkel.*) Irta : dr. SZOKOLAY ISTVÁN, budapesti ügyvéd. III. A bíróságok ügyforgalmának kimutatásának tanulmányozásánál kiválóbb figyelmet igényelnek a bűnvádi adatok. Nem ok nélkül. Itt a közgazdasági érdekekkel, — a vagyon megtámadásában, a jogbiztosság veszélyeztetésében, a hitelviszonyokkali visszaélésekben. — a társadalom erkölcsi létalapjai, a társadalmi élet legfőbb biztosítékai jönnek érintésbe, illetőleg veszélyeztetésbe, Azért is igen súlyos s elszomorító körülmény, ha a bűnvádi ügyforgalomról kedvezőtlen adatok nyilvánulnak. És attól nem menekülhetünk, miután a bűnvádi ügyek nagy szaporodást tárnak fel előttünk és pedig némely körben emelkedéssel, szemben a polgárjogi bejövetellel is. Érdekesnek találhatjuk ezen forgalomnak husz év alatti alakulásait vizsgálni. 1879. évben törvényszékeinknél az összes beadványok polgári ügyekben 982 ezer, tetemesen meghaladták ugyan a 297 ezer bűnvádit, de a perek számának aránya már megváltozott; polgári per a váltó- kereskedelmieken kivül 18 ezer jött be azon évben, bűnvádi pedig 40y2 ezer; de ugy a bűnvádi beadványok, mint a perek úgyszólván folyvást szaporodtak. 1880-ban beadvány lett polgári 755 ezer. bűnvádi 347 ezer. polgári per 18 ezer, bűnvádi 42 ezer. 1884-ben polgári 17 ezer s bűnvádi 47 ezer; 1885-ben polgári per bejött 17 ezer s bűnvádi 51 ezer. 1886-ban polgári 16l/a ezer s buIV vádi 53 8/4 ezer. Az 1892—94. években 855 ezerről a polgári beadványok 978 ezerre szaporodtak, a bűnvádiak pedig 483-ról 567 ezerre; polgári per 13-14 ezer volt s a bűnvádi 1892-ben 54 ezer; 1893-ban 57 ezer és 1894. évben: 60 ezer. 1895. évben az összes polgári beadvány bejövetele 548l/2 ezer, bűnvádi 126>/4 ezer; polgári rendes per bejött: 17«/i és bűnvádi; 62V2 ezer. ,„)Q1, 1896-ban bejött polgári beadványok száma : ö^.yiW. bűnvádiaké: 130,973, polg. per 181/, e. bűnvádi per 63 e. *) Előző közleményt lásd az 51. számban. Lapunk mai száma 1897-ben polg. beadvány 598 e., bűnvádi 113 e., rendes polgári per 197a ezer, bűnvádi 67 e. 1898. évben polg. beadvány 926 e., per 191/., e., büntető beadvány 654 e. s per 691/., ezer. E szerint a rendes polgári perek bejöveteli emelkedése utolsó 10 év alatt volt 17 ezerről 19 re ; a bűnvádiaké ellenben 50 ezerről 69 ezerre. A mi a járásbíróságok ügyforgalmát illeti, a bűnvádi beadványok 1878. évi 712 ezer száma öt év alatt 1882-ben 982 ezerre, másik öt év alatt 1886-ban 1 millió 99 ezerre szaporodott, mig a polgári beadványoké 2 millió 700 ezerről leszállt 1 millió 853 ezerre, mig ellenben a telekkönyvi beadványok 542 ezerről 700^2 ezerre szaporodtak. Az utolsó 8 év alatt a büntető perek száma 194 ezerről felment: 371 ezerre. 1892. évben bűnügy érkezett: 194 ezer, 1894-ben bejött 219 e., 1896-ban 322 e. és 1898-ban 371 e. Polgári sommás per 1895-ben érkezett 427 ezer, 1896-ban 443 e. 1897-ben 469 e., 1898. évben a polgári beadványok bejövetele május 1 tői 1,206,989. Az igazságügyi politika szempontjából nem lehet érdektelen azon különbségeket s eltéréseket is vizsgálni, amelyek a polgári s bűnvádi ügyforgalomban felsőbb bíróságainknál fordulnak elő. A mi az összes kir. táblákat illeti az ügybejövetel következő volt : 1892. évben bűnvádi beérkezett: 53,598. polgári: 79.310 1893- ban bűnvádi 55,424 — polgári 78,790 1894- ben bűnügyi 58,902 — polgári 76,541 I89f>-ben bűnvádi 59,946 — polgári 51,551 1896- ban bűnvádi 56,730 — polgári 43 563 1897- ben bűnvádi 59,618 — polgári 43,598 1898 ban bűnvádi 60,816 — polgári 45,775. Ezek szerint a polgári bejövetel folyvást kevesbült és pedig 79 ezerről 45 ezerre, a mit különösen a felebbezési jogorvoslat helyesb rendezésének köszönhetünk ; ellenben a bűnvádi beérkezés emelkedőben volt — 53 ezerről 60 ezerre, majdnem 61 ezerre. A budapesti kir. táblán — mig Erdélyen k ül az egész államunkra kiterjedt — 1884. évben bejövetel bűnvádi 42,280, polgári 54,180; 1887-ben bünv. 46. ^ /, polgári 60.246; 1890-ben bűnt. 50,927, polgári 63,563. Az uj szervezés után 1896. évben bejött bűnügy' 12,708 és polgári 8,994; 1897-ben bűnt. 13.800, polg. 9,180. A k i r. C u r i a ügyforgalma e tekintetben a legmeglepőbb adatokat szolgáltatja, t. i. a polgári s bűnvádi bejövetel különbségeinek feltüntetésére. Azt látjuk belőlük, hogy nem csak folyvást emelkedik a bűnügyi bejövetel, hanem rendesen felül is múlja a polgárit. így majdnem tiz év alatt az 1885. évi 8,900 bünv. bejövetel, 1891-ben 10 ezerre, 1893-ban 12 ezerre, 1896-banl 1,906-ra, 1897-ben 11,945-re s 1898-ban 12,460 ra emelkedett. Tiz év előtt 1888-ban polgári bejövetel 10 ezer volt s a bűnvádi 11,400. 1890-ben polgári 10 — bűnvádi 12 e. 1894- ben polgári 12,240 — bünv. 12,439 1895- ben polg. 9.774 - bünv. 12 e 1896- ban polg. 6,525 — bünv. 11 ezer. 1897- ben polg. 6,900 — bünv. 11.945 1898- ban polg. 7,295 — bünv. 12,460. Dacára a bűnvádi ügyek itteni tulnyomóságának. a polgárügyi előadók száma rendszerint jóval nagyobb a kir. Curián, mint a bűnvádiaké. 1888. évben még egyenlő számban voltak, de 1890. évben már 45 polgári előadó volt, bűnügyi csak 38. — 1892-ben polgári még több volt, t. i. 47. s bünv. még kevesebb t. i. 36. — Utóbbi szám megmaradt 1893—94-ben 12 oldalra terjed.