A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 27. szám - A viszváltó intézvényezéséből keletkező jogesetek

108 A JOG vagyon megrongálása vétségének minősítette s ezért öt az itelet rendelkező részében foglalt büntetéssel találta büntetendőnek. A kártérítés kérdésében stbben a kir. ítélőtábla az elsőbiróság ítéletét vonatkozóan felhozott indokai alapján hagyta helyben, stb. A m. kir. Curia (1899. év április hó 27-én 10,595/98. B) sz. a.) Tekintve, hogy az eljárás rendén megállapított tényállás szerint az a kunyhó, melyet Sz. Pál vádlott felgyújtott, a földben megerősített kemény faanyagból készült és náddal volt befedve s tekintve, hogy azt 20—25 ember állandó éjjeli szállás gyanánt használta s a mellett arra szolgált, hogy rossz időben a munkások abban megvonhassák magukat, tehát oly helyiség volt, a mely több ember összejövetelére használtatott, tekintve tehát, hogy ezek szerint a felgyújtott kunyhó a btkv 422. §-a első pontjában meghatározott helyiség-fogalom meghatározása alá esik: a kir. ítélőtábla ítélete megváltoztatik és a pécsi kir. tszék ítélete hagyatik helyben az itt előadott és az abban felhozott indokoknál fogva. Ügyvédi rendtartási ügyekben Az ügyvédi rendtartás 67. §-a helyébe lépett 1887. XXVTII. t.-c. 3. §-a szerint a bírósághoz vagy közigazgatási hatosághoz intézett beadványban hasznait sertö kifejezések miatt az az ügy ved megfenyitendö az illetékes fegyelmi birósag által fegyelmi vétség miatt, a ki ezen beadványt meghatalmazotti minőségben nyújtotta be az illető helyre. Midőn tehát az ügy véd a beadványt mint panaszolt fel saját nevében jelentette be, a fent idézett t.-c. 3-ik S-ának esete fenn nem forog és igy a fegyelmi eljárás beszüntetendő volt. A bpesti ügyvédi kamara fegyelmi bírósága (1899 március 17-én 933. sz. a.) A fegyelmi bíróság K. Ferencet a vizsgálat mellőzésévél az 1874: XXXIV. t.-c. 68 §. a.) pontja alapján vád alá helyezi. A szóbeli tárgyalás megtartása iránt jelen határozat jogerőre emelkedése után fog intézkedés tétetni. Indokok: Panaszos a pestvidéki kir. tszéknél a Pest-PilisSolt-Kis-Kun megye árvaszéke és társai elleni ügyében 3,985/98 P. sz. a. fellebbezést nyújtott be, melyben a nevezett kir. tszéket boszuérzettel és azzai gyanúsítja, hogy őt akaratosan pellengérre állítja, vele szemben elfogult és nem bír az objectivitás részrehajlásán polcára felemelkedni, hogy szántszándékkal mellőzte az ügy tisztába hozatalát; a bíróságok arra tanítják a feleket, hogy az ügyvédek munkadiját fizetni nem kell; a bíróság minden lekiismereti csorba és habozás nélkül saját igazságszolgáltatási jellegét megtagadta és végül, hogy a megfellebbezett határozat merő rosszakaratból származik. Minthogy ezek a kitételek nemcsak a köteles tiszteletet sértik, de a kir. tszék ítélkezésének jóhiszeműségét is megtámadják, a vád alá helyezés indokolt. A m. kir. Curia | 1899. május hó 27-én 273. sz. a.) Az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának fentebbi keletű és számú határozata megváltoztattatik, és K. Ferenc ügyvéd ellen ebben az ügyben a további fegyelmi eljárás megszüntettetik. Indokok: Az ügyvédi rdts ti7. §-a helyébe lépett 1887: XXVIII. t.-c. 3 §-a szerint a bírósághoz vagy közigatási hatósághoz intézett beadványban használt sértő kifejezések miatt az az ügyvéd fenyítendő az illetékes fegyelmi bíróság által fegyelmi vétség miatt, a ki ezen beadványt meghatalmazotti minőségben nyújtotta be az illető helyre. Minthogy pedig jelen esetben K. Ferenc ügyvéd a kérdéses 3,985 98 p. sz. fellebbezést mint panaszolt fél saját nevében jelentette be a pestvidéki kir. tszékhez, s ezért a fentidézett t.-c. 3. §-ának esete fenn nem forog; ennélfogva minthogy az emiitett beadványokban használt kifejezések miatt a panaszolt ügyvéd ellen a saját személyében elkövetett sértések megtorlása az 1887. évi XXV111. t.-c. 3. §-ában érintett 1879. évi XL. t.-c. 46. §-a értelmében ezen törvényben előirt uton érvényesíthető: a további fegyelmi eljárás az elsöbirósági vádhatározat megváltoztatásával ez uton megszüntetendő volt. Az ügyvédi rdts 44., 46. és 48. §§ ban felsorolt kötelességszegés miatt az ügyvéd ellen emelt panasz folytán követendő eljárás, a prdts szabályaitol eltérő különleges eljárás lévén, ily ügyben a perrend szabályai a beadványok külalakjára nézve nem alkalmazhatók. A temesvári kir. Ítélőtábla (1899. évi január 3-án 4,559. sz. a.i Zs. Vladimír panaszosnak K. Ernő ügyvéd panaszlott ellen behajtott pénzösszeg jogtalan visszatartása miatt, panaszlott ügyében panaszos fellebbezése folytán következőleg itélt: A kir. ítélőtábla a fellebbezést hivatalból visszautasítja, mert a felebbviteli beadvány sem ügyvédi ellenjegyzéssel nincsen ellátva, sem az 1868. évi LIV. t.-c. 167. §-ában meghatározott kellékeknek nem felel meg; mint szabálytalan beadványt tehát, azt hivatalból vissza kellett utasítani. A m. kir. Curia 1899 május hó 16-án 2,478. sz. a.). A másodbirúság végzése megváltoztattatik, a panaszos felebbezése elfogadtatik és a kir. ítélőtábla annak érdemleges elintézésére utasittatik. Indokok: Az ügyv. rdts. 44.. 46. és 48. §-aiban felsorolt kötelességszegések miatt, az ügyvéd ellen emelt panasz folytán követendő eljárás a prdts szabályaitól eltérő különleges eljárás leyen, Íy ügyben a pe rend szabályai a beadványok külalakjára nézve £mXlm«Lsk; ennélfogva panaszosnak fe1 ebbgé* csak azért mert a külalakjára nézve a prdts 167. §-aban elo.rt ke Kekeknek meg nem felel, a kifejezetten peres .He ve végrehajtás, ügyekről intézkedő 1881. évi LIX. t.-c. U. §-a alapján vissza sem utasítható. Mindezekhez képest, a másodbiróság végzésének megváltoztatásával, az egyébként kellő időben beadottfellebbezéstelfogadni es a másodbiróságot annak érdemleges elintézésére utasítani kellett Kivonat a „Budapesti Közlönyéből. Csődök: Sivirszky Antal e. Bpest, bpesti trvszék, bej. aug. 1, félsz. aug. 24, csb. Hajdú Imre. tmgg. dr. Tasner Viktor. - Domany Antal e. Gyöngyös, egri trvszék. bej. jul. 19, félsz. aug. 19, csb. L Farkas Kálmán, tmgg. dr. Kurc Jakab. - Mayer és Bruck e. Bpest bpst. ker. és vált. trvszék, bej. jul. 27. félsz. aug. 24, csb. dr. Pcrczel János, tmatr dr Gatai Benő. — Weinbium Jakab e. Debrecen, u. o. trvszék, bej jul 16 félsz. jul. 21, csb. dr. Vass Antal, tmgg. dr. Vásárhelyi Zoltán. - Rothmüller Mór e. Pécs. u. o. trvszék, bej. jul. 10, feNz. jul. 14. csb. dr. Porges Miksa. tmgg. dr. Lauber Győző. — Roscnfeld és Mendl e. Nagv-Bánya, sz.-németii tszék, bej. aug. 19, félsz, szept. IÍ-, csb. Dezső Kálmán, tmgg. dr. Harácsek Imre. — Schwartz Zsigmond e. Szikszó, kassai trvszék, bej. aug. 19, félsz, szept. 19, csb. Vály István, tmgg. dr. Glantz Gyula. — Mudroch A. Gusztáv e. Újvidék, u. o. trvszék. bej. aug. 12. félsz. aug. 29, csb. dr. Lengauer Feienc, tmgg. dr. Kovács Bódog. — Háger Sándor e. Munkács, beregszászi trvszék, bej. jul. 12. félsz, aug 11, csb Szük Lajos. tmgg. Korzsai Gyula. — SZÍVÓS Endre e. Szákul, lugosi trvszék. bej. aug. 2, félsz. aug. 28, csb. Havas Antal, tmgg. dr. Petrovics István. — .Mezey Jakab e. Cserepi, nagyváradi trvszék, bej. aug. 8, félsz. szep. 4, csb. Geleta Géza, tmgg. dr. Bl mtz Manó. - Rubin Károly e. Báttaszck, szegszárdi trvszék, bej. aug. 16, félsz, szept. 13, csb. Sonnuend Frigyes, tmgg. dr. Mayer Gyula. Pályázatok : A temesvári trvszéknél aljegyzői áll. jul H. A veszprémi trvszéknél aljegyzői áll. jul. li. Dr. Pethrych Elemér a kisvardai vezetésére hivatalból kirendelt ideiglenes elsejétől alkalmazást keres. királyi közjegyzőség helyettes augusztus (i-3) Tüzes Karácson deési királyi közjegyzőnél gyakorlott helyettes vagy jelölt azonnal alkalmazást nyerhet. A román nyelvnek legalább szóban való birása szükséges. Bizonyítványokkal ellátott ajánlatok fenti közjegyzőhez küldendők. ~^Qct> ick <&> <&> ^ tí^i '• \[: "A: • • •': •'• \!; ^22, THE MUTUAL newyorki életbiztosító társasáé Biztosítéki alap 1897 december 3l~ép: 1,314.955,000 frk. Kötvényszám 420,-48í. Kiállíttatott Budapesten 1890. július 10 én Haláleseti biztosítás élethossziglani díjfizetéssé 5 évi nyereményfelosztással. Biztosított összeglO.000 Iit — Evi dij 444 frt. — Befizetés 5 évben 2220 frt. Nyeremény-eredmények : Nyeremény az első öt évi nyeremény felosztási időszakra készpénzben: 505 n frt azaz egy évi dij 113.76 %-a. Ha a biztosított a nyereményeket nem veszi fel készpénzben, hanem a kötvény gyarapítására fordítja, akkor ez 807*7 volna 202'n °VáVal szaP°r"dott Díjtáblázatokkal és bővebb felvilágosításokkal készségesen szolgál a Magyarországi vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. PALLAS kfcSZVÉMY rXPS ASX C MYOMDÍJ