A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 25. szám - Meghatalmazott által elkövetett csalás. Hivatalos büntettek és vétségek - A szepességi ősi jogéletről

logalmát teljesen kimeríti : ennél fogva ellenében a hatóság elleni eröszakot megállapítani kellett. Tekintve azonban segédje ügyetlensége, ugy saját vigyázatlansága által előidézett tüzeset s ebből keletkezett, a tűzoltóság megjelenése által még fokozott csődület okozta izgatottságát, továbbá azt, hogy a tüz elfojtva lévén, a tüzőrség jelenlétére mar szükség nem volt, végre büntetlen előéletét, mint számos es nyomatékos enyhítő körülményeket a btkv. 92. § alkalmazásával s a 20. §-ra tekintettel a cselekményt vétséggé minősíteni s megfelelő enyhe büntetést kiszabni kellett, stb, Vádlottnak az a cselekmenye, hogy az öt felszólitó rendőr irányában nevét és lakóhelyét eltagadta és valódi nevét és lakását a rendőr erre való felszólítására nem mondotta meg, mint előzetes hatóság elleni kihágás nem olvad be a hatóság elleni erőszak bűncselekményébe, hanem az, mint emez utóbbi bűncselekmény elkövetésének alapfeltétele és inditó oka, különálló bűncselekményt képez. (Am. kir. Curia 1899 május 17. 4,922/99. B.) Feltétlenül ki van zárva annak megengedhetösége. hogy az egyedül a vádlott által igénybe vett felebbvitel alkalmul hasznaltassék, az alsóbb bíróság ítéletének a vádlott hátrányára való felülvizsgálatara, tehát az is, hogy az egyedül felebbező vádlott a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozó enyhébb beszámítás alá eső bűncselekmény helyett a kir. törvényszék elsőfokú elbírálása ala tartozó szigorúbb beszámítás alá eső bűncselekmény miatt vonassék bűnvádi felelősség alá. Ennélfogva ha egyedül a vádlott felebbezett, nem lehet kimondani, hogy a fenforogni látszó súlyosabb cselekmény elbírálása végett az iratok a törvényszékhez tétessenek at. (Am.kir. Curia 1899 május 12. 8,624/98. sz. a.) Építkezésnél a munkaanyagban való takarékoskodás által bekövetkezett, halálos eredményt okozott összeomlás miatt, az építési vállalkozó a Btk. 2gi. §-aba ütköző bűncselekmény miatt büntettetett. Habár az építési balesetnek több áldozata is volt, s habár vádlott többrendbeli kötelességszegést követett is el, egyrendbeli gondatlanságból okozott emberölés miatt mondatott bűnösnek lA m. kir. Curia 1899 május 9. 8,691/98. sz. a.) Ügyvédi rendtartási ügyekben A felvételért folyamodó ügyvéd igazolván azt, hogy az 1874. évi XXXIV. t.-c. 2-ikg-ában kijelölt képesseggel bír, tekintve hogy folyamodó ellen folyamatba tett bűnvádi eljárás beszüntettetett, a maga ellen kért csöd az összes hitelezők kielégítése mellett megszűnt és a vétkes bukás vádja alól felmentetett: folyamodó ellenében az 1874. évi XXXTV. t.-c. 3-ik §-ában foglalt esetek egyike sem forogván fenn, a bűnügyek adatai alapján a felvétel meg nem tagadható. Az a körülmény, hogy folyamodó az ügyvédséget 23 éven at nem gyakorolta, hanem mint földbirtokos es bérlő mezőgazdasággal foglalkozott; hogy továbbá mint nem gyakorló ügyvéd nagyobb mennyiségű gabonát, cukrot és sertést vett és adott el, nem szolgálhat akadályul az ügyvédek lajstromába való felvételre. A győri ügyvédi kamara választmánya (1899 március hó 28-án 103. sz. a.) D. Sándor győri lakosnak az ügyvédek lajstromába felvétele iránti ügyben következőleg végzett: D. Sándor győri lakos oki. ügyvédnek az ügyvédekről vezetett lajstromba való felvétel iránt 55,1899. sz, a. beadott kérelmét megtagadjuk s erről őt okmányainak visszaadása mellett végzésileg értesítjük. A felvételt meg kellett tagadnunk, mert a kérvényező ügyvéd oklevelének keltétől 1876. évi május 23-ától fogva mai napig majdnem 23 éven át ügyvédi gyakorlatot vagy ezzel hasonló foglalkozást nem folytatott, hanem az utóbbi években oly ügyletekkel foglalkozott, melyek az ügyvédi hivatással és tekintélylyel össze nem férnek, igy a többi között sertésekkel, gabonával és cukorral kereskedett s ezen üzleteiben oly eljárást, magatartást tanúsított, a mi a kereskedői üzleti tisztességgel sem egyeztethető össze s ennek következtében a bűnügyi adatok tanúsága szerint a győri kir. tszék 3,661/896. btő sz. jogerős határozatával a T. Imre győri kereskedő kárára és a 4,726'896. btő sz. jogerős határozattal pedig a S. József bécs-bresztováci kereskedő kárára elkövetett csalás bűntettéért s a 46'B. 898. sz. curiai határozattal pedig vétkes bukás vétsége miatt jogerejüleg vád alá helyezve volt s ezen bűnügyek folytán a fölvételi kérelmét 359'897. sz. és 92/898. sz. végzéseinkkel már két izben megtagadtuk. Ezen két rendbeli jogerejü megtagadó végzésünk óta folyamodó a bűnügyi felelősség alól szabadult ugyan, de ez viselt dolgainak tisztességtelen jellegét meg nem szüntette, mert a csalás miatt indított kétrendbeli ügyben az eljárást csak azért szüntette be utóbb a bíróság, mert a feljelentők káraikra nézve időközben kiegyeztek és ennek folytán magánvádjukat visszavonták s a 11,873 B. 898. sz. curiai itéle't szerint a hamis bukás vétségének vádja alól is csak azért mentette fel a bíróság, mert mint gazdálkodót nem tekintette kereskedőnek. Mindezen bűnügyeknek adatai azonban arról tanúskodnak, hogy a kérvényező viselt dolgai és magaviselete az ügyvédi tiszPALLAS fcftSZváMT.-ÁPS tességgel össze nem egyeztethetők, s azért ot az ugyvedi rdts 3 és&l0 ugy a 68. §. b) pontja alapján a gyakorló ügyvedek közé felvehetőnek nem találjuk s különösen a mi kamaránknál SS azon okból sem, mert a sertéshizlalassa es különféle áru kereskedéssel éppen kamaránk székhelyen foglalkozott s a kétrendbeli csalás és vétkes bukás vádjának alapul szolgáló köztudomású cselekedeteket is itt követte el s ezen kozmegbotránkozást k-ltö cselekedetei és bünvád alatt állasa az ugyvedi működés hivatalos terét képező törvényes hatóságoknak es a nagy közönségnek még friss emlékezetében vannak; ennek folytán az ügyvédi lajstromba való felvétele altalános megütközést keltene s az ügyvédi állás kicsinylését vonná maga utan s az ugyvedi kar tekintélyén és becsületén érzékeny csorbát ejthetne. A m kir Curia (1899. április hó 2/-en 1,929. sz. a.j A gyón ügyvédi kamara választmányának 103/899. sz. végzése megváltoztattatik és D. Sándor győri lakos ügyvéd az ügyvédi lajstromba felvétetni rendeltetik. „ . , , Indokok: Tekintve, hogy D. Sándor gyón lakos ugy ved igazolta, miszerint az 1874. évi XXXIV. t.-c. 2. §-ában kijelölt képességgel bir; tekintve, hogy a beszerzett bűnügyi iratokból kitűnik, hogy a T. Imre és S. József feljelentésére nevezett D. Sándor' ellen folyamatba tett bűnvádi eljárás beszüntettetett, a maga ellen kért csőd az összes hitelezők kielégítése mellett megszűnt és a vétkes bukás vádja alól a kir. Curiának 11,873/98. sz. ítéletével felmentetett; tekintve, hogy ezek szerint D. Sándor ellenében az 1874. évi XXXIV. t.-c. 3. §-ában foglalt eseteknek egyike sem forog fenn, és a bűnügyek adatai alapján a felvétel megtagadható nem volt; tekintve, hogy az a körülmény, miszerint D. Sándor az ügyvédséget 23 éven át nem gyakorolta, hanem mint földbirtokos és bérlő a mezőgazdasággal foglalkozott és utóbb Győr szab. kir. város közönsége jövedéki hivatalának főnöke volt; továbbá az a körülmény, hogy mint nem gyakorló ügyvéd nagyobb mennyiségű gabonát, cukrot és sertést vett és. adott el, szintén nem szolgálhat akadályul arra; hogy az ügyvédek lajstromába felvétessék; a bűnügyi iratok nem szolgáltattak adatot arra, hogy tisztességtelen eljárást és magatartást tanúsított volna; és mert az ügyvédi rdts. 10. és 68. §-aiban foglalt esetek sem forognak fenn: mindezeknél fogva az ügyvédi kamara választmányának végzése megváltoztatandó és nevezett D. Sándornak az ügyvédek lajstromába felvétele elrendelendő volt. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök : Varga Jenő e. Lengyeltóti, kaposvári trvszék. bej. jul. 15. félsz. jul. 26. csb. Galamb Zoltán, tmgg. dr. Bók Zalán Lajos.— Bugarszky Athanaz e. Zombor, u. o. trvszék, bej. jul. 3. félsz. jul. 28. csb. Keméndy Béla. tmgg. dr. Kronits István. — Szeniczey Ákos e. Paks. szegzárdi trvszék, bej. jul. 31. félsz. aug. 23. csb. dr. Szonnevend Frigyes, tmgg. dr. Roth Zsiga. — Mayer Jakab e. Pozsony, u. o. trv. szék, bej. jul. 12. félsz. jul. 17. csb. Würtzler Ödön, tmgg. dr. Dohnál Rezső. Pályázatok: A szarvasi jbiróságnál a Ibi ró i áll. jun. 24. — A mária-radnai jbiróságnál aljegyzői áll. jun. 25. — A boros-jenői jbiróságnál a 1 b i r ó i áll. jun. 25. — A kisjenői jbiróságnál j b i r ó i áll. jun. 25. — Az aradi jbiróságnál a 1 b i r ó i áll. jun. 25. — Az aradi trvszéknél birói áll. jun. 25. — A csornai jbiróságnál a 1 bir ói áll. jun. 25. — A szabadki trvszéknél aljegyzői áll. jun. 26. — A bpesti kir. Ítélőtáblánál birói áll. jun. 26. — A bpesti kir. trvszék kerületébe tartozó jbiróságoknál három jbirói áll. jun. 26. — A nagyváradi kir. táblánál bírói áll. jun. 27. — A kaposvári trvszéknél birói áll. jun. 27. Közjegyzői teendőkben teljes jártassággal bíró kir. közjegyző helyettes alkalmazást keres. 1—3 Vidéki ügyvéd irodájának önálló vezetésére ügvédjeltöltet sürgősen keres. Román nyelv bírása feltétlenül szükséges. Köze lebbi értesítést ad a kiadóhivatal. JOGI KÖNYVEK. Megjelentek Politzer Zsigmond kiadóhivatalában Budapesten és kaphatók az összes hazai könyvkereskedőknél : Finkey Ferenc dr. A magyar büntető eljárás tankönyve. 4 frt. Fráter Béla dr. A gazdasági és ipari hitelszövetkezetről. 2 frt Huf József. A magyar telekkönyvi rendtartás. 3 frt 20 kr. Raffay Ferenc dr. Házassági perrendtartás ._. ... 1 frt 20 kr Szabó Sándor dr. Pénzügyi codex I. Illetékegyenérték 5 frt Vámbéry Rusztem dr. A büntető perrendtartás vázlata 80 kr Vambery R. és Kálmán M. Magyar-német jogi szótár. Kötve _ j frt j.r Zsögöd Benő Öröklött és szerzett vagyon stb. ... ... 2 frt — kr! Fenti cég antiquari osztálya INGYEN küldi bárkinek : „Joghallgatók útmutatóját" és Útmutató az ugyvedi vizsgálatra" cimü könyvecskéket. "Bármely könyv beszerzését, ugy a hazai-, mint a külföldi irodalom köréből elvállalja es pontosan teljesíti. Ugyanott egyes könyvek uevszinten egész könyvtárak igen jó áron vétetnek Veim - IV Kecskemeti-utca 4. sz.) ' '