A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 21. szám - Részvényátruházási illetékekről - A lajstromrendszer egyszerüsitése. 2. [r.]

168 A JOG F Fm. lajstromok rovatainak. Ez utóbbiakra nézve lényegtelennek tartom, hogy hány ellenmondás történt, mert jól tudjuk, hogy az ellemondások száma a kézbesítők dispozitiojától függ- A lényeg az. hogy hány fizetési meghagyás érkezett s azok közül hány fejeztetett be és hány van befejezetlen. Az egyezségi és fizetési meghagyásokra vonatkozó lajstromok jelenlegi legfőbb szolgálatai, hogy a bélyeget ragasztjuk rá; de ezen könnyű segiteni, mert az iratboriték is megteszi azt a szolgálatot. Az anyakönyvi ügyeknek szánt 19—20. és a lakbérleti ügyeknek jutott 21—22. rovatok szintén megfelelnek feladatuknak, meri ennél több rovat csak zavarólag hat és sem statistikai, sem egyéb becsük nincs. Ugyanez áll a 25—26. alatti megkeresésekre és 27—28. alatti egyéb vegyes ügyekre. Teljesen elégséges tudni azt, hogy hány érkezett és azok közül hány fejeztetett be és hány maradt hátralékban. A 23—24. rovatokat szándékosan hagytam utoljára és kiemelem, hogy itt csakis az idegen végrehajtásokról van szó, mert szerintem a helyi végrehajtások külön jegyzékben lennének nyilvántartandók. Ugyanis: javaslatom az egyszerűsítést tervezi s a mint fennebb is hangsúlyoztam : az ügyek többszöri lajstromozásának s az egybetartozó per- és végrehajtási iratok széttagolásának nem vagyok barátja. Azért nem is tartom helyén lévőnek, hogy a helyi bíróság által hozott itéiet alapján elrendelt végrehajtások külön lajstromba vezettessenek, hanem ezek nyilvántartása végett egy megbizó jegyzék nyittassák. Erről azonban majd később. Az idegen végrehajtásokra nézve még csak azt jegyzem meg, hogy elégséges az, ha tudjuk, hogy hány érkezett be és hogy azok befejeztettek-e vagy sem. A perenkivüli ügyekre nézve általában ugyanaz a kezelési mód állana be, mint a peres ügyekre. Azért ezt külön fejtegetni feleslegesnek tartom. Csupán a 29. rovat szorul némi magyarázatra azért, hogy senkit tévedésbe ne ejtsen. Ezen rovat aira szolgál, hogy az év végén hátralékban maradt ügyek lajstromszerüleg kitüntettessenek és az egy lapon érkezett és befejezett ügyek közti egyenleget mutassa ki. Evvel áttérek a bünfenyitő (Bf.) ügyek lajstromára. Ebben csak annyi ujitás volna, hogy a polgári peres ügyek lajstromához képest, ide is bevettem az időtartamot; mert a bűnügyekre nézve is lényegesnek tartom kitüntetni, hogy mennyi idő alatt fejeztetnek be. A cél itt is a névmutató jegyzék centralizációja. Sőt itt a legkívánatosabb; mert a bűnügyek természetében rejlőnek tartom azt, hogy ezek együttesen tartassanak nyilván. A mostani kezelés szerint négy rendbeli bűnügyi lajstromunk van. E szerint a feljelentések külön lajstromba jutnak és ha ezekben a bünvizsgálat megindul, ismét más lajstromba vezettetnek. De ha számot vetünk még avval, hogy a büntetendő cselekmény csakis a tárgyalás, vagy kihallgatás rendén lesz helyesen felismerve, és a minősítés szerint a vétségnek minősített ügyből bünvizsgálat, ebből viszont vétség alakulhat: a többszöri lajstromozás csak itt tűnik ki egész valójában. Már pedig egy ilyen ügynek a feltalálása hogy mennyire nehéz, azt fejtegetni felesleges is. Tehát a névmutatók egységesítésének a szüksége sem igényel bővebb magyarázatot és azt vélem, hogy az általam összeállított lajstrommal segítve lenne, a mennyiben az ügyeknek nemük és mibenállásuk szerinti rovatokat nyitottam. Itt is figyelembe vettem, hogy vannak feloldott és újra felvett ügyek. A befejezésnél pedig szükséges tudni, hogy hány van olyan, melyben az eljárás meg sem indíttatott, avagy más ügyhöz csatoltatott. A bünfenyitő ügyek lajstromának a kezelése ugyanaz, mint a polgári peres és polgári perenkivüli ügyek lajstromának a kezelése. A kiosztás a bírák számához képest I .II. stb. Bf. lajstromok szerint történhetik. E szerint a bünfenyitő ügyek lajstromának a rovatai bővebb magyarázatot nem is igényelnek s azért egyszerűen bemutatom a nyomtatványmintát. Bünfenyitő ügyek lajstroma. Folyó szám Ügy- vagy névmutató jegyzék száma 1 Érkezés hó és napja A vádlott neve A vád tárgya Érkezett Tárgyalás Folyó szám Ügy- vagy névmutató jegyzék száma 1 Érkezés hó és napja A vádlott neve A vád tárgya bűnügy eredménye tárta m a Folyó szám Ügy- vagy névmutató jegyzék száma 1 Érkezés hó és napja A vádlott neve A vád tárgya uj feljelentés feloldás folytán ujrafelvétel hivatalból 1 & 1 O: magánvádra S. bünvizsgálat vétség kihágás megkeresés vegyes ügy mint az eljárásra nem alkalmas csatolás bevonás a törvényszékhez bünviztgálat keresztül vitetett marasztaló itéiet felmentő itéiet vádvisszavonó végzés más befejező végzés 3 hóig 3-6 hóig 6 hótól 1 évig 1—2 évig 2 éven felül a — c •» EK 1) > > 111 2' .1 3; | 4 5 | 6 | 7 | 8 | 9 1 10 11 12 II! 14| 15 16| 17| 18| 191 20 211 22i 231 24! 251 26 27128129 1 2 1 4 1/1 B r e n d u s Kelemen lopás 1 1 1 1 1 2 1 4 II/2 Temesvári József becsületsért. 1 1 l 1 1 3 15 11/18 Kristóf Vince 1 emberölés 1 1 1 1 4 19 II19 C s i c s ó András könnyű t. sértés 1 1 1 1 1 ! ! 1 1 1 1 • \