A Jog, 1899 (18. évfolyam, 1-53. szám)

1899 / 18. szám - Egy érdekes igazolási kérdés

148 A JOG met nem pártoltam. Ezek az okok jelenleg is fenforogván, ezúttal sem voltam abban a helyzetben, hogy a tekintetes ügyvédi kamara kérelmét pártolhassam. A mi a tekintetes ügyvédi kamarának a gondnoki kirendelések miatt emelt panaszát és az annak ellenó'rizhetése végett tett javaslatát illeti, e tárgyban nem intézkedhettem, mert az igazságügy minister urO Nagyméltósága a fennebb hivatkozott rendelete szerint nem véli teljesíthetőnek a kamarának azt a kívánságát, hogy a polgári bíróságok köteleztessenek a gondnoki kirendelésekről jegyzéket vezetni s azokat az év végén az ügyvédi kamarával közölni, mert ez által a bíróságok az ügyvédi kamara hivatalos ellenó'rzése alá helyeztetnének, a mi pedig a bíróságok közjogi állásával ellenkeznék. A tekintetes ügyvédi kamarának emiitett évi jelentésében felhozott többi panasz annyira általános, hogy eleve is kizártnak tartottam, hogy az elrendelt vizsgálat csak némileg is tárgyalható eredményre vezessen. Az illető törvényszéki elnök jelentései e feltevéseimet igazolták; minélfogva a tekintetes ügyvédi kamarát arról értesítem, hogy e panaszok tekintetében felügyeleti hatáskörömben — mert concrét adatok rendelkezésemre nem állottak s ezek hiányában az általánosságban felhozott panaszokat eljárásom tárgyává sem tehettem — nem intézkedhettem. Végül még megjegyzem, hogy a tudomásomra jutott concret panaszok orvoslása iránt eddigelé is mindig megtetten a hatáskörömbe tartozó felügyeleti intézkedést s folytonosan oda törekedtem, hogy a birói és ügyvédi kar együttműködése lehetőleg zavartalan legyen. Bpesten, 1899. évi március hó 3-án. Vért essy s. k. elnök. A budapesti ügyvédi kamara választmánya legközelebbi ülésében foglalkozott a kir. táblai Elnök ur átiratával és elhatározta, hogy az 1897. évi jelentésében foglalt panaszok jogosultságát és alapos voltát egy külön átiratban, vagy esetleg a ministerhez intézendő egy külön felterjesztésben fogja kimutatni és kifejteni. Mielőtt azonban a felterjesztés szövegét véglegesen megállapítaná, alkalmat kiván nyújtani a választmányon kívül álló kartársaknak is, hogy az igazságszolgáltatást és az ügyvédek érdekeit oly közelről érintő ezen kérdésekhez hozzászólhassanak és azokra észrevételeiket megtehessék. Felkéretnek a kamara tagjai, hogy e tárgyban észrevételeiket május hó 10-ig a kamara titkári hivatalába (V., Szemere-utca 10.) szíveskedjenek beküldeni. Vegyesek. Két nyúlért 8 havi börtön. Sokszor felpanaszoltuk már a Curia szigorát, a mely különösen kis értékű lopásoknál egyáltalán nem indokok. A btkv. is igazság'alánul szigorú e tekintetben de azért van a biró kezében a 91. és 92. §., hogy enyhítsen, a me iynyire csak lehet. Mert az igazán borzasztó, hogy 11,772/b 898. számú Ítéletében, is 8 havi börtönt mért R. Jánosra, aki két nyulat lopott. Az első bíróság jogtalan elsajátítás vétsége miatt 2 heti fogházra és 5 frt pénzbüntetésre ítélte a vádlottat s a II. fórum 8 hónapot szabott ki, amit a Curia helybenhagyott. Kivált ily kétes esetben kellett volna a 92. §-t teljesen alkalmazni. Avagy nem lenne elég 6 hónapi börtön 2 nyúlért, ha már lejebb szállni nem lehet? Novella jöjjön a te országod! A budapesti kir. táblához ez év első negyedében érkezett 7,524, elintézésre várt 11,095, elintéztetett 7,096, hátralékban maradt 3,189ügy. Amult év vége óta a hátralék csökkent 382-vel. A budapesti rabsegélyző-egylet 1898. évi működéséről szóló beszámoló az egylet fokozatos fejlődését mutatja fel. Az évi államsegély 6,000 frtot tett ki. Ezzel együtt körülbelül 15,000 frt bevétel ellenében 11,000 frt kiadás volt. Az egylet a segélyezés módjai körül a legnagyobb súlyt a munka szerzésére helyezte. Évente 15—20 egyénnek szerzett az egylet alkalmazást. A többi munkakeresőt a szükségnek megfelelő más módon, pl. felruházás, ovadék-nyujtás, természetbeni tartás által gyámolította. A közvetett gyámolitással nagyobb siker éretett el, mert igy a pártfogolt elhallgathatta büntetett előéletét, mig ha az egylet helyezte el az illetőt, kénytelen volt azt megmondani, ami a munkaadó ellenszenvét vagy bizalmatlanságát idézte elő. 312 egyén részesült pénzbeli segélyben (100-zal több, mint előző évben) 3,663 frt értékben. (1895 ben még 2,400 frt fordíttatott pénzbeli segélyre.) Egy személyre esik átlag 11 frt 74 kr. (1896-ban 8 frt 75 kr., 1897-ben 16 frt 13 kr.) A legkisebb segély 2 frt, a legnagyobb 350 frt volt. A segélyösszegnek állandó emelkedését a letartóztatottak hozzátartozóinak, főleg gyermekeinek gyámolitása okozza. A menedékházban 174 egyén fordult meg. (1897-ben 113.) A menedékházra az egylet 4,250 frtot fizetett rá. Egy személy átlag 53 napot töltött a menedékházban. A benlakó pártfogoltak a házi és kerti munkán kivül szalmatok és szalma-lábtörlő készítésével és szecskavágással foglalkoztak. Legújabban megrendelésre asztalos munkát is készítenek és kéziratot másolnak. Munkajutalom címén kiosztottak 638 frtot, miből egy munkásra 3 frt 6(1 kr. esik. A kiválóan érdemes egyesületet ajánljuk a jogászság figyelmébe. Külföldi kiskorúakat érdeklő hagyatéki ügyek. A belügyminister a következő rendeletet bocsátotta ki: Azon hagyatéki ügyekben létrejött egyezségeket és megállapodásokat, a melyekben külföldi kiskorúak vannak érdekelve, az árvaszékek — a jóváhagyás kérdésében leendő határozathozatal végett — gyakran átteszikjikiskj^^ P ÁLLAS RÉSZ VÉN YTÍJISABXG 1894. évi XVI. t.-c. 71. §. 5. és 6. bekezdéseiben foglalt rendelkezések azonban nem hagynak fenn kétséget az iránt, hogy a külföldi kiskorúakat érdeklő hagyatéki eljárás során létrejött megállapodások jóváhagyásának kérdésében azon gyámhatóság van hivatva határozni, a melynek területkörében a hagyatéki bíróság illetékességének megállapításánál alapul vett község fekszik. (21,198/99. B. M. sz.) A kiskorú leányokkal űzött kereskedés. A nemzetközi büntetőjogi egyesületnek f. é. szeptember havában Budapesten megtartandó kongressusa tudvalevőleg felvette napirendjére a «traite des blanches», azaz a kiskorúakkal űzött leánykereskedés kérdését is. Arról értesülünk, hogy azt megelőzőleg, t. i. folyó évi június hó 21-től 23-ig egy nemzetközi kongressus fog Londonban megtartatni, mely kizárólag a leánykereskedés repressiójának kérdésével fog foglalkozni. A kongressus megvizsgálja ezen kérdés mibenlétét a különböző országokban és megvitatja, hogy minő nemzetközi megállapodások szükségesek a leánykereskedés elnyomásához. Továbbá megvizsgálják, hogy minő philantropikus és jótékonysági intézmények léteznek az egyes országokban a nők védelmére vonatkozólag és minő eredmények várhatókezektől. Polgári per a magánvád visszavonása iránt. Valaki kötelező nyilatkozatot tett az iránt, hogy X. ellen tett bűnvádi panaszát visszavonja. Az illető cselekmény csupán magánvádra üldözhető. Minthogy a panaszos bíróságon kívüli ígéretének eleget nem tett, a vádlott őt a polgári biróság előtt kötelezettségének teljesítése iránt perelte, keresetének kérelmi részében a magánpanasz visszavételére kérve kötelezni a vádlót. A német Reichsgericht az alsófokok elutasító Ítéleteinek ellenére a keresetnek helyt adott. Az «Anker» élet- és járadék-biztositó-társaság Bécsben április 14-én tartotta negyvenedik rendes közgyűlését gróf Nákó Kálmán ur ő nagyméltósága elnöklete alatt. Mint a számadási jelentésből kitűnik, az 1898. évben 10,698 ajánlat nyújtatott be 25,830.197 frt 35 kr tőkére és 20.383 frt 86 kr járadékra és 8,501 szerződés 20,210,767 frt 63 kr. tőkére és 20,434 frt 82 kr. járadékra létesíttetett. Az év végén érvényben volt 86.003 szerződés 243,894.997 frt 79 kr. tőkére és 131,570 frt 41 kr. járadékra. A biztosítottak előnye kitűnik abból, hogy a nem garantirozott túlélési csoportok tagjai évi részletekben befizetett 582.540 frt 74 kr. betétért 1,055.969 frt 86 krt, a garantirozott túlélési csoportok tagjai a biztosított összegen felül a garantirozott tőke 13°/o-át kapták nyereményosztalék gyanánt, mig az «A> osztalékterv szerint halálesetre biztosítottak az évi dijnak 25°/0-át, a «B> osztalékterv (emelkedő osztalék) szerint biztosítottak az évi dij 9, 12, illetve 15°/0-át kapták nyereményosztalék gyanánt. A biztosítéki vagyon a számadási jelsntés szerint áll: a tőke- és járadékbiztosítások díjtartalékaiból (biztosítási alapok) 19,470.273 frt 86 kr, a garantirozott túlélési csoportok alapjaiból 35,915.374 írt 46 kr. és a nem garantirozott túlélési csoportok alapjaiból 2.180.999 frt 24 kr. együttesen 57,577.647 frt. 56 kr; továbbá a részvénytőkéből 1,000.000 frt és a tőketartalák, különtartalék és az 1898. évi nyereségből átutaltból 3,322.224 frt 51 krból, összesen 61,888.872 frt 07 kr. A társaság összes vagyona 65,339,776 frt 56 kr. Ebből Magyarországra esik: magyar értékpapírokban 8,148.740 frt 45 kr, jelzálogkölcsönökben 3,167 600 (rt (10,214.190 frtra becsült ingatlanokra) és ingatlanból (társasági ház Budapesten) 531.884 frt 40 kr. összesen 11,858,224 frt 85 kr. A részvényesek között osztalék és felülosztalék gyanánt 200.000 frt osztatik ki; a nyereményrészesüléssel biztosítottak osztalékalapja és a garantirozott túlélési csoportok javára 100.000 frt utaltatik és a rendkívüli tartalékok emelésére 313.457 frt 55 kr. fordittatik. Az 1898. évben s nyereményrészesüléssel biztosítottaknak és a felszámolásra került garantirozott túlélési csoportoknak nyereményosztalék gyanánt 377.597 frt 10 kr. fizettetik ki. Az igazgató tanácsból kilépő gróf Nákó Kálmán ur ő nagyméltósága ismét megválasztatott és az elhunyt gróf Falkenhayn Ferencz ur helyébe cooptált grófHoyos Szaniszló igazgató-tanácsosi állásában megerősíttetett. Felügyelő-bizottsági tagoknak megválasztattak: dr. báró Klein Hubert, Scanavi Etienne lovag és Wiedmann Ottó, póttagokul Pfiaum Mór és Seidler Mór urak. Az 1898. évi szelvény ápril 15-ikétől kezdve 100 frttal váltatik be a társaság bécsi és budapesti pénztárainál. Curiai és táblai értesítések Erzsébetváros dr. J. Gy. Ungár M.-né — Czitrou 6,610/98. sz. a. u. a Cur. ápr. 20. hh. - Felső-Szvidnik Sz. G. Dvortsak Á b. ü a Cur. 1,911/99. sz. a. márc. 28. hh. — Kis-Kőrös dr A J Müller — Sárkány, érk. 952/99. v. sz. a. n. e. eld. Vattay. (kir. táblai' - Kecskemét Gy. B. A 3,763/98. sz. a. a tábla ápr. 26. rhh , rmv. - Nagy Zs. - Nagy J 13/99. sz. ü. ápr. 25. rhh., rmv. - Nagy Lajos és tsai b. u. a Curérk. 3,940/99. b. sz. a. n. e. eld. Onaciu. - Kézdi-Vásártiely dr. Sz^ Gy. A kérdéses, ügyet nem találtuk. Bővebb adatokat kérünk. - Mxskolc dr. H. G. Tustus Gy. - Miskolci hitelint. 423/99. A;ÜÍ ? S/oITarC- 16- h> 77 S-A-UJhely dr. H. B. Ornstein M.Aczél J. 5476/98 sz. u. a Cur. ápr 21 rmv. - Sopron dr K T Szokolovits b ü. a Curia 1117/99 sz. a. ápr. 25. hh. - Szabadka V. S. díí P PTK /^Vf 63LW.,SZT Ü- a Cun ápr 85 hh - Szt-Gotthárd Anh TU°-ílJf*\r ^ol'ak,Ignác érk- 2297/99.SZ. a. n. e. eld. Kovács Antal - Újvidék dr. V. J. Zsikics — Czveics 6634/99 sz apr. 19 hh. - Vág-Sellye dr. S. F. Anda P - Keket sz. a. eld. Frink. ü. a. Cur. eE. érk. 2322/99 Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI.Tr^éi^frrt^T DrSTILLER MÓR lakik V., Rudolf-rakpart 3.