A Jog, 1898 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1898 / 13. szám - A svájci büntetötörvénykönyv

104 A JOG lésileg meg nem szavazott újoncok és adó kiállítását követelő kormányrendelet végrehajtását megtagadják; i) nép részvétele a bírói hatalomban; j) sajtószabadság — esküdtszék; k) birói függetlenség; 1) közjogi — közigazgatási biráskodás; m) a polgárok panaszés kérvényezési joga; n) hivatalnokok esküje; o) polgárok passiv ellenállása. Abirósági ügyvitel szabályai, összeállította dr. Marschalkó János igazságügyi fogaim. Budapest, Grill Károly kiadása. Ara 2 fit 80 kr. Ezen munka a lajstromrendszeren alapuló uj járásbirósági ügyviteli szabályokat tartalmazza, mindazon törvényszakaszok, rendeletek és elvi kijelentések kíséretében, melyekre az ügyviteli szabályokban utalás történik. Együtt találhatók itt az igazságügyminiszteriumnak a felmerült esetekre vonatkozó rendelkezései, a függelékben pedig az ügyviteli szabályokban hivatkozott, vagyis azekat kiegészitő rendeletek. ,\ könyv ügyvédeknek és biroknak igen használható kézikönyvül fog beválni. Ara: fűzve 2 frt 80 kr., kötve 3 írt 60 kr. Vegyesek. Magyarországi szabadalomnak külföldön megtartott árverésen való megvétele jogszerű szerzési cimet nem képez és ennek alapján a magyar szabadalom sem az árverési vevőre, sem annak jogutódjára át nem ruházható. Végzés.V. K. Co. berlini cég azon kérelme, hogy az eredetileg F. Á. berlini lakosnak engedélyezett, ettől árverésen a «G. B. O.-G.* cég birtokába átment ^ «Elektródok elektromos készülékek számára» cimü 1895. évi december 7-én kelt 4,664. számú magyar szabadalomnak részére megtörtént átruházása belajstromoztassék és kihirdettessék, teljesíthető nem volt, mert az átruházási okiratot kiállító «G. B. O.-G* cégnek az átruházáshoz való törvényszerű jogosultsága igazolva nincs. Ugyanis, habár a bemutatott szabadalmi okiratra vezetett feljegyzésekből igazoltnak látszik is az a körülmény, hogy F. H. berlini lakosnak az itteni szabadalmi lajstrom 4,646. számú lapján bevezetett, fent körülirt szabadalmát a bécsi cs. kir. Landesgericht f. évi július hó 31-én kelt 67,734/96. u. a. végzése folytán f.évi augusztus hó 20-án lefoglaltatta, megbecsültette és zár alá helyezte, majd pedig a f. évi okt. 10-én 80,641/96. sz. a. kelt végzése folytán dr. Mayerhofer Ferenc cs. kir. közjegyző, mint törvényszéki biztos által Bécsben elárvereztette és ezen árverésen a szabadalmat a «G. B. O.-G.» berlini cég részére annak képviselője megvette; — mégis, minthogy egy magyar szabadalom, mint a magyar állam területén létező vagyon, joghatályosan csakis az illetékes m. kir. bíróság által foglalható le és árverezhető el, az átruházási okiratot kiállító cég az illtéktelen bíróság által foga-" natositott jogi cselekmények következtében ezen magyar szabadalomra tulajdonjogot jogérvényesen nem szerezhetett: ennélfogva az általa, mint nem jogszerű tulajdonos által eszközölt átruházás sem lévén joghatályosnak tekinthető, annak belajstromozása nem volt elrendelhető. — A bejelentési osztály első tanácsának 1897. évi november hó 3-án tartott üléséből. A budapesti ügyvédi kamara által 1898. évi március hó 27-én vasárnap d. e. 10 órakor (Budapesten V. Szemere-utca 10. sz.) saját helyiségében tart rendes évi közgyűlést. Napirend: 1. A kamara választmányának az 1897. évi működésről szóló jelentése. 2. Az évi számadások felülvizsgálása és rendelkezés a pénztári maradvány felett. 3. A költségelőirányzat megállapítása, kapcsolatban Enyickey Gábor kamarai tagnak a tagsági dijak kivetési módjára vonatkozó indítványával. 4. A választmány javaslata Kenedi Géza kamarai tagnak az összeférhetetlenségre vonatkozó indítványa tárgyában 5.A választmány javaslata dr.Admettó Géza kamarai tagnak az ügyvédi kérdés tekintetében tett indítványára vonatkozólag. Dr. Enyiczkey Gábor indítványa következőleg szól: Határozza el a közgyűlés: ai hogy a kamarai illetményt már a folyó kamarai évre a kamarai tagok ügyvédi kereseti adója arányában százalék szerint veti ki, b) hogy oly tagok kamarai illetménye, kik ügyvédi kereseti adóval bármi okból meg nem rovattak, vagy a kiknek kamarai illetménye, a kereseti adó után kiszabandó százalék szerint 10 frtnál kevesebbre menne, 10 frtban állapíttassák meg, O hogy az adó után fizetendő százalékot évről-évre a kamarai rendes közgyűlés, a folyó kamarai évre pedig egy annak idején összehívandó rendkívüli közgyűlés határozza meg, d) hogy a folyó évben átmenetileg a rendkívüli közgyűlés megtartásáig a kamarai tagok a kamarai illetményre egyelőre 12 frtot tartoznak fizetni, mely összeg a reájok esendő kamarai illetménybe be fog számit' tatni. Dr. A d m e ttó Géza indítványa következő: Tekintette arra, hogy az ügyvédi rendtartásról szóló 1874. 34. t.-c. 19 szerint: az ügyvédi kamarák hatáskörébe az ügyvédi kar erkölcs tekintélyének megóvása és az ügyvédek jogainak megvédése ÍL tartozik és tekintettel arra, hogy a magyar ügyvédségnél, de különösen a fővárosi ügyvédségnél mind anyagi tekintetben, mind pedig erkölcsi tekintély, működése iránti tisztelet és munkája megbecsülése tekintetében immár tarthatatlan állapotok uralkodnak, tekintettelj továbbá arra, hogy a közelmúltban is az ügyvédi hivatás nem respectálásánac és jogai megtámadásának gyors egymás utánban több esete fordult elő és tekintettel arra, hogy a szabad védelem szentsége, jogainak tisztelete, működésének és munkájának megbecsülése közepette fejlődhetik csak egy minden tekintetben kifogástalan ügyvédi kar s maradhat meg mindenkor az eszményi magaslaton, mi első sorban az államnak és a közszabadságnak érdeke, mivel az ügyvédség a törvénykezés egy néltüíö^len tényezője és a közszabadság egy sarkalatos^ biztositék és utas téve, meg . gyűlésen erre vonatkozó javaslatait terjeszsze elo. iének tartozik a meghatározott módozatok mellett megfizetni, eTyebekben a kir. ítélőtábla Ítélete helyben hagyatik. Indokok: Minthogy a sértett fél képviselője dr. W. Miksa ügyved nem perben álk? fél, az ő részére tehát vádlott az ügyvédi kepv.selet. kökségben nem marasztalható el; ennélfogva mmdket alsofoku birósál Ítéletének e részben megváltoztatásával a nevezett ügyvéd részére az elsőfokú bíróság által megállapított 8 frtot költség címén az á;tala képviselt sértett fél részére kellett megítélni. Egyebekben stb.» (A m kir. Curia 1897 november 18. 699. sz. a. hozott Ítéletében.) Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értenifjeket elő/izeiSínknek díjtalanul szolgáltatják. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Debreczen dr. P. M. Meizels K. - Liedermann M. érk. 72/98. v sz. a. eld. Hegedas. - Fehértemplom N. Gy. Osztr.-magy. al1. vas. társaság. - Geolishye község. Nincs elintézve. - Kolozsvár dr. J. Gy. Özv Csobán P.-né. - Csobán P. érk. ölf.0/97. sz. a. n. e. eld. Popu. Kutos J. és ts. - Katz P. és ts. nem érk. - Kereon J. és tsai. Kereá J. és tsa érk. 6333/97. sz. a. n e. eld. Illés Jeno. - Boér J. Moldován N. és tsa 1910/97. sz. ü. a Cur. 97 szept. 28. hh. — ^agyKőrös A M. Antal G. - Makai nem érk. (Olvashatóbb írást !) - Mezőtúr Sz. Sz. 2Í!)H 97 sz. ü. n e. - Juhász G. - özv. M. Juhasz J.-He érk 1428 98. sz. e. rí. e eld. Horváth. — Csabári L. - Tonzor M. erk. 5719/97. sz. a. n. e. eld Tergovcsics. — K. Tóth G. — K. Tóth J. n. e. — a T. 735/98. sz. ü. n. e. - Fazekas J. — Fazekas R. 344o'97. sz. a. n. e eld. Vattay. — Szenic Dr. N. M. Weisszmann S-né - Weiszmann S. érk 6252/97 sz. a. n. e. eld. Keresztszeghy. —Técső E. I. Munkácsi R. és ts - Tarics J. és tsai érk. 930/98 sz. a. n. e. eld. Béres. — VágSellye Dr. S. F. Sörös István ff. érk L319 9a. sz. a. n. e. eld. Kársai Alföldi E. és ts. - Horváth J. és ts. érk. 1016/98 sz. a. n. e. eld. Vaszielevics — Paul K. — Báck V. és neje érk. 6164/97. sz. a. n. e. eld. Vaszilievics - Losoncz S. I. Kiss S-né — Kiss S. vál. p. 227/98. sz. a Cur. márc. 9. mv. — Gyöngyös F. S. 274/98. sz ü. a Cur. márc. 11. I vn. — Fehértemplom N. Gy. Dr. Rottenberg F. — Henny E. 587 98. sz ü. a Cur. márc. 9. hh. — Szeged Dr. P. S. 156/98 v. sz. ü. a. Cur. márc. Ki. hh. — Derecske Sz. S. 868/97 v. sz. ü Cur. márc. 4. hh. Budapesti villamos városi vasút részvénytársaság. Hirdetmény. A Budapesti villamos városi vasút részvénytársaság t. c. részvényesei az I898. évi április hó 7-ik napján délelőtt 1 ] órakor a társaság helyiségeiben VII.. Kertész-utca 20. szám alatt tartandó VII. rendes közgyűlésre ezennel tisztelettel meghivatnak. Napirend : 1. Az igazgatóság évi jelentése és az abban foglalt indítványok. 2. Az 1897. üzleti év mérlegének és zárszámadásának előterjesztése. 3. A felügyelő-bizottság jelentése és a fölmentvény megadása iránti indítvány. 4. A nyereség felosztására vonatkozó javaslat. 5. Az alapszabályszerü kilépő igazgatók helyeinek betöltése iránti intézkedés. 6. A felügyelő-bizottság 3 rendes és ] póttagjának megválasztása. A részvények letehetők f. évi márczius hó 31 ig : az Angolosztrák bank budapesti fióktelepénél V., fürdő-utca 6. szám alatt Az igazgatóság. Most jelent meg 1! Most jelent meg!! Politzer Zs. kiadóhivatalában Budapest (IV. kei*., Kecskeméti-utcza 4.) és minden hazai könyvkereskedésben kapható: Rósa Ferenc dr Váltótörvény és eljárás a rávonatkozó összes döntvényekkel és rendeletekkel. Erős angolkötésben 1 frt 60 kr Huf József ügyvéd : Telekkönyvfrendtartás gyakorlati hasznalatra tkvi betétek szerk. és az összes rávonatkozó rendeletekkel 3 frt 20 kr. Kmety Károly dr. egyetemi tanár: A magyar közigazgatási jog kezikönyve A legteljesebb, minden törvénytárt nélkülözhetővé tevő közigazgatási jogi kézikönyv.) 6 frt 80 kr. i_5 »AL1Afl RésZVÉMv TÁMA8AQ NYOMDÁJA BUDAPESTEN Dr. RÉVAI LAJOS lakik VI., Teréz-körut 31 Dr. STILLER MÓRjakik^^t^o^.^Up^, 3