A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 5. szám - Észrevételek a polgári perrendtartásról készült törvényjavaslat tervezetére [4. r.]

A JOG tekintetében nagy visszaesést szenvedtünk, miután a rohanó jogi élet a jelzett törvényt messze túlhaladta. És mi okozta (külső látszat szerint) a törvényhozásnak velünk való n e m-törödését? Okozta az országgyűlésnek fontosabb teendőkkel való elfoglaltsága, mely azonban — tekintve a mindenkori munkaprogramm értékelésének alanyi voltát a végtelenbe huzódhatik. Most végre egy alig remélt szerencsés véletlen nekünk látszik kedvezni, melyet egész akaraterővel kellene megragadnunk. Ugyanis az országgyűlésen az ellenzék nagy részének b ejelentett passzivitása (beszédtől való tartózkodása) azokat is, kik ezt fitymáljak, nehezen titkolható zavarba ejtette. Igen rövid lesz — ugy mondják — a költségvetés vitája és a mennyiben a gazdasági kiegyezésnek révpartba érkezése előtt a nagy reform-munkálatokba fogni nem lehet, ajánlatosnak vélik az országgyűlés tanácskozási idejének megrövidítését! Ezen lenyirbálni célzott idő töredékből bátorkodnánk egy szeletet kérni az ügyvédi rendtartás megalkotására. És ha ennyit sem nyújtanak, ha az ügyvéd-képviselők ennyit sem birnak keresztülvinni, ha a teljes reformot még most sem kaphatjuk meg, akkor legalább a kirívóbb bajok orvoslására alkalmas novella előterjesztését kérjük és valamennyi tényezőtől és párttól jóakaró közreműködést remélünk. — Dr. Rónai János, balázsfalvi ügyvéd. A huszti kir. járásbíróság ügyforgalma és tevékenysége 1896 ban. Érkezett polgári beadvány 12,270 Telekkönyvi beadvány . . 7 833 Bűnvádi beadvány ....... ... 4,009 Elnökségi beadvány 858 Összesen: 24.970 A beérkezett beadványok 1896. d e c. 31-ig mind elintéztettek. 1897-r e hátralékul semmi sem maradt. Polgári per érkezett 1896-ban 1,189 Ebből befejeztetett: ítélettel 452 Egyezséggel 359 Végzéssel 53 Összesen: 864 Az 1893. XVIII. t.-c. életbeléptetése, vagyis 1894. november hó 1-től egészen 1896. évi dec. hó 31-ig a huszti kir. járásbírósághoz érkezett 2,499 sommás perből 1897-re hátralékul vagyis folyamaton maradt összesen 156 per. Az 1894 november l-e előtt megindított perekből folyamaton egy sincs, valamennyi érdem; elintézést nyert. A régi kp. perek még az 1895. év végén véglegesen befejeztetvén, 1896-ra folyamaton semmi sem maradt. Örökösödési ügy az eljárás folyamatba tételével érkezett összesen 617. Véglegesen befejeztetett átadó végzéssel és egyéb módon 321. Folyamaton közjegyzői tárgyalás alatt maradt 296. Bűnügyi vizsgálat folyamaton volt a hátralékkal együtt 351. befejeztetett 201, folyamaton maradt 150. Vétség és kihágási ügy az 1895. évi hátralékkal együtt folyamaton volt 1896-ban 803. Ebből befejeztetett 485, még pedig 305 ítélet, 180 megszüntető végzéssel. - .Telekkönyvi perben hozatott 4 itélet. A-naplós ügy volt 58. B-naplós ügy 352. A huszti kir. járásbíróságnál működő 4 bíró tehát az 1896. év folyamán elintézett 24,970 beadványt, hozott 758 ítél etet és 7,081 ügydöntő végzést. A miből egyre-egyre a nagyszámú szóbeli tárgyaláson kivül, 6242 ügy darab elintézése, 189 itélet és 1,770 ügydöntő végzés hozatala esik. Megemlítendő, hogy a sommás keresetek tárgyalására sorrendben 3 hetes, soronkivül 5—8 napos határidők tűzettek s hogy az érdemileg tárgyalt és érdemi ítélettel ellátott perek 60°/o-a 30 nap alatt nyert befejezést. A birói határozatok kiadványozása a kezelő és leiró személyzetnek a nagy ügyforgalomhoz aránylag csekély létszámához képest a lehető leggyorsabb volt, ugy hogy az 1896. év végén csak a december havában hozott birói intézkedések maradtak leiratlanul és kiadatlanul s ezek közül is sürgősebb természetűek még ugyanazon hóban kiadmányozva lettek. Ha osztrák honos férfinak házassága 1895. évi október i-je előtt a magyar bíróság által jogerős határozattal felbontatott, akkor az illető férfi az osztrák polgári tvkv. 111. §-ában foglalt katholicizmus akadálya dacára is köthet ujabb házasságot. A budapesti kir. törvényszék 1897. évi január hó 12-ikén 42,08/896. szám alatt hozott végzése. A budapesti kir. törvényszék a budapesti II. kerületi anyakönyvvezetőnek P. Ferenc budapesti lakosnak özv. Sch. Edéné szül. L. Franciskával tervezett házassága megkötésénél való közreműködést megtagadó és Budapest székes főváros polgármesterének ezen határozatot helybenhagyó határozatát felülvizsgálván, következő végzést hozott: Kérvényező kérelmének hely adatik és az eljáró m. kir. anyakönyvvezető az 1894. évi XXXIII. t.-c. 61. §-ának korlátai között a tervezett házasság megkötésénél való közreműködésre utasittatik. Indokok: Jóllehet kérvényezőnek helytelenül panasznak nevezett kérvénye az 1895. évi június hó 29-én 27,198. sz. a. kelt í. M. R. intézkedéseinek s különösen 2. §-ának figyelmen^ kivül hagyása mellett kellő felszerelés nélkül és Budapest székes-főváros polgármesterénél adatott be, mindazonáltal érdemleges elbírálás alá veendő volt, mert az összes előiratok kapcsán küldetett át és az ügy eldöntéséhez szükséges adatok a becsatolt hitelesített másolatokból megállapíthatók. Az ügy érdemét illetőleg igaz ugyan, hogy az 1894. évi XXXI. t.-c. 111. §-a szerint külföldi házasulónak Magyarországon kötött házasságára is irányadó 108. §-a értelmében külföldi házasságának érvényességet a kor és cselekvő képesség tekintetében mindegyik házastársra nézve kizárólag hazájának, az anyagi érvényesség többi kellékei tekintetében pedig mindkét fél hazájának törvényei szerint kell megítélni, az osztrák állampolgári kérvényezőre kötelező ausztriai polgárt törvénykönyv 111. §-a értelmében pedig az egyik házastárs elhalálozásának esetén kivül felbontatlan a házassági kötelék, ha ennek megkötésekor csak egyik fél is a katholikus válláson volt, minélfogva kérvényezőnek a most is életben levőnek elismert V. Kamillával 1894. évi január 29-én kötött házassága, miután kérvényező csak 1887. évi július hó 8-án lépett a római kath. vallásról az ágostai evangélikus egyház kebelébe át, a magy. kir. Curiának 1888. évi 5,392. szám alatt kelt ítéletével történt jogérvénves felbontása dacára is saját hazájának törvényei szerint mai napon is érvényben fennállónak tekintendő, mindazonáltal, tekintve hogy az 1894. évi XXXI. t.-cikk 116. §-ának meghozatala és életbeléptetése előtt a magyar bíróságnál, mely a külföldiek házassága ügyeiben való eljárásban sem törvény, sem jogszokások által korlátozva nem volt, keletkezett jogérvényes Ítéletnek Magyarországon való végrehajtása akadályba nem ütközhetik és az ujabban keletkezett törvény szerzett jogok sérelmére visszaható erővel felruházva nem lett és az, hogy kérvényező osztrák állampolgár és a házasság megkötésekor róm. kathvalláson volt, minélfogva házassága az osztrák polgári törvénykönyv 111. §-a értelmében felbonthatlan, az e tárgyban keletkezett ítéletek hozatalakor is ismeretes volt, azon kérdés pedig hogy kérvényező hazája törvényei szerint a tervbe vett házasságnak minő érvény fog tulajdoníttatni, a magyar bíróságok által jogérvényesen meghozott ítéletek joghatályára befolyással nem lehet; tekintve, hogy kérvényezőnek V. Kamillával kötött házassága a besztercebányai kir. törvényszék 1888. évi március 17-én 1,340. sz. alatt kelt, és a budapesti kir. Ítélőtábla 1888. évi május 30-án 2i,280., és a magy. kir. Curia 1888. évi június 12-én 5,392. sz. a. ítélettel helybenhagyott ítélete szerint jogérvényesen felbontatott és mindkét félnek az uj házasságra léphetés megengedtetett: nem forog fenn ok arra, hogy kérvényezőnek özv. Sch. Edénével kötendő házasságánál való anyakönyvvezetői közreműködés az 1894. évi XXXI. t.-c. 12. §-a alapján, kérvényező részéről fennálló házasság meg nem szünte miatt megtagadtassák. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatják. Az Ide vonatkozó levelezést tévedések kikerii Iése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Békés K. J. Csapó G. s ts. — ifj. Csapó S. 4945/96. sz. a. C. f. h. 21. hh. — Debrecen V. S. özv. Ersény J.-né — Nyilas J. 474— 475/96. sz. a. C. jun. 27. hh. — Duna-Szerdahely dr. Z. N. Kovács K. — Domonkos S. érk. 194/97. sz. a. n. e. elad. Anlos. — Erzsébetváros dr. J. Gy. Gáspár J.-né Zachaiiás K. — Gáspár J. 6227/96. sz. a C. f. h. 26- hh. — Felsőbánya M. M. özv. Vidáné — Miskolczy M! féle bűnügy a C.-án nem találtatik — bővebb adatokat kérünk. — Lőcse dr. B. M. Heszner A. szül. Neumann R. s ts. féle bűnügy a C.-hoz nem érkezett. — Mező-Kövesd dr. R. D. Csizmadia J. SchJesinger J. 1901/96. szám alattit C. folyó hó 27-én helybenhagyta. — Nagy-Kanizsa dr. S. A. Bettlheim. és Guth cég. — Hirschel E. és Bachrach érk. 1119/96. v. sz. a. n. eld. Heck. Nagy-Körös Sz Gy Nagy F. s ts. — Kovocs Ki 2720/96. sz. a. C. f. h. 21. hh. -- Nagy Mihály S. J. Almándy Zsné. — Utz N. 1939/96. sz. a. C. f. h. 26. rm v — Pécska dr. F. M. 7458/96. sz. ügy elintézetlen. — Eftics János 75-18/96 sz. bűnügyet a C. m. hó 22. vu. — S.-A-Ulyhely dr. R. S. Klein A. bűnügy érk. 11. 240/96. sz. a. n. e. eld. Freinreisz. — Kaizler B.-féle bűnügy a C.-án nem található, bővebb adatokat kérünk. — Szamosujvár E. L. Raksay Illés-féle büuügye a C.-hoz nem érk. Székesfehérvár P. K. Bali János — neje Dörögdi Zsöfia 576 /96. sz. a. T. okt. 21. hh. — Molnár J. s ts. féle bűnügy érk. 7896/96. sz. a. n. e. eld. Németh. — Kovács Péter-féle bűnügy érk. 10,062/96. sz. a. n. e! eld. Szeremley. — Mátyus J. — Nagy J érk. 6239/96. sz. a. n. e. eld. Zachár. — Boner L. és Boner J. — Boner S.-féle ügy a C.-án nem talt. — Szered dr.H. J. Károlyi J. — ShinageJ. 1377/96. sz. a. C. m hóSO.hh! Tisza füred D. K. Hering J. — Gurve F 1845/96. sz. a. C. f. hó 7. hz. — Hering J. — hh. — Gábriel M. és Vajda E. — Udvardi Jné s st. érk. 1804 96. sz. a. n. e. eld. jövő számban. — Dr. Békén L. — TiszaFüredi Takarékpénztár érk. 4347/96. sz. n. e. eld a jövő számban. — Blau Zs. s ts. — Borbély G. és Rósingpr L. — Lipcsey Jné ügyek a C-án találhatók. Közalap, ügy igazg. Pap E. érk. 3955/96. sz. a n. e. eld. Mezey. — Kaufmann A. Pollák és Poszner 1766/hh. — Deli T. és J. — Szekeres J. 8831/96. sz. a. T. f. hó 26. rhh. rmv. — Torda dr. B. L. 166/96. sz. ügyet C. f. hó 7. hh. — Ungvár dr. G. S. Löw K — Krausz 304/96. sz. a. C. f. hó 15. hh. — Krausz E. — Elektra keresk. ügy 2478/96. sz. a. T. nov. 24. mv. Zombor dr. K. D. Appelshoffer F — Wám scher N. 1336/96. sz. a. C. f. h. 27. hh. mv. PÁLLAS RÉSZvá*/ TÁR8A6A1 NYOMDÁJA BUDAPESTEN