A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 30. szám - A magánjog köréből - Még egyszer a 16-ik §-ról

224 A JOG Sérelem. A perlaki járásbíróság. (Az Igazságügyminister ur figyelmébe.) A «Jog» 11-dik számának «Vegyesek» rovatában panasz volt olvasható, hogy a budapesti kir. törvényszéknél a telekkönyvi elintézések és kézbesítések egy idő óta oly késedelmesek, hogy vannak egyszerű zálogjog bekebelezési kérvények, melyek 3 hónap alatt sincsenek kézbesítve, és hogy ez az állapot tiszta «anarchia.» Ao «anarchia» szóval a tek. Szerkesztő ur bizonyára a rendezetlen állapotok végletét akarta jelezni, melynek fokozása már nem lehetséges. Sajnos azonban, a perlaki kir. járásbíróság példát mutat arra, hogy ez a véglet is fokozható, sőt hogy a felpanaszolt eset voltaképen egy ideális jó állapot, mely reánk nézve elérhetlen utópiának is beválik, mert Perlakon nem 3, hanem 9—10 hónapig, sőt még ennél is tovább tart, mig egy egyszerű zálogjog bekebelezési végzés, vagy hasonló kézbesittetik. Perlakon ismételve megtörtént, hogy a váltóelőjegyzéseknél a kibocsátó- és forgatók ellen a váltó birtokosa, mert mire az előjegyzési végzést kézhez kapta, a kiszabott 3 hónap már eltelt, .... stb. A polgári osztálynál és a bűnügyeknél sem sokkal épületesebbek a viszonyok.* A tarthatatlan állapotokra felhívjuk az igazságügyminister ur sürgős és erélyes figyelmét. Vegyesek. Helyreigazítás. Lapunk f. évi 29-ik számában az «egy kis statisztika* c. iránycikkben a kir. járásbiró elintézéséhez 181. eln. szám hozáadandó az utolsó bekezdés pedig igy olvasandó: «a kir. jbiróság fogalmazói (birói) kezelő és leiró személyzete áll 3(i Íróból, 3 Írnokból s 2 dijnokból» stb. Lásd ügyészi indítványt. A budapesti kir. ítélőtábla: A kir. ítélőtábla a budapesti kir. törvényszék végzését hivatalból megsemmisíti és a kir. törvényszéket uj és pedig szabályszerűen indokolt határozat hozatalára utasítja. Indokok: Minthogy az általános birói ügyviteli szabályok Ki5. és a büntető birói ügyviteli szabályok 89. §-a szerint a kiadmányok terve, más irat tartalmára való hivatkozás nélkül, önállóan szerkesztendő, a kir. törvényszék vád alá helyező határozatának eredeti fogalmazványában pedig a meghozott határozat indokolva nincs, hanem e helyett azt az utasítást foglalja magában, hogy egy más végzésnek az indokai Írandók le, minthogy továbbá ezen fentemiitett általános szabályon mit sem változtat az, hogy a büntető ügyviteli szabályok 89. §-ának harmadik bekezdése megemlíti azt: «oly utasítás, hogy a kiadványba az ügyészi indítvány kijelölt része írassék, nem adható», mert az a tétel nyilvánvalóan egy olyatén elterjedt hibás eljárásmódnak a különös tilalmazása, mely magában véve szükségtelen, mivel az ezzel megrótt eljárás-mód amúgy is beleütközött abba a szabályba: «a kiadvány terve önálló egészet képezzen»; tekintve, hogy az elsőbirósági végzésnek elől megjelölt lényeges alaki hiánya hivatalból is észlelendő, ezeknél fogva a kir. törvényszék végzését hivatalból meg kellett semmisíteni és a kir. törvényszéket uj, szabályszerűen indokolt határozat hozatalára utasítani. (1897. évi június hó 16-án. 6,550.) Perújítás sajtóügyben. A m. kir. Curia nyilvános rágalmazás vétségéért elitélt Bartha Miklós újrafelvételi kérése iránti sajtóügyben végzett: A semmiségi panasz elvettetik. Indokok: Habár az újrafelvételi kérés elbírálásánál nem jöhet figyelembe az, ha vájjon az újként előterjesztett körülményeket és bizonyítékokat a tárgyalás tartása idejekor vádlott ismerte-e, illetve, hogy azok akkor rendelkezése alatt állottak-e, vagy sem mindazonáltal, minthogy az újrafelvételi kérésben újként előterjesztett adatok nem az Ítélet alapjává tett közleményben foglalt bevádolt állítás mellett és azzal szemben fenforgott s bizonyítás tárgyává tett tényekre és körülményekre, hanem olyanokra vonatkoznak, melyek amazokkal ügydöntó'leg összefüggésben nem állanak, ennélfogva ezen adatok nem tekinthetők oly bizonyítékoknak, melyek egy ujrafelvétel folyamán érvényesíthetők lennének; miért is a kir. törvényszék végzésének hatályban tartása mellett a semmiségi panasz elvetendő volt. (1897. június 24. 6,089. sz. a.) Birói összlétszám. Az igazságügyministerium által kiadott a rangsort feltüntető kimutatásból kiemeljük, hogy a Cur ián 8 tanácselnök, 31 elsőosztályu, 33 másodosztályú curiai bíró és 21 királyi táblai bíró mint kisegítő működik. Királyi táblai tanácselnök van összesen: 20. Királyi táblai biró van első osztályú 107, másodosztályú 113. Főügyész van 3. Főügyészi helyettes: 6. Curiai birói cimmel és jelleggel felruházott törvényszéki elnök van: 10. A VI. fizetési osztályba tartozó elnök: 53. Királyi Ítélőtáblai birói, illetőleg főügyészi helyettesi cimmel és jeléggel felruházott törvényszéki biró, járásbiró, illetőleg kir. ügyész van: 102. A VII. fizetési osztályba kinevezett királyi törvényszéki biró, kir. járásbiró és kir. ügyész van: 115. A VIII. fizetési osztály I. fokozatába tartozó kir. törvényszéki biró, kir. járásbiró és kir. ügyész van: 19. A VIII. fizetési osztály 2. fokozatába tartozó kir. törvényszéki biró, járásbiró és ügyész * Valóban hihetlen állapotok. A szerkesztőség. van- 924. Albiró és alügyész van: 938. Curiai és táblai elnöki titkár van: 12. Curiai tanácsjegyző: 8. Törvényszéki jegyző: 91. Aljegyző: 666. ....... ,, Tilos szolgálatok díjazása. A budapesti kir. törvényszék felebbezési tanácsa: A felülvizsgálati kérelemben előadott azon panasz, hogy a kereseti követelés annak daczára, hogy mint erkölcstelen alapon nyugvó és tilos szolgálatok dija biróság előtt nem érvényesíthető s a kir. jbiróság azt mégis megítélte, figyelembe nem jöhetett azért, mert felperes a kir. járásbíróság által megállapított tényállás szerint, mely a S. T. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, egy alperes ellen folyamatban volt tartási perben érvényesíthető kifogások bizonyítására czélzó adatok beszerzésére vállalkozott: a jogviszony tehát, illetve az abból folyó cselekvény semminemű erkölcsi szabálylyal vagy törvénynyel ellentétben nem áll, minélfogva a kir. járásbíróság akkor, mikor a követelés jogalapját bizonyítva látván, alperest a követelés megfizetésére kötelezte, jogszabályt helytelenül nem alkalmazott. A mi alperesnek azon érvelését illeti, hogy felperes követelését azért sem érvényesítheti, mert nem detektív s ennek dacára detektív szolgálatok díjazását követeli, azért volt figyelmen kívül hagyandó, mert felperes ezen kifogását az elsőbirósági iratokból és a megállapított tényállásból kivehetőleg az elsőbiróság előtt nem érvényesítette, a felülvizsgálati eljárás folyamán pedig a per érdemére vonatkozó uj kifogások fel nem hozhatók stb. (1897. évi június 14. E 82.) . Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értei ütéseket előfizetfi'lriknelc díjtalanul szolgáltat]uh. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Gyöngyös T. S. Holló J.'s neje. — Szlanka J. érk. 5201/97. sz. a. n. e. eld. Kacskovics — Kecskemét B. Gy. Pólya Zs. — Kuruc Zs. érk. 3171/97. sz. a. n. e. eld. Hűvös. — Szécsény P. S. Pintér S. — Dienes R. s ts. érk. 4989/97. sz. a. n. e. eld. Lehocky. — Szegszárd dr. P. B. Frühmorgen M. és L. — Özv. Kallós K.-né érk. 2864/97. sz. a. n. e. eld. Illyasevics. — Székesfehérvár dr. H. R. Özv. Neuhauser J. — Dr. Hajós R. érk. 572/v. 1897. sz. a. n. e. eld. Kormos. Közjegyzői irodámba azonnal alkalmazást talál egy végzett jogász, ki közjegyző-jelölti minősitessel bír. Fizetés évi 500 frt s kiküldetés esetén ennek megfelelő napidíj. Cim a kiadóban. Dr. Glatz Lajos, somorjai kir. közjegyző irodájában szeptember hó elsejétől gyakorlott helyettes vagy jelölt alkalmazást nyerhet. 2—2 Keresek egy nyugalmazott, munkabíró tisztviselőt közjegyzői irodámba. — Cim a kiadóban. „THE MUTUAL" newyorki életbiztosító társaság. A legnagyobb és leggazdagabb biztosító társaság a világon. Tisztán kölcsönös. Részvényesei nincsenek. Utánfízetési kötelezettség nélkül. Az összes nyeremény a biztosítottakra esik. Legszabadelvübb biztosítási feltételek. — Megtár madhatlan és érvénytelenné nem váló kötvények. Az 1896. zárszámadás főadatai: Biztosítási állomány ... 4,756 millió frankon felül Összes vagyon... ... 1,216 « « « Bevérelek ... __. ... 257 « « « Nyeremény-tartalék... 154 « « « (teljesen tehermentes) Felvilágosításokkal és díjtáblázatokkal készségesen szolgál a Magyarországi vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. PALLAB RESZVÉNYrÁRSASA'í NYOMDÁJA 9UDAPE8TEN.