A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 18. szám - Észrevételek a polgári perrendtartásról készült törvényjavaslat tervezetére [11. r.]

A JOG távollétében egy idegen férfit fogadott el és azt, hogy ez a találkozás tisztességes célból történt volna, a tanuk által tapasztalt gyanús körülmények teljesen kizárják; minthogy továbbá a tanuknak azt az állítását, hogy az alperesnöt a falu legényei most is kerülgetik, nyomatékossá teszi az a körülmény, hogy az alperes a tanuk vallomását észrevétel nélkül hagyta, sőt a kir. törvényszék ítélete ellen sem élt jogorvoslattal, mindezekből meg lehet állapítani azt, hogy az alperesnő erkölcstelen életet folytatott és ezzel ő dúlta fel a házassági viszonyt és ö tette azt a férjére nézve elviselhetlenné slb. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik és felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes a házassági kötelék felbontása iránti keresetét az 1894: 31. t.-c. 76. §. alapján a neje által elkövetett házasságtörésre alapította. A tanuk vallomásai azonban a házasságtörés tényére nézve elfogadható bizonyítékot nem szolgáltatnak, mert azok a ténykörülmények, hogy felperes egy estve lakását zárva találta és zörgetésére azt neje ki nem nyitván, erővel kellett feltörni, továbbá, hogy ezen alkalommal S. S.-t nem nejéné), hanem a szomszéd szobában lakó B. Zs. ágya alatt elrejtve találta, a házasságtörés megállapítására — a nő tagadása mellett — elegendő bizonyítékul nem tekinthetők. Még kevésbé igazolják a lénykörülmények az 1894: 31. t.-c. 80. §. c) pontjában érintett erkölcstelen élet megátalkodott folytatását, mert nem is állíttatik, hogy felperes neje S. S.-al állandóan tiltott viszonyt folytatott volna; az a körülmény pedig, hogy a fennebbi eset alkalmával alperes férje házától elmenekült, a megfélemlítés és megszégyenítésből is könnyen magyarázható; és miután alperesnek erkölcstelen magaviselete semmi más körülménnyel sincs támogatva, a házassági kötelék felbontásának törvényes alapja nem lévén, felperest cz iránti keresetévé] el kellett utasítani. (1897. ápril 6-án. 43.) Igazságügyi kinevezések. A m. kir. igazságügyminiszter előterjesztése folytán ő Felsége által kineveztettek : H e r s z é n y i Kálmán deési járásbirósági albiró a deési járásbírósághoz járásbibiróvá; Kire h ne r József pozsonyi járásbirósági albiró a pozsonyi és Fekete József nagyváradi Ítélőtáblai tanácsjegyző-albiró a gyulai törvényszékhez bírákká; Polgár István miskolci törvényszéki jegyző a szabadkai, Gálffy Lajos budapesti büntető törvényszéki aljegyző a nagyhalmágyi, P i s z t o r y Zoltán a kolozsvári Ítélőtáblához berendelt bírósági aljegyző a vajdahunyadi és Nagy András lévai járásbirósági aljegyző a liptóujvári járásbírósághoz albirákká. Megsemmisített közgyűlési határozat. A Viktória kőszénbánya részvénytársaságnak 1896. június hó 19. napján tartott rendes közgyűléséről fölvett jegyzőkönyvben foglalt azt a határozatot, melylyel a részvények névértékének 200 koronáról 160 koronára vaió leszállítása, továbbá 40 korona lefizetése ellenében, a részvények '200 korona névértékű elsőbbségű részvényekké való átváltoztatása határoztatott el : a budapesti keresk. és váltótörvényszék a keresk. törvényből folyó felügyeleti jogánál lógva hivatalból megsemmisítette, mert az említett közgyűlési határozatok alaptőke leszállítást és újból alaptőke felemelést képeznek, az alaptőke leszállítás és felemelés pedig a becsatolt hírlapi meghívóban a közgyűlés tárgyai közé nem lett felvéve, a mennyiben ezen általános kitétel alatt: ^Határozathozatal a szükséges tőke beszerzése tárgyában», az alaptőke felemelés és az alaptőke leszállítás nem érthető. Minthogy a részvénytársaság közgyűlése nem hozhat érvényes határozatot oly tárgy fölött, mely a meghívóban általános kifejezéssel ugyan jelezve, de tüzetesen körülírva nem lett (Cur. 336/84. Dt. 8.) és minthogy ezek szerint a fentebb emiitett közgyűlési határozatok a K. T. 177. §-a értelmében érvénytelenek, ezek a kereskedelmi forgalom biztonságának szempontjából hatályon kívül helyezendők voltak. — A budapesti kir. Ítélőtábla az elsőbiróság végzését következő indokolással hagyta helyben: A törvény a részvénytársaságok közgyűlési jegyzőkönyveit a kereskedelmi bíróságok hivatalos felügyelete alá helyezvén, a kereskedelmi bíróságok ezen felügyeleti jogából okszerüleg következik, hogy a mennyiben a bemutatott jegyzőkönyvekből az észleltetik, hogy valamely közgyűlési határozat nyilvánvalóan a törvény vagy az alapszabályok rendelkezésének meg nem tartásával hozatott, azt hivatalból is megsemmisíteni jogukban áll; és mert a hírlapi meghívó 6. pontiában foglalt kitétel alatt, az elsőbiróság végzésének vonatkozó helyes indokai szerint az alaptőke felemelése és leszállítása érthető nem lévén, kétségtelen, hogy a szóban forgó és eredményében a részvényesek magánjogait érintő közgyűlési határozat a K. T. 177. §-ában előszabott alakszerűség mellőzésével, tehát az idézett törvényszakasz parancsoló rendelkezésének megsértéséve hozatott. (1897. február 23-án. 391.) Szerkesztőségi üzenetek. Egri jogász olvasókör. Az apa kiskorú fia tanítási dijáért okvetenül szavatol. Kiskorúnak adott kölcsönért azonban az apa nem szavatol. Curiai és táblai értesitések. Mindazon t. előfizetőnket, kik Curia és táblai értesítések céljából megkeresik kiadóhivatalunkat, felkérjük, hogy az esetleges hibák kikerülése szempontjából ugy a teljes cím közlését, a felsőbb bíróságokhoz való feltér jesztés idejét, mint az irás olvashatóságát szem előtt tartani szíveskedjenek. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük műidig kiadóhivatalunkhoz. Alsó-Kubin dr. R. Y. Jelencsik J. — Kralovanszki J. érk. 1043/96. v. sz. a. n. c. eld. Jókuthy. — B. Csaba dr. F. S. özv, Pirha J. — Újhelyi R. 2146/96. sz. a C. m. hó 22. mv. — Fogaras dr. R. J. Roubischek J. - Bukurencin G. 3451/96. sz. a C. m. hó 28. fo. H.-M.-Vásarhely J. J. Gojdár Zsófia, Hodi J.-né — Hegedűs F. érk. 774/97. sz. a. n. e. eld. Ádám. — Kassa A. L. özv. Steer F.-né — Kassa város ;-Sl59/96. sz. a C. m. hó 22. hh. K K. OroszT. — l'öldessy Gy.-nésts. 3074/96. sz. a C. m. hó 22 rmv. — Kun-Szt-Miklós dr. D. J. Szomor M. s ts. — Yégh S. s ts. 3629/97. sz. a T. m. hó 27. rmv. — Pécs dr. B. A. Hoffmann J. — Kalisch M. s ts. 31/97. urb. sz. a C. m. hó 12. vu. — S-Ujhely dr. R. S. Klein A. 11240/96. sz. a. C. m. hó 28. rmv. G Széchény P S. Földiák. — Széchényi tak. 550/97. sz.a T. m. hó 27. hh. -- Szeged dr. P. S. Bech M 5923/96. féle ügyet a C. m. hó 22. hh. — Szegzárd dr. St. L. Viph B. s ts.-íélc bűnügy a C-hoz nem érk. fel. — Szombathely dr. V. Ő. Thurn Taxis \'. -here.-nő — Brosch J. érk. 2079/97. sz. a. n. e. eldó Németh. — Temesvár dr. C. A. Degán J. — Paszku V. 10570/96. sz. a C. m. hó 22. hh. — Újvidék dr. V. J. Dimgycrszky Szvetozar 1041'97. sz ügyet a C. m. hó 22. hh. Zombor dr. G. J. Weisz V. s neje — Komnenov U. és Komnenov R. érk. 1531/97. sz. a. n. e. eld. Vaszilicvics. A csíkszeredai kir. közjegyző gyakorlott jelöltet azonnal felvesz. Alkalmaztatást óhajtók, fizetési igényeik megírása mellett forduljanak egyenesen hozzá! Dénes Lajos kézdivásárhelyi kir. közjegyző irodájába helyettest keres. Ajánlatok közvetlenül hozzá intézendők. i—3 A munkács-szentmiklósi uradalom ügyészi irodájában, bejegyzett ügyvédjelölt esetleg végzett jogász augusztus hó i-étől kezdve alkalmazást nyerhet. Ajánlatok dr: Méray Ádám urad. ügyészhez Munkácson intézendők. 1—g Királyi közjegyző helyettes, vagy oly ügyvéd, aki a közjegyzőhelyettesi jogosítvány elnyeréséhez törvény szerint megkívánt időtartamú gyakorlatot még kimutatni nem tud ugyan, de e pályára lépni óhajt, azonnal alkalmazást nyerhet Plihál Ferenc nagy-kanizsai királyi közjegyző irodájában, a hová az ajánlatot; is cimzendők. 1—1 Magyar Bertalan topánfalvi kir. közjegyző irodájábán gyakorlattal biró kizjegyzöj ilölt vagy segéd a ki a román nyelvbenjártas, azonnali alkalmazást nyerhet. Ajánlatok nevezett közjegyző úrhoz intézendők. i—1 „THE MUTUAL" newyorki életbiztosító társaság. A legnagyobb és leggazdagabb biztosító társaság a világon. Tisztán kölcsönös. Részvényesei nincsenek. Utánfízetési kötelezettség nélkül. Az összes nyeremény a biztosítottakra esik. — Legszabadelvübb biztosítási feltételek. — Megtár madhatlan és érvénytelenné nem váló kötvények. Az 1896. zárszámadás főadatai: Biztosítási állomány ... 4,756 millió frankon felniÖsszes vagyon... ... 1,210 « « « Bevérelek ... ... ... 257 « « « Nyeremény-tartalék... 154 « « « (teljesen tehermentes) Felvilágosításokkal ós díjtáblázatokkal készségesen szolgál a Magyarországi vezérigazgatóság Budapest, IV., Károly-körut 26. sz. T :?íff f ffffi HF8ZVE-- rARflASí'í NYOMDÁJA OUDAPEfi1