A Jog, 1897 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1897 / 8. szám - Váltójogi curiosum - Észrevételek a polgári perrendtartásról készült törvényjavaslat tervezetére [6. r.]

6i A JOG 37, az ügy érdemében hozott határozattal 1,732, rendelvényileg vagy a felebbvitel visszavonása folytán 1,370. Az érdemben hozott határozat neme szerint: helybenhagyólag 1,117, egészben megváltoztatólag 242, részben megváltoztatólag 198, megsemmisítéssel 50, feloldólag 125. Az év végén elintézetlenül maradt 157. Felebbvitel: íelterjesztetett 537, leérkezett: helybenhagyó határozattal 463, egészben megváltoztató határozattal 35, részben megváltoztató határozattal 27, megsemmisítő határozattal 4, feloldó határozattal 11, visszautasító határozattal 34. Bírságolás: eseteinek száma 3, pénzértéke forintokban 45. — IV. Büntető-ügyek. Hármas-tanács. Kiosztás: előző évről 604, folyó évről 3,508. Elintéztetett: ülésben 2,564, ülésen kívül 1,294. Az elintézés módja szerint: a felebbvitel visszautasításával 21, az ügy érdemében hozott határozattal 2,248, rendelvényileg vagy a felebbvitel visszavonása folytán 1,589. Az érdemben hozott határozat neme szerint: helybenhagyólag 1,257, egészben megváltoztatólag 180, részben megváltoztatólag 562, megsemmisítéssel 88, feloldólag 161. Az év végén elintézetlenül maradt 253. Felebbvitel: felterjesztetett 622, leérkezett: helybenhagyó határozattal 6, egészben megváltoztató határozattal 4, részben megváltoztató határozattal 3, visszautasító határozattal 005. Előző évről maradt teljes ülési elintézetlen darab 1, folyó évben érkezett 1, elintéztetett 2. Büntető-ügyek. Ötös-tanács. Kiosztás: előző évről 989, folyó évről 9,290. Elintéztetett: ülésben 5,315, ülésen kivül 4,565. Az elintézés módja szerint: a felebbvitel visszautasításával 360, az ügy érdemében hozott határozattal 4,462, rendelvényileg vagy a felebbvitel viszszavonása folytán 5,058. Az érdemben hozott határozat neme szerint: helybenhagyólag 2,699, egészben megváltoztatólag 420, részben megváltoztatólag 1,068, megsemmisítéssel 67, feloldólag 208. Az év végén elintézetlenül maradt 400. Felebbvitel: felterjesztetett 2,377, leérkezett: helybenhagyó határozattal 1,489, egészben megváltoztató határozattal 95, részben megváltoztató határozattal 409, megsemmisítő határozattal 8, feloldó határozattal 10, visszautasító határozattal 52. — V. Pénzügyi kihágás-ügyek. Ötös-tanács. Kiosztás: előző évről 104, folyó évről 183. Elintéztetett: ülésben 258, ülésen kivül 5. Az elintézés módja szerint: az ügy érdemében hozott határozattal 233, rendelvényileg vagy a felebbvitel visszavonása folytán 30. Az érdemben hozott határozat neme szerint: helybenhagyólag 156, egészben megváltoztatólag 21, részben megváltoztatólag 23, megsemmisítéssel 6, feloldólag 27. Az év végén elintézetlenül maradt 24. — VI. Bánya-ügyek. Ötöstanács. Kiosztás: előző évről 13, folyó évről 13. Elintéztetett: ülésben 24, ülésen kivül 2. Az elintézés módja szerint: az ügy érdemében hozott határozattal 24, rendelvényileg vagy a felebbvitel visszavonása folytán 2. Az érdemben hozott határozat neme szerint: helybenhagyólag 21, egészben megváltoztatólag 1, részben megváltoztatólag 2. Felebbviiel: felterjesztetett 1, leérkc^íhelybenhagyó határozattal 1. Összesen. Kiosztás: előző évről 4,126, folyó évről 25,555. Elintéztetett: ülésben 17,212, ülésen kivül 10,767. Az elintézés módja szerint: a felebbvitel visszautasításával 531, az ügy érdemében hozott határozattal 14,373, rendelvényileg vagy a felebbvitel visszavonása folytán 13,075. Az érdemben hozott határozat neme szerint: helybenhagyólag 8,321, egészben megváltoztatólag 1,932, részben megváltoztatólag 2,667, megsemmisítéssel 383, feloldólag 1,070. Az év végén érintetlenül maradt 1,702. Felebbvitel: felterjesztetett 5,194, leérkezett: helybenhagyó határozattal 3,315, egészben megváltoztató határozattal 357, részben megváltoztató határozattal 612, megsemmisítő határozattal 20, feloldó határozattal 102, visszautasító határozattal 861. Bírságolás: eseteinek száma 42, pénzértéke frtokban 815. Ügyvédek figyelmébe. A Pesti Napló Kúriai Értesítő cim alatt legújabban minden szombati és erre következő számaiban közli az ország legfőbb ítélőszéke: a magyar királyi Kúria polgári és büntető tanácsaiban hétről-hétre előadásra bejelentett ügyeknek pontos jegyzékét. A jegyzék tanácsok szerint beosztva, feltünteti az előadó nevét, az ügy számát és a peres felek neveit, ugy, hogy az üléseket megelőzőleg kiki értesülést nyer elintézésre váró ügyeinek előadásra való bejelentéséről. Ezen kivül az elintézésre kitűzött hét elteltével a «Pesti Napló» uj rovatában közöltetik a bejelentett ügyek elinlézésének módja is. Elannyira, hogy ez az uj rovat az előző heti elintézések és a következő heti bejelentések rendszeres és megbízható nyilvántartását nyújtja, megbecsülhetetlen szolgálatot tévén ezzel a vidéki ügyvédi karnak. A <Pesti Napló* ez uj rovata, melynek teljességére és pontosságára a szerkesztőség kiváló gondot fordit, oly vívmány számba megy, mely bizonyára a legteljesebb méltánylással találkozik a vidéki nagy jogászközönség részéről. Midőn tehát t. fővárosi laptársunk ezen újítását regisztráljuk, melegen ajánljuk a «Pesti Napló»-t t. olvasóközönségünk becses figyelmébe. A csendőrök előtt tett beismerő vallomás. A m. kir. Curia: Gyilkosság bűntettével vádolt S. István, J. s társa elleni bűnügyben itélt: Mindkét albirósági ítélet megváltoztatásával S. István 1. r. vádlott az ellene emelt vád alól felmentetik, Sz. J. 2. r. vádlottat illetőleg pedig a kolozsvári kir. tábla Ítélete érintetlenül hagyatik. Indokok: Minthogy S. István vádlottnak saját bűnösségét beismerő vallomása a tettesek megjelö-lésére vonatkozó előadásával a legszorosabb kapcsolatban á|l s ennélfogva ama vallomás, ez utóbbi részének elestével teljes hitelt érdemlőnek egyébként sem tekinthető: minthogy ezenfelül K. A. csendőrnek a végtárgyalás rendén tett előadásából az tűnik ki, hogy S István vádlott önmagát, valamint testvérbátyját S. J-t és Sz. J-t terhelő vallomást akkor tett, midőn őt letérdeltették, mely rászólás a vádlottnál, ki a műveltség legalantabb fokán áll és azon időben életkorának 15. évét sem töltötte be, a megfélemlítésre alkalmas volt; minthogy végül a vizsgáló biró előtt beismerését 1894/^ október 4-én vagyis közvetlenül a csendőrök részéről történt beki- | sértetése után tette s így nem valószínűtlen, hogy még akkor is félelem hatása alatt állott: S István vádlott bűnössége megállapítottnak nem vehető. (1897. jan. 13. 279/96. B.) Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése vépeM kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz. Baja H. Gy. Brandecker A. — Schwarz J. érk. 2663/96. sz. a. n. e. eld. Hűvös. — Hauser J. érk. 4300/96. sz. a. n. e. eld. Oeffner. — Id. Herdlein L. bűnügy érk. 3316/96. sz. a. n. e. eld. Nagy S. — Weinberger Á. s. ts. érk. 1220/97. b. sz. a. n. e. eld. Frenreisz. — Cs.-Somorja dr. P. K. Baasó V. — Özv. Csomor Jné érk. 5001/96. sz. a. n. e. ele. Oeffner. — Duna-Szerdahely dr. Z. N. Kovács K. — Domonkos M. s ts. 194/97. sz. a T. f. hó 11. hh. — Eger dr. U. J. Sághy — Hcgyesi zálog félsz. 271/96. sz. a C. f. hó 19. rmv. rfo — Felsőbánya M. M. özv. Vidáné — Miskolczy M. érk. 10,514/96. sz. a. n. e. eld. Balogh. — Gyöngyös F. S. özv. Hutter Ané — Tóth K. 859/96. sz. a C. f. hó 11. rmv. — H. K. Tor J.-né — özv. Kovács J.-né 924/96. sz. a C. f. hó 16. hh. — Halmi N. J. Sályi S. — Simon Gy. 368/96. v. sz. a C. m. hó 19. mv. — Karcag dr. D. L. Külső-Szolnokm. takp. — dr. Debreczeni L. 571/96. sz. a C. f. hó 17. hh. — Kassa dr. S. B. Miskolczi hitelint. 3000 frt megt. pere 2674/96. sz. a C. m. hó 28. hh. — Miskolci tak. egylet 3000 frt megt. pere 2975/96. sz. a C. m. hó 28. hh. — Miskolci tak. egylet 3000 frt megt. pere 3574/96. sz. a C. m. hó 28. hh. — Schlosser O. 813 frt 99 kr. megt. pere érk. 10/97. v. sz. a n. e. eld. Kovách. — Hirschl s ts. 720 frt csődkül. ügy érk. 1147/96. v. sz. a. n. e. eld. Kovách. — Roheim K. s fiai 28; 0 frt csődval. érk. 1031/96. v. sz. a. n. e. eld. Végh. — Frankéi J. 1800 frt csődl. érk. 14/97. v. sz. a. n. e. eld. Kovách. — Magyar-Ovár K. J. Bertalan — Kató 2185/96. sz. bűnügy elintézetlen. — M.-Sziget Sz. A 3156/96. sz. ügyet a T. m. hó 14. rhh. rmv. — 706/96. sz. ügyet a C. m. hó 26. hh. — Medgyes dr. S. J. Gábor J. s ts. — Csutak F. érk. 4178/96. sz. a. n. e. eld. Frits. — Dr. Jezerniczky J. — néh. Hasszler. szül. Rácz A. érk. 4441/96. sz. a. n. e. eld. Tergovcsics. — Dr. Jezerniczky J. érk. 140/97. sz. a. n. e. eld. Tergovcsics. — Puchó dr. K. N. Fischer Bódog — Grün H. 3047/96. sz. a T. m. é. dec. 16. rendv. — Pécs dr. M. J Kapeller M. és E. — Ereth H. 2517/96. sz. a C. f. hó 11. mv. — Szeged dr. A. J. Russó és Haim — Vlaovics Gy.-féle ügye még nem érk. a C.-hoz. — Temesvár dr. C. A. Tetnitz — Weber fel. ügy. elintézetlen. — Torda dr. B. L. Szűcs J.-né — Andréka V.-né 5837/96. sz. a C. m. hó 29. rend. — Trencsén F. H. 1494/96. sz. a C. f. hó 12. vu. — Versec dr. S. K. Schutza P. — Geyjtja férj. Belgya 1307/96. sz. a C. f. hó 17. hh. — Zombor dr. K. D. Sztankovits — Pajcsits 6236/96. sz. elintézetlen. A hagyatéki ügyek önálló tárgyalására képes közjegyzőjelölt vagy segéd dr. Matisz Dezső dunaföldvári kir. közjegyzőnél azonnal alkalmazást nyerhet. Dr. Raics Lázár mohácsi ügyvéd ügyvédjelöltet — ha kezdő is — azonnal alkalmazni óhajt. Fizetés egyelőre 6o frt és kiküldetési dijjak. $5 ^^^^^^^^ „THE MUTUAL" Life Insurance Company of New-York. Kölcsönös életbiztositó-tarsáság. Biztosíték alap 1895. végén 1,146 millió frk. Biztosit tőkebefektetéseket az élet folyamán : Közönséges haláleseti kötvényeknél 31/2%-kal Ve gyes (élet- és haláleseti) « 4 « Consol « g « A biztosított halála után a kedvezményezettnek: Kötelezvény kötvényeknél 5°/0-kal. Prospectussal és bővebb felvilágosítással szívesen szolgál Magyarországi vezérigazgatóság Budapest, IV., Karoly-körut 26. sz. PALLAÍ RÉSZVÉNY TÁRSASAI NYOMDÁJA BUDAPESTEN.