A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 23. szám - Paritás az osztrák és a magyar részvényes vállalatok között

92 A JOG az külön minősítés alapjául nem szolgálhat, hanem csak is súlyosító körülményként mérlegelhető. Ezekből folyólag, minthogy vádlott ténykedése a btk. 438. §-ába ütköző bűncselekmény tenyálladékát meriti ki, vádlottat egyedül a btk. 438. §-ába ütköző közveszélyü cselekményben kellett bűnösnek kimondani és ebből folyólag vádlott büntetési tétele a btk. 310. §. 2. pontja 96., 97. §§. mellőzésével egyedül a 438., 4i2. §§-okra volt alapítandó. A kir. ítélő tábla a btk. 92. §-nak alkalmazhatóságát nem látja fenforogni, mert az, hogy vádlott a vádbeli cselekmény idejében csak két nap óta teljesített önálló szolgálatot, enyhítő körülményül el nem fogadható. Ebből folyólag minthogy ama sulyositó körülménynyel szemben, hogy a vádtárgyát képező cselekmény által súlyos testi sértés okoztatott, enyhítő körülményül csak is vádlott büntetlen előélete méltatható: vádlott irányában csak is a 91. §. volt alkalmazható és ennek alapján vádlott fogházbüntetése bűnössége fokához képest a fenti mértékben volt megállapítandó. A m. kir. Curia (1896. márc. 12. 2,124. sz. a.) a kir. itélő tábla ítéletének részben való megváltoztatásával vádlott fogházbüntetése a btk. 92. §-ának alkalmazásával 9 hóra leszállittatik. stb. Indokok: figyelemmel arra, hogy a 438. §. megalkotásánál, különösen a büntetési tétel meghatározásánál a vaspályákon közlekedő egész vonatok, illetve nagyobb sulylyal biró, tehát nehezebben fékezhető kocsiban romboló hatása vétetett számításba és arra is kétségtelenül tekintet volt, hogy a rendes vaspálya vonalának védelmére fennálló különös rendszabályok folytán a vasúti személyzet figyelme csaknem egyedül a jelzésekre és a pályatestre szorítható lévén, az e körül elkövetett mulasztás szigorúbb megtorlás alá méltán vonható; holott a közúti vonalakon haladó, könnyebben fékezhető egyes kocsik által okozható veszély kisebb fokú és a pályatest sem lévén a közönség elől elzárva, a kocsivezető figyelme is több irányba elvonatik s mindezek egybefoglalásával azon eredmény áll elő, hogy az adott esetre a 438. §. büntetési tétele csak oly megfelelően vagyis a viszonyokhoz és tényálláshoz és az egyéni felelősség kisebb fokához mérten alkalmazandó: ez okokból vádlott javára a btk. 92. §-át érvényesíteni és ehhez képest a fogházbüntetési megfelelően leszállitni kciletc stb. A férjes vagy özvegy nők kihallgatása esetén ezek családi és kereszt (mellékj nevén kiviil férjeiknek családi és keresztneve is kitüntetendő és szorgosan elkerülendő az oly megjelölés, mely szerint a férjének nevén vagy kereszt (mellék) nevén jeleztetik, mert ez a férj családjában létezhető hason keresztnévvel biró nőkkel — esetleg az illetőnek saját leányával való felcserélésére vezethet; a kérdésben levő személyt azonban jogi felfogás szerint meg nem illethető elnevezés ezért közokiratban meg nem tűrhető. A m. kir. Curia (1896. márc. 12-én 2,037. sz. a.) a férjes vagy özvegy nők kihallgatása esetén ezek családi és kereszt (mellék) nevén kívül férjeiknek családi és keresztneve is kitüntetendő és szorgosan elkerülendő az oly megjelölés, mely szerint a férjének nevén vagy kereszt (mellék) nevén jeleztetik, mert ez a férj családjában létezhető hason keresztnévvel biró nőkkel, — esetleg az illetőnek saját leányával való felcserélésére vezethet, a kérdésben levő személyt azonban jogi felfogás szerint meg nem illethető elnevezés tehát ezért közokiratban meg nem tűrhető, (a trencséni kir. törvényszék előtt magánosok elleni erőszak bűntettével vádolt S. Mihály és társai ellen lefolytatott bűnügyben.) Nem tisztességes leány az is, a kinek szüzhártyája még ép. (A m. kir. Curia 1896 jan. 21. 12,040/894. sz.) Az esküvőre megjelent menyasszonynak és vőlegénynek koszorútól és virágtól való megfosztása s a násznép részvételének betiltása, mint a tisztességes házasfelekkel szemben meggyalázó ténykedés, becsülétsértést képez; a nyilvános gyülekezeten hangoztatott az az állítás pedig, hogy a házasulok a polgári anyakönyvvezetőnél, mint piszkos helyen való megjelenésükkel bemocskolták virágjaikat, az izgatás fogalmát meriti ki. (A pécsi kir. tábla 1896 ápr. 21. 1,121. sz.) A m. kir. ministeriumok elvi jelentőségű határozatai. A felekezeti lelkész az állami anyakönyvbe bejegyzett vallás kiigazítása iránt kérelmezni jogosult. (A m. kir. belügyminister 1896. évi jan. 11-én 111,154/95. sz. határozata.) Az egyenes adófelszólamlási bizottság által kirendelt szakértők dijait a vesztes fél tartozik megfizetni. A szakértők nafidija a székes fővárosban 5 frtot nem haladhat meg. (A m. kir. pénzügyministernek 1894. évi 64,596. sz. alatt kelt határozata.) Az i8g4. évi XXXII. t.-c. i. §-a alapján a gyermekek -vallása iránt kötött megegyezés nem válik hatályossá, ha a liázasnlök között házasság nem jón létre. A házasulok a megegyezést közös beleegyezéssel a házasságkötés előtt megváltoztathatják és vissza is vonhatják. Ha a házasulok a megegyezés után. de a házasságkötés előtt egj'val/ásuakká válnak, vagy ha a megegyezésben megállapított vallás a házasságkötéskor már egyik házasulónak sem képezi vallását, a megegyezés erejét veszti. Ha a gyermekeik vallására nézve egyességre lépett felek házassága bíróilag felbontódik, az ennek folytán érvényét vesztett megegyezés később akkor sem éled fel, ha a felek újra házasságot kötnek egymással. (A m. kir. belügyminister 1896. évi február 7-én 5.175. sz. alatt kelt határozata.) Az utárok mellett levő földterületek felszántása, kaszálása és legeltetése, ha ez által az utárok épségében kár és rongálás nem történik, az 1890. évi 1. t.-cikkbe ütköző utrendöri kihágást nem képez. (A m. kir. kereskedelemügyi minis ter 1895. évi 66,260. sz. határozata.) A latin és görög szertartású katholikus felek házasságából származott gyermekek nemükre való tekintet nélkül az apa vallását követik. (A m. kir. belügyminister 1896. évi február 11-én 7,663. sz. alatt kelt határozata.) Az oldaláig sógorság nem házassági akadály. (A mkir. belügyminister 1896. évi február 2-án 9,566. sz. alatt kelt határozata.) A közigazgatási hatóságok által az 1885. évi XXIII. t.-c. alapján azon kártalanitási összegek megállapíthatók, melyek vízhasználat engedélyezésénél más vízhasználatok korlátozásával járnak ; de ha oly magánjog korlátozásról van szó, melynek fennállása bírói bizonyítást igényel s általában vitás, az esetben a közigazgatási hatóság kártalanítást meg nem állapithat, mert határozatával a vitás jog érdeme is érintetik. Azon körülmény, hogy valamely vizi mű régi idő ota áll fenn, engedélyezési alapul nem szolgálhat. Vizlevezetés érdekeltek beleegyezése nélkül csakis élövizfolyásba engedélyezhető. Igazolás végett bejelentett árkok tisztítása, mindaddig, mig azoknak szelvénye hatóságilag megállapítva s a tiszti tásnak ezen hatósági megállapítástól eltérő keresztülvitele bizonyítva nincs, kihágásként nem minősíthető, kötelessége azonban a hatóságnak, hogy ezen vizi munkálatok sorsa az érintett idegen érdekekre való tekintettel haladék nélkül rendeztessék. Az anyakönyvvezetöi tiszteletdíj fizetési előlegre nem ad igényt. (A m. kir. belügyminister 1895. évi november hó 11-én 95,958. számú határozata.) A szabályszerű statistikai lap utólagos anyakönyvelés esetén is kiállítandó. (A m. kir. belügyminister 1895. évi december hó £6-án 108,757. sz. határozata.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. Csődök : Csillag Alajos e. Sopron, soproni tvszék, bej. jul. i . félsz. jul. 21., csb. dr. Stengl Antal, tmg. Szenté Lajos. — Büchler Mór e. Pécs, pécsi tvszék. bej. jun. 27., félsz. jul. 13., csb. Bagyay Pongrác, tmg. dr. Bodó Aladár. — Csillag Antal e. Nyíregyháza, nyíregyházai tvszék, bej. jul. 24., félsz. aug. 24., csb. Palatic Lajos. tmg. Halasi János. — Farkas Gedeon e. Szentes, szegedi tvszék, bej. jul. 1., félsz. aug. 1 , csb. dr. Kecskeméty Dániel, tmg. dr. Vecsery Sándor. — Deutsch Miksa e. Kaposvár, kaposvári tvszék, bej. jun. 30., félsz. jul. 11., csb. Havas Jenő, tmg. dr. Csonka Ede. — Hartmann Adolfné és ts. e Kunhegyes, szolnoki tvszék, bej. jun. 30.. félsz. jul. 28., csb. Hubay Kálmán, tmg. Kolosy Antal. — Stotter Károly e. Eszék, eszéki tvszék, bej. jun. 30., félsz. —, csb. Riffer Károly, tmg. —. — Kohn Ignátz e' Bánffy-hunyad, kolozsvári tvszék. bej. jul. 18., félsz. jul. 23., csb. Becsek Lajos, tmg. Albrecht Lajos. — Herzog Lajos e. Besztercebánya, besztercebányai tvszék, bej. jul. 6., íelsz. jul. 16., csb. Traeger Zsigmond, tmg. dr. Neufeld József. — Goldmann Soma e. Szolnok, szolnoki tvszék! bej. jul. 1., félsz. jul. 29., csb. Hubay Kálmán, tmg. dr. Singer Béni. Pályazatok: A nagyváradi tszéknél birói áll. jun. 14. — A nagyváradi tszéknél albirói áll. jun. 14. — A nagyváradi tábla kerületében 12 j o g g y a k o r n o k i áll. jun. 13. — A temesvári tszéknél a 1 b í r ó í áll. jun. 14. — A győri ítélőtábla kerületében több joggyakornoki áll. — A nagyváradi jbiróságnál aljegyzői áll. jun. 14 — A sümegi jbiróságnál albirói áll. jun. 14. — A nagyváradi tszéknél két aljegyzői áll. jun. 14. — A bánffy-hunyadi jbiróságnál aljegyzői áll. jun. 14. — A fehértemplomi tszéknél albirói áll. jun. 14. — Az aradi tszéknél aljegyzői áll jun. 16. — A törökkanizsai jbiróságnál aljegyzői áll. jun. 16. — A nagykikindai tszéknél aljegyzői áll jun. 16. Az aradi tszéknél albirói áll. jun. 18. — A nyitrai jbiróságnál albirói áll. jun. 17. P ÁLLAS RÉSZVÉNY TÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN