A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 15. szám - Az örökösödési eljárás (1894: XVI . t.-c.)

Nem riadunk vissza annak kimondásától, hogy ennek oka többször törvényeink s eljárási szabályzatainkban s különösen a gyakorlat e részbeni fejletlenségében rejlett, mit javítani az 189 í. évi XVI. t.-cikk van hivatva. Nem szenved kétséget, hogy az uj törvény intézkedéseinek a gyakorlati életbe való átvitelénél a gyakorlati rendszerbe öntött világos és alapos törvénymagyarázat kitűnő szolgálatot tesz. Dr. Ragályinak itt ismertetett commentárja ilyen. Szerző az uj törvénynek minden szakaszához alapos tanulmányra és gyakorlat nyújtotta tapasztalatokra vallólag nem terjengősen, de tömör és világos irálylyal irván meg magyarázatait, az egyes szakaszok mellé osztván be az életbeléptetési és végrehajtási rendeletnek vonatkozó §-ait, s ellátván minden szakaszt marginaliákkal készítvén szakaszonkénti tartalom és részletes betűrendes tárgymutatót: ezzel müvének csakugyan kiválóan gyakorlati jelleget adott. De másodsorban, minthogy a mü irója gondosan egybeállította a munkájában örökösödési eljárásunk irodalmát is, s a szakirodalom termékei közül felsorolja az összes szakcikkeket, melyek a magyar szaklapokban 1866. óta napjainkig az örökösödési eljárást illetőleg megjelentek; s minthogy felhasználta munkájában a törvény előkészítő munkálat nagybecsű anyagát, s nem mulasztotta el felvenni a törvényjavaslat indokolásából s az országgyűlés igazságügyi bizottságának jelentéséből ama fontosabb momentumokat sem, melyek tigy elméleti, mint gyakorlati szempontból a törvény helyes magyarázatához szükségesek: munkája nemcsak agyakorlati élet utjain szolgál útmutatóként, hanem az is, a ki mélyebb tanulmányt tenni kíván, igen használható anyagot talál ebben a munkában. 2- Szóljunk ennek a munkának másik részét képező függelékéről, «az örökösödési ügyekre vonatkozó összes i 11 e té k-sz a bá 1 yok»-ról. Említettük, hogy örökösödési eljárásunkkal közvetlen és szoros kapcsolatban állanak a bélyeg- és jogilletékekre vonatkozó törvények és szabályok. Minthogy bélyeg- és illeték-törvényeink oly halmaz intézkedéseket foglalnak magukban, hogy azokat teljesen és tisztán ismerni az e tekintetbeni szakembereknek is nagy feladatot képez, s minthogy ezek intézkedései is az ujabban és ujabban hozott illetéktörvényeink által folyton módosíttattak, s a pénzügyi kormányhatóság által kiadott rendeletek is magyaráztattak, s e részben az 1884. évi január 1-től felállított m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság gyakorlata s judikaturája s különösen hozott döntvényei a törvényeknek a gyakorlat által feltüntetett hiányait kétségtelenül pótolták: kiválóan fontos Ragályi commentárjánál az,( hogy a Köcsön Lajos által irt, s mintegy függelékét k',,oző második részben fel vannak véve mind ama törvényes intézkedések, melyek a^ hagyatéki eljárásban felmerült minden egyes bélyegvagy illetékköteles beadvány, okirat és egyéb jogi viszonyt tartalmazó okirat mikénti felbélyegzésére s mikénti megilletékezésére vonatkoznak; fel vannak sorolva helyes vonatkozással és részletes megnevezéssel s szakszerű körülírással nemcsak a bélyeg- és illeték szabályok ama szakaszai, díjtételei s kormányhatóság rendeletei, hanem a m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság ama döntvényei és elvi jelentőségű határozatai is, melyek e részben a hagyatéki eljárásra vonatkozólag illeték megállapítás tekintetében szintén útbaigazítást nyújtanak s az e tekintetben jogsérelmek szenvedőknek a jogorvoslat kereséséhez határozott alapot szolgáltatnak. Igen fontos tehát ebben a műben az, hogy az örökösödés jogszerű megnyíltától, s a hagyatéki vagyis örökösödési eljárás megindításától, annak befejezéséig, azután pedig az egész eljárás folyamán felmerülhető bélyeg- és jogilletéki kötelezettség s annak mérve, megállapítása, lerovása és befizetéséig, beleértve a jogorvoslati eljárásra vonatkozó törvényes rendelkezéseket is, az összes alapul szolgáló törvényes kormányhatósági és legfelsőbb bírósági intézkedéseket, ez a munka alapos ismerettel és szakszerűen egybegyűjtve, magában felöleli, magában foglalja, s szakszerűen készített tárgymutatója által, az élet folyamán felmerülhető különböző esetekhez a könnyen hozzáférhetést, s az egyes esetekre vonatkozó rendelkezések könnyű feltalálhatását elősegíti. így tehát a szóban forgó örök. eljárás magyarázatát képező munka emiitett függelékével, mint kiegészítő részével együtt müvet képez, mely az örökös, jogcim megnyíltától, az egész örök. eljárást keresztül, végbefejezése: a kincstári illeték lerovásáig, minden tekintetben alapos útbaigazítást nyújt. Kitűnő, hasznos munkát végeztek tehát az ismertetett könyv irói, s bátran elmondhatjuk, hogy e kettős müveikkel, ugy a nagy közönségnek, valamint a szakirodalomnak valóban nagy szolgálatot tettek. Vörös Sándor a m. kir. pénzügyi s közigazgatási bíróság itélő bírája. Vegyesek. Fölösleges költségszaporitás. A m. kir. Curia: Schmidt Mihálynak, Schramm Simon elleni 200 frtos váltóperében ítélt: A másodbiróság ítélete indokai alapján helybenhagyatik, mindazonáltal azzal a részbeni változtatással, hogy az alperes által fizetni kötelezett perköltség összege 53 írt 50 krról 30 frtra és ennek megfelelően a felperes ügyvédének perbeli járandósága is hason összegre leszállittatik; mert felperesnek módjában állott az alperes ellen egy más, ugyanazon napon lejárt 310 frtról kiállított váltón alapuló követelését a váltó eljárás 11. §-a értelmeben egy keresettel érvényesíteni, és mert e szerint az alperes az abból származó költségtöbblettel, hogy felperes a jelen perbeli és a fent idézett váltón alapuló követelését két külön t. i. a jelen és az ugyancsak a mai napon 1,292/94. sz. a. elbírált perben vette keresetbe, jogszerűen meg nem terhelhető. (1896. évi február 5. 1,29+. sz. a.) Kimutatás a m. kir. Curia ügyforgalma és tevékenységéről az 1895 január i-töl 1896 március hó 31-ig. Beérkezett: polgári 7,850, váltó 2,170, úrbéri 28, felülvizsgálati sommás 2bd, büntető 3,156, fegyelmi 177, felszólalási országgyül. képvis jog kérdésében 2, összesen: 18,646. — Elintéztetett: polgári 2,636, váltó 596, úrbéri 18, felülvizsgálati sommás 150, büntető 3,543, fegyelmi 136, felszólalási országgyül. képvis. jog kérdéseben 2, összesen: 7,081. — Hátralék- polgári 5,214, váltó 1,57*, úrbéri 10, felülvizsgálati sommás 113, büntető 4,613, fegyelmi-íl, felszólalási országgyül. kép. jog kérdésében —, összesen 11,565. Helyreigazítás. Schvarz Gyula urnák mult számunkban közzétett nagyérdekü cikkébe egy kis sajtóhiba csúszott be, melyet ezennel helyreigazítunk A 106. lap 3-ik jegyzetében ugyanis 1895/96-ikit.-cikk «Regeringsform» helyett olvasandó:az 1865/66-iki t.-cik «Regeringsform». Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatják. Az ide vonatkozó lev elesést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Eger Cs. B. Farkas J. — Farkas J. 5169/95. sz. a T. f. hó 9. rmv.-Cs. J. Tóth J. — Tóth E. a Curián van. 793/96. sz. a. eld. Tergovcsits. — Torda J.-né. — özv. Kovács J.-né érk. 924/96 sz. a. n. e. eld. Fabry. — Hagström A. — Fischer E. 400/96. sz. a T. f. hó 9. r. v. hh. — Kobolák J. — Palatin B. ügy a C.-nál van 1160/96. sz. a. eld. Béres. — Fodor J. — Egyed J érk. 1091/96. sz. a. n. e. eld. Kársa. — Nemes J. — Hajdú S. 1182/96. sz. a T. m. hó 17. hh. — Nagy B.-né. — Kolláth J. érk. 1274/^6. sz. a. n. e. eld. Desewffy. — Vajda J. Szoboszlai J. 1275/96. sz. a T. m. hó 17. rmv. rhh. — Jéger K. — Jéger E. érk. 1479/96. sz. a. n. e. eld. Hajdú. — Pintér P. — Stern L. érk. 1598/96. sz. a. n. e. eld. SkofT. — Kulcsár Gy. — Szabó J. érk. 1704/96. sz. a. n. e. eld. Major. — Ifj. Dómján J. — Ballók S. 4485/95. sz. a T. f. hó 8. rmv. rfo. — T. A. Simon J. — Simon F. 5368/95. sz. ügyet a T. m é. jun. 30. a C.-hoz terj. fel. — Gyöngyös B. J. Büchler testvérek. — Balazsovics J. 930/94 sz. a C. m. e. nov. 7. hh. — H. K. Gyöngyösi bank részv. tság. — Rosenfeld s ts. ügy a C.-hoz nem érk. — Hatvan dr. L. A. Hatvan vidéki tak. — Fácán E. érk. 1482/96. sz. a. n. e eld. Szántay. — Korsós M. s ts. Korsós P. érk. 6690/95. sz. a. n. e. eld. Kats* — Kassa dr. N. V. Klein L. — Lövenstein M. 1269/94. sz. a C. f. é. febr. 20. hh. — Maros-Vásárhely Sch. Gy. Baruch — Filep A. 4824/95. sz. a C. f. hó 8. hh. — Tischler J. — Bányai B. 2129/95. sz. a C. m. hó 27. vu. — Fekete F. — özv. Knöpflerné 9918/94. sz. a C. m. hó 26. hh. mv. — Mezö-Kövesd dr. R. D. Engel és Ungvár cég. — Blau B. 892/94. sz. a C. m. é. dec. 13. hh. — Miskolcz Sz. Gy. Szeghő. — Várady érk. 5923/95. sz. a. n. e. eld. Bosits. — Nagy-Teremi dr. E. M. Damjanovits Zs. — tak. s hit. egyl. 695/95. sz. a C. m. h. 31. hh. — Pozsony dr. U. Gy. Szlovacsek V. 1406/96. sz. a C. f. hó 1. hh. — Szenicz dr. N. M. Stefka P. — Stefka P.-né érk. 1665/96. sz. a. n. e. eld. Stephanides. — Temesvár Sch. B. Temesvár maj. népbank. — Mayer F. 6433/95. sz. a C. f. é. febr. 25. hh. — Tenke dr. W. A. Horge K. — Horge M. érk. 9736/95. sz. a. n. e. eld. Bene. — Togye J. — Illés T. crk. 7143/95. sz. a. n. e. eld. Klimkó. — Tisza-Füred S. H. özv. Léderer M. — Borsós s Braun A. 1035/94. sz. a C. m. é. decz. 13. hh. — Topánfalva dr. Z. C. Topánfalva község. — Morar G.-né érk. 7465/95. sz. a. n. e. eld. Bosits. — Újvidék R. Gy. Popik M. — Mészáros M. 6207/95. sz. a C. f. hó 8 hh. Irodavezetői minőségben ajánlkozik, telekkönyvi ügyekben is járatos, nagyszorgalmu ügyvéd és gyorsíró. Levelek e lap kiadóhivatalához intézendök. 3—3 Közjegyzöhelyettes, esetleg jelöltet keresek. Azonnal beléphet. A magyar és német nyelvet megkívánom és előnyt adok azoknak, kik a román nyelvet bírják. Szász-Régen 1896 március 29-én. 3—3 Dr. Fay Andor, kir. közjegyző. A turócz-sz.-mártoni kir. közjegyzőhöz gyakorlott, a tót és német nyelvben jártas közjegyzőjelölt kerestetik előnyös feltételek mellett. Értesítést ad Ferdinándy Bélá ügyvédjelölt TuróczSzt.-Mártonban. 1—1 Irodámban egy közjegyzői helyettest alkalmazok. A jelentkező ajánlatát és okmányait egyenesen hozzám küldje. Miskolczy Barnabás kir. közjegyző Nagyváradon. 1—1 Dr. Kovács Mór székely-udvarhelyi ügyvéd irodájában egy ügyvédjelölt azonnal alkalmazást nyer. 1—1 A munkács-szt--miklósi uradalom ügyvédi irodájában kedvező feltételek mellett keresztény ügyvédjelölt azonnal alkalmazást nyerhet. Német és orosz nyelv ismerete előnyt biztosit. Bővebbet a kiadóhivatalban. 2—5 (•ÁLLAS RÉ9ZVÉK fTÁRSASÁG NYOMDÁJA BUDAPESTEN.