A Jog, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896 / 49. szám - Unicum a modern világ jogszolgáltatásában

356 A JOG emelkednek. A büntettek idetartozó legerősebb rovata, a súlyos testi sértés, 1883-tól 1887-ig, tehát a tiz éves idó'szak első felében eró'sen nőtt, azóta azonban határozott apadásban van és körülbelül a kezdetbeli színvonalra szállott vissza; a kihágások osztályába tartozó testi sértések nagy rovata, mely évente vagy 60,000 elitéltet számit, szintén ily forma hullámzást mutat, azzal a különbséggel, hogy a maximum jóval késó'bbre, az 1890. évre esett. Jellemző, hogy hazánkban is rokon vonásokat észlelünk, bár az ide tartozó cselekmények fogalmai távolról sem fedik egymást. Ellenben a személy elleni cselekmények másik ága, a becsületsértés, mely Ausztriában a kihágások közt szerepel, ott határozottan csökkenő irányt követ, leszállva 1883-tól 1892-ig 87,000-ről 72,000-re, mig hazánkban ellenkezőleg e csoport erősbödik leghatározottabban. A vagyon elleni bűncselekmények legáltalánosabbja: a lopás, mely az osztrák büntetőtörvénykönyv sajátos osztályozásánál fogva az Ausztriában bűntett miatt elitélteknek egyre-másra felét szolgáltatja, feltűnően ellenkező irányban hullámzik, mint a súlyos testi sértés. A maximum 1883-ban volt, 17,000-et meghaladó elitélttel, mire megszakítás nélküli apadás következett 1888-ig 13,651, ezt azóta némi ujraemelkedés követte itt. Nagyjában egyez a fejlődés hazánkkal, sőt a Németbirodalméval is. Mintha tehát a nyolcvanas évek második felében általánosabbá lett volna a jólét, mint azok elején s csak legújabban következett volna be némi rosszabbodás. A kihágás miatt büntetett lopások, melyekbe azonban az osztrák jog némely erdei kihágást is belefoglal, határozottan apadnak. Apad a vagyon elleni bűncselekmények két legsulyosabbja: a gyújtogatás és rablás, ellenben érthető emelkedést látunk a csalás mindkét, bűntett- és kihágásszámba menő fajánál, bár itt is némi javulás volt érezhető a nyolcvanas évek második felében. Az ujabb idők erkölcsstatisztikájának egyik legszomorúbb vonását, a szemérem elleni bűncselekmények emelkedését azok legsúlyosabb csoportjánál feltűnően észlelhetjük. Az ide tartozó büntettek miatt elitéltek száma úgyszólván szakadatlan emelkedéssel 622-ről 989-re emelkedett fel. Ugyancsak erős az emelkedés a közerkölcs elleni kihágások gyanánt minősített cselekmények idevágó legerősebb csoportjánál, az erkölcs durva és közbotrányt okozó megsértésénél is. Felettébb jellemző és becses az a kis tábla, melyben az osztrák kiadvány a bűncselekmények 21 fajára vonatkozólag 1863-ig visszamenőleg nyújt öt-öt éves átlagokat. Bár itt is elmulasztották az elitéltek számát a népességhez viszonyítani: a 30 év oly nagy idő, hogy az absolut számok is már nagyon éles képet adhatnak a bűnös hajlam fejlődéséről. Elhagyva az egészen kis rovatokat, a következő egybeállítást közöljük. Volt az elitéltek száma: 1863/67 1868/72 1873/77 1878/82 1883/87 1888/92 Lopás büntette miatt ... _. 63,493 74,322 87,487 91.825 79,374 72,964 Súlyos testi sértés miatt ... 11,337 18,934 20,858 21,100 23,277 22,770 Csalás miatt ... ... ... ... 7,341 8,885 11.595 13,031 13,471 13.532 Hatóságnak ellenszegülés miatt 3,263 5,721 6.796 6,984 8,229 9,160 Hűtlen kezelés miatt ... ... 2,251 2,538 3,968 4.789 3,021 2,944 Veszélyes fenyegetés miatt ... 1,362 2,222 3,004 3,705 4,559 4,475 Szemérem elleni vétség miatt 1,179 1,268 2.139 2,891 3.663 4,630 Zsarolás miatt _. 1,095 1,839 2,238 2,158 2.066 1,937 Szándékos emberölés miatt... 1,011 1,516 1,336 1,198 1.167 1,128 Rablás miatt... ... ... ... 807 1,025 886 845 778 600 Gyújtogatás miatt ... ... ... 687 752 1,056 1,251 1,153 937 Gyilkosság miatt ... 655 689 917 947 767 666 Idegen tulajdon rongálása miatt 576 937 1,420 1,543 2,099 2,282 Gyermekülés miatt 509 615 501 579 564 471 A harmincéves időszak alatt nagyon eltérő fejlődést tapasztalunk az itt felsorolt bűncselekmények tekintetében. Vannak folytonosan emelkedő, vannak hullámzatosan emelkedő és csökkenő és végre vannak csökkenő rovatok. Legkönyebben végezhetünk az utóbbiakkal, hova csak két cselekményt sorolhatunk, a rablást és a gyermekgyilkosságot. E két cselekmény mindjárt a második évötödben elérte maximumát s azóta határozottan sülyed. A gyermekölésnél a megítélés enyhesége, melyet kútfőnk említ, közbejátszhatik az idetartozó elitéltek számára s lehet, hogy a javulás csak látszólagos. Ellenben a személy elleni erőszakkal egybekapcsolt vagyon elleni bűntett, a rablás, igen határozottan apad, mely körülmény, egybefoglalva ujabban a lopásoknál mutatkozó javulással, a vagyonbiztonság javulására vall. A legtöbb bűncselekmény a második helyen emiitett jelleggel bir. Hullámzik és pedig az időszak közepe körüli maximummal, a már emiitett lopás, a hűtlen kezelés, a zsarolás, a gyilkosság, a szándékos emberölés s a gyújtogatás, tehát egyfelől sok súlyos vagyoni bűntett, másfelől ép a legsúlyosabb személy elleni bűncselekmények. A maximum időszaka rendesen az 1878/82 évötöd, mi arra vall, hogy itt a hetvenes évek gazdasági depressiója lehet a közös ok, mely az embereket a legsúlyosabb bűnök elkövetésére hajtotta. Ha számbaveszszük azt, hogy a népesség a két szélső évötöd közt több mint 20° o-kal emelkedett, azt kell mondanunk, hocjy az utolsó időszak jobb az elsőnél a lopásnál, a gyilkosságnál és a szándékos emberölésnél, tehát a lopás legsúlyosabb alakjain kivül a két legsúlyosabb személy elleni cselekménynél. Ebben nagy vigasz rejlik a fent már érintett irányban. A polgárosodás dacára a helyzet időközönként romolhat ugyan, mint tette azt a hetvenes évek válságos időszakában, de legalább a legsúlyosabb cselekmények, az életnek és vagyonnak legmerészebb megtámadásai: a gyilkosság és szándékos emberölés s tán a gyermekülés, aztán a fentemiitett rablás és a bűntettnek minősített lopás esete fogynak. Sötétebb képet, a folytonos emelkedés képét mutatják a szemérem elleni büntettek s az idegen tulajdon rongálása, hol 30 év alatt megnégyszereződött az elitéltek száma: igen rosszul áll a hatóság elleni erőszak s a veszélyes fenyegetés háromszorosra való emelkedéssel, a súlyos testi sértés és csalás megkétszereződéssel. Keresve az okokat, három részre kell bontanunk a sort. A szemérem elleni büntettek szomorú emelkedése a kor nagyobb érzékiségére látszik utalni : a polgárosodás egyik legvisszataszitóbb vonásával van itt dolgunk s az emelkedés nagy szabályossága valóban megdöbbentő. A csalás miatt elitéltek emelkedése egyszerű jelzője annak az általános tapasztalatnak, hogy a művelődéssel az alattomos, a gyengék tudatlanságát felhasználó módja az idegen vagyon megrövidítésének lép az erőszakos, nyilvánosabb vagyoni bűncselekmények helyébe. A többi cselekményt illetőleg tán nem tévedünk, ha a társadalmi ellentétek kiélesedését, az osztályok és nemzetiségek harcának erősödését okoljuk az emelkedés miatt. Az erősebb súrlódás gyakoriabbá teszi egyrészt a hatóságok, másrészt a magánszemélyek s aztán a vagyon megtámadását. A strikek alkalmával mindennapos vagyonrongálások, fenyegetések, testi sértések és hatóság elleni erőszak egymagában sokat megmagyaráz e fejlődésből, melynél ki tudja, mikor fog beállani a javulás korszaka. Dr. Ráth Zoltán. A szerzői jog tartamának táblázatos kimutatását állította össsze a milanói Diritti d'autore a föld összes országaiban. A szerzői jog e szerint tart: Örökké: Guatemala, Venezuela, Mexikó-ban, kivéve a kizárólagos előadás jogát, mely 30 évvel a szerző halála után szűnik meg. A szerző halála után 5 évig Chiliben. « « « « 10 « Braziliában és Romániában. « « « 20 « Peru és Hai'tiban (csak ha lemenők az örökösök, különben csak tiz évig). « « « 30 « Ausztria, Németország, Luxemburg és Svájcban. « « « 50 « Belgium, Bolívia, Equator, Finországban, Franciaországban, Magyarországban, Monakóban, Norvégiában,Portugál, Orosz, Svédországban és Tuniszban. « 80 « Spanyolország és Kolumbiában. 20 « Havaiban. 40 « Törökországban. « < « 50 « Transválban. A hátralevő országokban vegyes rendszerek vannak elfogadva. Japánban 5 évig tart a szerzői jog a szerző halála után, de mindenesetre 35 évig a munka megjelenésétől számítva, Nagy-Britanniában 7 évig a halál után, de legalább 42 évig a megjelenéstől számítva, Olaszországban a szerző élete fogytáig, de legalább 40 évig a megjelenéstől, azzal a megszorítással, hogy a következő 40 év alatt a munka sokszorosítása ugyan szabad, de minden példány után a rája jegyzett ár 5°/o-a fizetendő a szerzőnek illetve örököseinek. Végül az Egyesült-Államokban 28 évig tart a szerzői jog a munka registrátiójától, ujabb registrátió esetén pedig további 14 esztendeig a szerző vagy örökösei javára. Sérelem. Unicum a modern világ jogszolgáltatásában. A regényes Erdély marosvásárhelyi kir. törvényszékénél történt meg az a hihetetlen jogi eset, hogy X. váltóhitelező Y. váltóadósa egy elfogadványát behajtás és telekkönyvi biztosítás eszközlése végett átadta Z. ügyvédnek azon utasítással, hogy annak üres forgatmányát J. vidéki takarékpénztárra kitöltve, azt azon takarékpénztár javára haladéktalanul peresítse be és telekkönyvileg adós ingatlanaira biztosítsa. Z. ügyvéd, X. váltóhitelezőnek — csak többszöri fölkérésére — e megbízást elfogadta és annak értelmében a behajtás véget átadott váltónak üres forgatmányát kitöltötte s annak megfelelőleg a sommás váltókeresetet és adósnak ingatlanaira a zálogjogi előjegyzési kérést az illetékes bíróságokhoz beadta. Y. váltóadós elfogadványának beperesitését s ingatlanaira telekkönyvi biztosítását meghallván, a marosvásárhelyi kir. törvényszék központi vizsgálóbírójához ment azon kérésével, hogy elfogadványa hátiratosa J. vidéki takarékpénztár és annak ügyvéde ellen csalásért bűnvádi panaszt emeljen, mivel J. vidéki takarékpénztár neki a váltóban foglalt összeget nem szolgáltatta ki. A központi vizsgálóbíró, nagy bölcsen, Y. váltóadósnak jelzett bűnvádi jelentését jegyzőkönyvre vette és annak alapján a kir. ügyész hozzájárulásával (?!?) a bünfenyitő eljárást J. vidéki takarékpénztár, illetve annak Z. ügyvéde ellen és pedig a váltókeresetre a sommás végzés meghozatala s arra a váltóadósnak — vélt jogai érvényesíthesse végett — váltókifogásai előterjesztése előtt, a váltókereset beadását közvetlenül követő napon bevezette (?!?). Ily — a legmérsékeltebb vérkeringésü embert is megbotránkoztató — eljárást a modern világ jogszolgáltatásában nem hallottunk s ha megbízható kezekből nem vettük volna ezen lehetetlennek látszó jogeset felőli A megjelenés után