A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 1. szám - Jogegységet kérünk

A JOG. A debreceni kir. itélő tábla tanácsainak beosztása az 1894-ik évre. I-sö tanács. (Közpolgári, telekkönyvi és úrbéri ügyek.) Elnök: P u k y Gyula, a kir. itélö tábla elnöke. Birák: Egry Kálmán, dr. Kiss Endre, Tar Gyula, Mérey Ottó, Dull János, Viski Károly. Tanácsjegyzők : Dr. Bakó József és Olchváry Zoltán albirók. — H-ik tanács. (Közpolgári-, váltó-, kereskedelmi-, csöd- és bányaügyek.) Elnök: Szeghö István, kir. itélö táblai tanácselnök. Birák : Sztancsek János, Comanescu Sándor, Danilovics Elek, (egyszersmind szavazó a Ill-ik tanácsban), Kováts Antal, Giczey Gyula, Sárói Szabó László (egyszersmind szavazó a 111-ik tanácsban), dr. Gajzágó Béla. Tanácsjegyzök: Kozmucza Péter fordító, Hegedűs István albiró. — Ill-ik tanács. (Bűnügyek.) Elnök: Széli Farkas, kir. itélö táblai tanácselnök. Birák: Nyers Lajos, Draveczky Adorján, Naményi József, Garam Jenő, Unger Gusztáv, Naszády Iván, Báy Gábor. Tanácsjegyzök : Balogh József, Szép Géza és dr. Dezső Kálmán albirók. Dr. Stiller Mór a budapesti ügyvédi kamara könyvtárát becses ajándékkal lepte meg. Az 1700/91., 1792., 1796., 1802., 1805., 1807., 1808., 1811/12., 1825/27., 1830. és 1836. évi országgyűlések diáriumait és Írásait, összesen 48 kötetben adományozta a kamarának. Ezen adomány annál becsesebb, mert a választmány által kiküldött könyvtári bizottság határozata folytán beszereztettek az 1867. évtől folyólag mindazon országgyűlési iratok, melyek a jogi és az ezzel szorosabb kapcsolatban levő közigazgatási törvényhozásra vonatkoznak. így tehát a budapesti ügyvédi kamara könyvtára a törvényhozási munkálatoknak csaknem teljes anyaggyüjteményével bir s oly jogi könyvtár áll a tagok rendelkezésére, mely az igényeknek minden tekintetben megfelel. A kamara könyvtára vasárnapokon d. e. 10—1 óráig, hétfőn és szerdán pedig d. u. 5 — 7 óráig a kamarai könyvtárnok vezetése alatt a tagok rendelkezésére áll. A budapesti ügyvédi kamara évi jelentésének szerkesztésére a választmány dr. Nagy Dezső titkár, dr. Liedemann Károly ügyész, Pollák Illés és dr. Szóhner Lajos választmányi tagokból álló bizottságot küldött ki. A választmány célja a kamara működését és a törvénykezés terén szerzett tapasztalatokat a lehető legrészletesebben felölelni, ezekről hiven referálni. S miután a törvény értelmében a jelentést a választmányból terjesztetik fel az igazságügyministerhez, a melyet a közgyűlés sem nem pótolhat, sem meg nem változtathat: igen kívánatos, hogy a kamara minden egyes tagja már most tegye meg azon észrevételeit, melyeket a jelentésbe felvétetni óhajt. Ha a kamarai tagok ez irányban érdeklődést tanúsítanak, ez által az évi jelentés teljességében és súlyában nyerni fog. Felkéretnek tehát a kamara tagjai, hogy a törvénykezés terén tett tapasztalataikra vonatkozó észrevételeiket, adataikat, orvoslandónak vélt hiányokat, a mennyiben azokat az évi jelentésbe felvétetni óhajtják, a kamara titkári hivatalához f. é. január hó 10;ig szíveskedjenek okvetetlenül beküldeni. Kádi Ödön, a nagyváradi ügyvédi kar egyik kiválóbb tagja által a »Südung. Grenzbote« sajtóügyében m. é. dec. 1-én a nagyváradi esküdtszékelőtt tartott nagyszabású védbeszéde nyomtatásban megjelent. Müveit szellem, éles, boncoló ész, a törvényszéki szónoklat minden segédeszköze, m;.ró gúny, sziporkázó humor, erkölcsi öntudat és magas irodalmi nyelvezet, ezek jellemzői ezen valóban szép védbeszédnek. A budapesti ügyvédi kamara segélyalapjának gyarapítása céljából a választmány felterjesztést intézett a pénzügyministerhez, hogy hozza javaslatba O Felségénél ezen jótékony sorsjáték jövedelmében való részesitését. A választmány e felterjesztésében kimerítően tárgyalta az ügyvédi kamara közhasznú tevékenységét, azon szolgálatokat, melyeket a körnek díjtalanul teljesít s azon jótékonyságot, melyet tagjai a szegény védelem által a vagyontalan jogkereső felekkel szemben tanúsítanak. S midőn a kamara ily általános közjótékonyságot tanúsít, mondja a felterjesztés, méltányos és jogos, hogy ott, a hol jótékonysági célból az ország polgárai megadóztatnak, a jövedelemben viszontszolgáltatásképen a kar tagjainak szegényei is részesittessenek. A pénzügyminíster 74,685/93. sz. határozatával értesítette az ügyvédi kamarát, hogy e kérelemnek eleget nem tehet; »mert bármenynyire méltányolja is folyamodó kamarának általa figyelemmel kisért üdvös tevékenységét, a kérelem teljesítését legfelsőbb helyen sajnálatra, azért nem hozhatja javaslatba, mert () Felségének legfelsőbb elhatározása szerint a jótékonycélú államsorsjátékok tiszta jövedelmében csakis szigorúan jótékonysági intézetek és egyesületek, vagy kivételesen valamely országos közcél részesíthetők.« Az ügyvédi kamara választmánya elhatározta, hogy azon téves felfogás eloszlatása tárgyában, mintha a kamara segélyalapja nem volna »szigorúan jótékonysági intézet«, újból felterjesztést intéz a pénzügyministerhez és ez alapon kérelmét megújítja. Nem kételkedünk, hogy a minister, meggyőződve a kamarai segélyalap szigorúan jótékonysági természetéről, a választmány kérését nem fogja elutasítani. A potya »elöfizetők«. Egy vidéki jogi szaklapban a következő fohászszal találkozunk : »Tisztelt olvasóinkhoz ! Miután tisztelt olvasóink közül sokan hónapokon, sőt 1—2'/2 éven át elfogadták lapunkat, a nélkül, hogy az érte járó csekély díjat beküldték volna, minek folytán a kiadással járó tetemes költségek jó részét sajátunkból kellett fizetni: azért kénytelenek vagyunk tisztelt olvasóinknak szives tudomására hozni, hogy a lap uj év után csak azon esetre fog megjelenni, ha az ezennel 4 frtra leszálliKyomatott a »Pesti könyvnynmJa-ró I tott évi előfizetési díj felét vagyis két forint félévi dijat, f. hó ! 25-ikfg annyian beküldik, hogy a készkiadások fedezve lesznek. Ha a tényleges előfizetők száma nem lesz elegendő a lap femi' tartására, akkor uj évtől a lap kiadásával felhagyunk és a beér1 kezett előfizetési díjakat visszaküldjük. A kiadóhivataU Bizony nem válik becsületükre azoknak a »Tisztelt olvasóknak!» Bíróságok és ügyészségek tisztelgése. A polgári tö rvényszék ésjárásbiróságok, továbbá abün tető bíróságok birái csaknem teljes számmal gyűltek össze a nagy tanácsteremben, hol a budapesti törvényszék elnöke, B o g i s i c h Lajos kir. tanácsos fogadta a gratuláló tisztikart. Nevükben a törvényszék alelnöke, Z s i t v a y Leó tartotta az üdvözlő beszédet, melyet Bogosich könyek között köszönt meg. arról biztosítva a tisztelgőket, hogy törekedni fog az irányában tanúsított rokonszenvet továbbra is kiérdemelni. A büntető törvényszék tagjai az osztályvezetőjét Z s i t v a y alelnököt felirattal üdvözölték, úgyszintén a pestvidéki törvényszék is elnökét, Majovszky Vilmos kir. tanácsost. A budapesti kir. ügyészség tiz alügyésze és a kezelő-személyzet első sorban Katona Lajos kir. ügyészt kereste fel üdvkivánságaival, majd ennek vezetése alatt H a v a s s Imre főügyész-helyettesnél, a hivatal vezetőjénél tisztelgett,^ ki a szónoknak az ügyészi kar ragaszkodását és nagyrabecsülését tolmácsoló beszédére meghatottan válaszolt, végül arra kérve munkatársait, hogy ezután is ernyedetlen szorgalommal feleljenek meg annak a magasztos hivatásnak, melynek szolgálatába szegődtek A pestvidéki kir. ügyészség tagjai Rakovszky István vezetése alatt tisztelegtek a hivatal főnöke, Horváth Béla főügyész-helyettes előtt, ki később Kozma Sándor kir. főügyész elé vitte hivatalának küldöttségét. Kozma Sándor kir. főügyésznek az igazságügyministerium palotájában levő hivatalá^1 ban egymást váltották fel a gratulálok, birák, igazságügyi tisztviselők, ügyvédek és a kir. ügyészségek. Déli egy órakor tisztelgett a budapesti ügyészi kar, melyet Havass főügyész-helyettes vezetett közvetlen főnöke, az ország első főügyésze elé, ki a formás üdvözlés után fesztelen beszélgetésbe eredt az ügyészi kar minden egyes tagjával. A kereskedelmi és váltó törvényszéknél, Nagy Ödön elnök kívánságára, a testületileg való üdvözlés elmaradt ugyan, de azért e bíróság vezetőjének is bőven kijutott az igaz jókívánsággal jövők látogatásából. A budapesti büntető járásbiróság bírói karát és segédszemélyzetét a hivatal vezetője, Gajzágó Manó járásbíró elé Kabdebó Gyula aljárásbiró vezette. Meleg szavakban üdvözölte a közszeretetben álló hivatalfőnököt, ki hálával fogadta az őszinte szerencsekivánatokat. Lapunk t. előfizetői jelen számhoz mellékelve veszik az 1893. évi tartalomjegyzéket a cikkekről és a jogesetekről. Curiai és táblai értesítések. Baja. A. 0. A már f. k. Heller J. — Állaga O. és neje 12720/92 sz. vgyet a C. m. hó 20 án hh. ; Egi, szül. Harbeith E. — Harbeith B. 12729/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én mv. ; özv. Viszmeg J.-né, szül. Szabó V. — Kurutz M. 12412/92 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh. — I)r. K. Zs. Az általunk már f. k. 11683/93 sz. b. ügy elintézetlen. — Békés. J. K. A kérdezett 9471, 10141 és 11282/93 sz. ügyek elintézetlenek. — Cegléd. Dr. N. J. A már f. k. Csók J. — Oszlár J. 2244/93 sz. ügynek a T. m. hó 30-án h. n. a. — Sz. M. A már f. k. Szűcs A. és tsa — Korecz P. és tsa 9943/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Eger. Cs. J. A már f. k. Czipó J. M. és Gy. — Paróczay J. 1470/93 sz. ügyet a T. f. hó 4-én rhh., rfo. ; Balázsovits E. — Erm T. 12662/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh.; Engel K. — Goldmann és Engel cég 3448/93 sz. ügyet a T. f. hó 3-án hh. ; U. M.-né — K. B. és tsai 8972/93 sz. ügyet a T. m. hó 29-én hh. — Gyöngyös. F. S. A már f. k. Fehér S. — Csépé J. 11771/93 sz. ügyet a T. ni. hó 29-én fo. — Kassa. K. K. A már f. k. gr. Erdődy — Komjáthy J.-né 9436/92 sz. ügyet a C. m. hó 30-án rmv., rhh. —. Kecskemét. P. L. A már f. k. Domián J., Kara J.-né —Sima L. 9942/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh — Kolozsvár. S. G. Pap Gy. — Rusz V. ügy érk. 6242/93 sz. a., n. e., eld. Frink. A kérdezett Blumenfeld S. — Czakó L. ügy a közölt adatok alapján nem található a C.-nál. — Ktínfélcgyháza. .T. I). A már f k özv Molnár M.-né — Molnár P. és J. 9992/93 sz. ügyet a C. m. hó 30-án vu. — Miskolc. Sz. G. Kohn J. — Szurmik R. ügy érk. 6171 és 6172/93 sz. a., n. e., eld. Kársa; Zakhar J -né él tsai b. ügy érk. 8595/93 sz a., n. e., eld. Csider. — MoháCS. Dr. K. A. Steiner L. — Gayer S. ügy érk. 10886/93 sz. a., n. e., eld. Klimkó ; Fiscker A. — Lang G. és tsai ügy érk. 3575/93 sz. a., n. e., eld. Klimkó; Balog J. és tsai — Mózes Gy. ügy érk. 10883/10997 sz. a„ n. e., eld. Asztalos. — Monor. K. J. A már f. k. Ballá L. és tsa — néh. Ballá J. és neje 6215/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án vu. —Nagylak. Dr. Sch. J. A már f. k. Lehoczky Gy. — Erdei J. 3642/93 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh.; Szeles R., férj. Rácz J.-né — Szeles M. és tsa 12722, 92 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh. — Németújvár. D. K. A már f. U. Besenhofer F.-né — Szalberné 12539/92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. — Sepsi-Szent-György. Sz. J. Szentiványi J. — Béldi T. ügy érk. 10732/93 sz. a., n. e., eld. Csathó. — Soiliorja. Dr. P. K. Sághy V. és tsai — ifj. Sághy J. és tsai ügy érk. 9413/93 sz. a., n. e., eld. Béres. — Sopron. H. E. Lörincz F.-né — Csigó J. és neje ügy érk. 7083/93 sz a., n. e , eld. Pásztély; id. Kántor J. — ifj Kántor J. ügy érk. 9616,93 sz. a., n. e. , eld. Kiszely. Tiszafüred. D. K. A már f. k. Hering J. — Klein L. 9193/93 sz. ügyet a T. f. hó 3-án fo. — Túróc-Szetit-Márton. F. 15. A már f. k. Kapuszta Zs. —- Illinka M. 12695/92 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Újvidék. Dr. Y. J. A már f. k. dr. Vucsetits — Krsztin T. és tsa 735/93 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh. — Ungvár. K. M. A már f. k. Kemniczky K. — Gottlieb M. 9761/92 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh. szvény-társaság«-nál. (Hold-utca 7. sz.)