A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 48. szám - Az új sommás törvény 2. §-ához

352 A JOG. adták és a jövő esztendő költségvetését 4,201 forint kiadással és bevétellel megállapították. Végül a választások következtek. Elnök lett dr. Szedenics János, alelnök Bernáth Béla, gazda KonkolyThege József, titkár dr. Sik Sándor, pénztáros Nóvák Sándor, ügyész dr. Buriáu Béla, könyvtáros dr. Eulenberg Salamon. Választmányi tagok: Altmann Ignác, Baiutner Imre, Berezeli Antal, dr. Bossányi Iván, dr. Brüll Ignác, Craus Gyula, dr. Darvai Fülöp, dr. Draskovich István, Faragó Samu, dr. Gyöngyössi József, dr. Györfi Elek, Hász Sándor, Jeszenszky Danó, dr. Karácsonyi Jenő, Kosa Vilmos, dr. Környei Ede, dr. Lidemann Károly, dr. Maislis Mór, dr. Mandel Samu, Matuska István, dr. Messinger Simon, dr. Nagy Dezső, dr. Németh József, Parall Ferencz, Pollák Illés, dr. Preyer Hugó, dr. Rainer János, dr. Róth Pál, dr. Somogyi Miksa, dr. Szohner Lajos, dr. Schmör Gyula, dr. Schwartz Gusztáv, dr. Stiller Mór, dr. Virava József, dr. Wolf Vilmos, dr. Zsigmondy Jenő. Kell e valamely lap politikai tartalmának megítélésére külön szakértő? Sz. Adorjánt és P. Bélát, az »01vasd« cimü lapnak szerkesztőit a budapesti törvényszék sajtórendőri vétségben mondotta ki bűnösöknek és azért Sz. Adorjánt két havi, P. Bélát pedig három havi fogházra Ítélte. A budapesti kir. ítélőtábla a napokban a törvényszék ítéletét megváltoztatta, Sz. Adorján büntetését hat hónapra, P. Béláét pedig hét hónapra emelte fel. Érdekes a táblai Ítélet indokolásának az a része, mlyben a védelem azon kifogására reflektál, hogy az »01vasd«-ban megjelent inkriminált cikkeknek politikai tartalmát a bíróság nem szakértők igénybevételével állapította meg. Valamely cikk politikai jellegű tarlalmának megítélése — igy szól az indokolás — minden esetre szakértelmet igényel ugyan, de nem tételez fel a bíróitól különböző s a bíróétól az 1869. 4. t.-c. 7. §-ában megkövetelt képzettségben benn nem foglalt szakképzettséget. Külön »politikai szakértőket törvényeink nem ismernek; a védelem nem is kísérelte meg kijelölni azt a kört, melyből a meghallgatandó szakértőket választani kellene vagy lehetne sa mennyiben, miután hírlapról van szó, első sorban a politikai hírlapírókra lehetne gondolni, ez a felfogás minden látszólagos jogosultságát elveszti annak tekintetbe vételével, hogy a politikai hírlapírókat a törvény külön politikai szakértőknek ki nem jelölte nemcsak, de a hírlapírói foglalkozás azok közé a foglalkozások közé tartozik, a melyeknek értéséhez törvényeink mindeddig legalább semmiféle különös szakismeretek vagy szakképzettség kimutatását nem követelik. lí'i különv^ltan élö házastársak kiskorú gyermeküket az anya ismételten elhagyja, akkor a törvény azon rendelkezése, hogy a kiskorú gyermekek életük 7 ig évéig rendszerint az anyánál hagyandók — mellőzendő s a kiskorú tartására az atya kötelezendő. A m. kir. belügyminiszter 1894. évi G9,997. sz. határozata H. vármegye közigazgatási bizottságának. Válóperben álló dr. K. E. és neje, P. J. kiskorú gyermekének E.-nek, melyik szülőnél tartása iránt az E. városi árvaszék előtt folyamatba tett, ez által f. évi június 21-én 1,428. sz a. elintézett s dr. K. E. felebbezésére a cim gyámügyi felebbviteli küldöttsége által folyó évi július 17-én 1,716. szám alatt megvizsgált ügyet, dr. K. E. további felebbezése folytán felülvizsgálván, következőleg határoztam: Az idézett másodfokú határozatot, mely helybenhagyta az elsőfokú határozat azon intézkedését, hogy dr. K. E. tartozik nevezett kiskorú fiát anyjának P. J. 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett átadni, megváltoztatom s akkép intézkedem, hogy a nevezett kiskorút az atya dr. K. E. tartsa magánál. Indokolás: Az iratokból kétségtelenül kitűnik, hogy P. J. kiskorú gyermekét ismételten elhagyta. E tette mentségére nemcsak oly okokat, melyek annak erkölcsi beszámitását enyhítenék, föl nem hozott, de egyátalában tettének védelmét meg sem kísérelte. Ily körülmények közt e tettét oly fontos oknak tekintem, melynél fogva az 1877. évi XX. t-c. 13. §-ában foglalt azon rendelkezésétől, hogy a kiskorú gyermekek életük 7-ik évéig rendszerint anyjánál hagyandók, eltérő intézkedés szükségét láttam fenforogni. Mert oly anyára, ki alig két éves gyermekét ismételten elhagyni képes, ennek tartását a kiskorú anyagi s szellemi érdekeinek megóvása szempontjából — mely megóvás pedig a gyámhatóság legfőbb feladata — annyival kevésbé bizhatom, mert az elhagyót lényével szemben föltétlenül bizonyitandó azon ténykörülmény igazolására, hogy az anya kiskorú g)ermeke nevelésére képes-e? az anya, illetve jogvédője részéről pusztán az hozatott föl a f. évi ápril 14-én fölvett jegyzőkönyvben, hogy »a természet rendje szerint minden anya igenis képes erre«. A másodfokú határozat pótindoklására megjegyzem, miként az, hogy az atya kiskorú gyermekét atyai nagynénjénél helyezte el, a dolog lényegére mi befolyással sincs. A gyermeke tartására jogosult atya, atyai hatalmából kifolyólag, e rendelkezést tehette, A gyámhatóság ez elhelyezését csak akkor kifogásolhatná, ha az tényleg a kiskorú anyagi, szellemi érdekeire károsnak bizonyult volna. Igazságügyi kinevezések. A magy. kir. igazságügyminister előterjesztése folytán ö Felsége által kineveztetett: Biró Vilmos máramarosszigeti törvényszéki biró a szegedi Ítélőtáblához bíróvá, F ü 1 e k y Endre dunaszerdahelyi járásbirósági albiró a kapuvári kir. járásbírósághoz járásbiróvá, Péter Gyula szegedi itélő táblai tanácsjegyző albiró a pancsovai törvényszékhez bíróvá, Megyery Dezső pécsi járásbíróság'jegyzü a gyönki, ifj. Székács Pál mohácsi járásbirósági jegyző a dárdai, Bányász Jóssef szolnoki járásbirósági aljegyző a perlaszi és dr. B a á n Árpád rózsahegyi gyakorló ügyvéd a perlaki járásbírósághoz albirákká. Curiai és táblai értesitések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóhivatalunkhoz intézni. Arad. Dr. S. P. A már f. k. Steinitzer — Rung 7859/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án vu. — Baja. A. 0. A már f. k. Véber L. — Gersics A. 9703/93 sz. ügyet a C. m hó 23-án vu. — Bártfa. B. J. Mili J. — Bártfa város ügy érk. 5242/94 sz. a., n. e., eld. Illyés; Lenardt J. — Quittner Gy. ügy a C.-hoz nem érk. — Beregszász. Sz. K. Valko J. — Leskovics J. ügy érk. 11023/94 sz. a., n. e., eld. Farkas. — Csurgó. Dr. N. S. A már f. k. Molnár — Molnár 10932/93 sz. ügyet a C. m. hó 27-én rhh. — Cegléd. Dr. F. L. A már f. k. Sági J. — Hodula T. 11390/93 sz. ügyet a T. m. hó 28-án rmv. — T. A. A már f. k. gazdák és ipar. — B. Weigelsperg E. 2310/94 sz. ügyet a T. m. hó 27-én rmv. — Debrecen. Dr. K. G. A már f. k. Vilmányi J. — Pongor J. és neje 2988/94 sz. ügyet a C m. hó 13-án hh. — Dr. K. M. Fülüp J. — Schwarcz S. ügy érk. 6035/94 sz. a., n. e., eld. Asztalos ; debreceni helyi vasút — Lindheim és tsa ügy a C.-hoz nem érk. — Duna-Szerdahcly. P. P. A már f. k. Tóth E.-né — Tóth E. 2754/94 sz. ügyet a C. m. hó 22-én mv. — Eger. Cs. B. A már f. k. Schwarcz F. — Friedmann E. 784/93 sz. ügyet a C. m. hó 27-én hh. - Cs. J. A már f. k. Alaxai J. — Kis R. és Kis S. 3531/94 sz. ügyet a T. m. hó 27-én rhh., rmv. — T. A. A már f. k. Csirke — ifj. Csirke 7771/93 sz. ügyet a C. m. hó 27-én mv. — T. J. A már f. k. özv. Nyéky Gy.-né — Eppich L. s tsa 11081/93 sz. ügyet a T. f. hó 27-én hh. — Eperjes. Dr. S. S. A már f. k. ip. Virgala János 11732/93 sz. bűnügyet a C. m hó 28-án mv. — Esztergom. M. J. A már f. k. Redl F. — Klein J. 3811/93 sz. ügyet a C. m. hó 23-án hh. — Gárdony. N. K. Szálai J, — Pökif F. ügy érk. 10661/94 sz. a., n. e., eld. Szabó; Cső'gei J.-né — Somogyi K.-né ügy érk. 12698/94 sz. a., n. e., eld. Nyárasdy ; Újvári J.-né — Horváth f. és neje ügy érk. 12639/94 sz. a., n. e., eld. Végh J. ; Újvári J. — Horváth J. ügy érk. 12610/94 sz. a., n. e, eld. Végh ]. ; Csörgei J.-né — Somogyi K.-né ügy a C.-hoz nem érk. — Gyöngyös. F. S. A már f. k. Fehér S. — Gyenes L. 6446/94 sz. ügyet a T. m. hó 22-én hh. — H. K. A már f. k. Kovách — Torda 11216/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án fo. — Halas. S. J. A már f. k. Juhász Dora J. — Térbe M. 9S00 93 sz. ügyet a T. m. hó 27-én hh. — Hatvan. Dr. K. G. A már f. k. özv. Nagy J.-né — Nagy A. 10328/93 sz. ügyet a T. m. hó 28 án fo. — Jászberény. C. J. A már f. k. Nagy J. és neje — Gödöllei M. 13729,93 sz. ügyet a T. m. hó 22-én hh. — Ipolyság. Dr. S. F. A már f. k. Gáli J. — özv. Gáli J.-né 11304/93 sz. ügyet a T. m hó 28-án hh. — Kalocsa. Dr. W. S. A már f. k. Szikora A. -- Berta A. 13507/93 sz. és Szikora A. — Karászi P. 13508/93 sz. ügyeket a T. m. hó 27-én hh. — Kézdi-Yássrhely. Dr. Sz. Gy. A már f. k. Dálnok község — Biró S. s tsa 7258/93 sz. ügyet a C. m. hó 27-én mv. — Kis-Cell. Dr. P. M. Kemenesaljái tptár — Tócy Gy. ügy a C.-hoz nem érk. — Losonc. A. S. A már f. k. Kolencz A. — Laczek M. 12082/93 sz. ügyet a T. m. hó 22-én mv. — Mezőtúr. Sz. P. Ernszt Gusztáv bűnügye érk. 11355 94 sz. a., n. e„ eld. Mikó. — Mohács. Dr. R. L. Horváth Gyula bűnügye a C.-nál nem található ; bővebb adatokat kérünk. — Na<ry-KŐrÖS. Sz. Gy. A már f. k. Nagy M. — Bagó J. 11629/93 *z. ügyet a T. m hó 28-án hh. — Nagylak. Dr. Sch. J. A már f. k. Chovanyecz M. Vereszki J. 3176,94 sz. ügyet a C. m. hó 27-én hh. — Nagyvárad. Dr. Y. Zs. Juhász Ignác 6328/94 sz. bűnügyet a C. m. hó 11-én hh. — Pápa. St. L. A már f. k. Kolozsváry P. és neje — Orbán J. 2347/94 sz. ügyet a C. m. hó 22-én mv. — PéCS. A. J. A már f k. Simon — Engel 89^5/93 sz. ügyet a C. m. hó 22-én kieg. — Dr. M. J. Goócs T. — Jeszenszky Gy. ügy érk. 10994/94 sz. a., n. e„ eld. Keresztszeghy. — Pozsony. F. J. A már f. k. Ouosztler — Bander Rein és Buml 89U9/93 sz. ügyet a C. m. hó 22-én hh. ; Kaittel — Nahodij 9938/93 sz. ügyet a C. m. hó 22-én hh. — Sátoralja-Ujhely. Dr. H. B. A már f. k. Szabó — Főző 9034/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án hh. — Siklós. Dr. S. E. A már f. k. Denke D. s neje — Kálmán J. 3911/94 sz. ügyet a C m. hó 13-án fo. — Szabadka. Dr. B. G. Vuletity P. — Vuletity N.-né ügy érk. 12229/93 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits ; Medszky A. özv. Manojlovits S.-né ügy a C.-nál nem találtatik ; dr. Kiss K. — Könyves T. A. ügy érk. 9510/94 sz. a., n. e., eld. Pechata; Taussig és Ziffer — Karapandzsita R. ügy érk. 182/94 sz. a., n. e., eld. Janicsek; Spitzer A. — ifj. Spitzer S. ügy érk. 1182/94 sz. a., n. e., eld. Hűvös; Makó M. — Zahorecz F. ügy érk. 7683/94 sz. a., n. e., eld. Tatity. — Szainostijvár. E. L. Kis F. — Kis A. ügy sem 1893, sem 1894 évben nem találtatik. — Szegzárd. Dr. S. L. A már f. k. Galli — Fleischman 9563/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án mv. — Székesfchárvár. P. G. A már f. k. Kőmives K. — Tatai Kovács J. 11742/93 sz. ügyet a T. m. hó 28-án hh. — Szombathely. Dr. Sch. E. A már f. k. Krammer M. — Joon Cook s Sous 723/93 sz. ügyet a C. m. hó 22-én hh. — Temesvár. S. B. A már f. k. Kornet J. - Ebner M. 8346/93 sz. ügyet a C. m. hó 27-én hh. és mv. — Tiszafüred. Dr. S. H. A már f. k. Kovách — Kovách 10325/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án vu. ; Jobbágy — Czinege 9259/93 sz. ügyet a C. m. hó 23-án hh. és fo. ; Fischer A. — Reich J. ügy érk. 1087/94 sz. a., n. e., eld. Beck. — Torda. Dr. B. L. A már f. k. Kimpián — Botár 9298/93 sz. ügyet a C. m. hó 28-án mv. — Újvidék. Dr. C. M. A már f. k. Lovas P. és A. — Labáth 5696/93 sz. ügyet a C. m. hó 23-án mv. — Dr. V. J. Avramov Milos — Vas Tamás és Gavrilovits Áca bűnügyei a C.-nál nem találtatnak; bővebb adatokat kérünk. Ungvár. L. J. Herskovics M. — Jankovics M. és neje ügy érk. 10816/93 sz. a., n. e., eld. Illyés; Oremus J. — Szalay M.-né ügy érk. 12632/93 sz. a., n. e., eld. Havas; Otroha M. — Lőrincz M. ügy érk. 11702/93 sz. a., n. e., eld. Ádám; Akerman N. — Galicza M. ügy érk. 2807/94 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits; Mumsák Gy. — Klein D. ügy érk. 7457/94 sz. a., n. e., eld. Egry ; Pandula J.-né — Ohrazanszky J. ügy érk. 7953/94 sz. n. e., eld. Bosits. — Vasvár. X. P. Pick — Csizmazia ügy érk. 3248/94 sz. a., n. e., eld. Gottl. - /ólyom. Dr. G. K. A már f. k. Koller L. — Hrosko Kollarovszky A. 6333/94 sz. ügyet a T. m. hó 22-én hh. Közjeg-yzői segéd, ki az összes közjegyzői teendőkben tökéletes jártassággal bir s hagyatéki ügyeket önállóan tárgyal, azonnali beléphetés mellett alkalmazást keres. Birja a magyar, német és tót nyelvet írásban és szóban. Cím a kiadóhivatalban. Nyomatott a »Pesti künyvnyomda-részvény-társaság«-nál. (V., Hold-utcza 7. sz.)