A Jog, 1894 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1894 / 34. szám - Adalék a Btkv. 75. §-hoz

136 A JOG. kete Ferenc. 3. Alkotmányunk 1848. és 1867-ben ; het. 3 óra; tanár: dr. Kiss István. 4. Az ipartörvénymagyarázata; het 2óra; tanár: dr. Falcsik Dezső. 5. Statisztika elmélete; het. 1 óra ; tanár : dr. Falcsik Dezső. "*6. Községi önkormányzat; het. 1 óra ; tanár: dr. Falcsik Dezső. **7. Politikai repetitorium , het. 1 óra; tanár: dr. Kiss István. (Jegyzet: A * jegy a szabályok által tüzetesen ajánlott — ; a ** jegy pedig ingyenes collegiumot jelent. A kir. igazságügyminiszternek 30,323/1894. 1. M. sz. rendelete, az elmebetegség miatt bűnvádi eljárás alól elvont egyének orvosi vizsgálata tárgyában. Az 1877. évi jan. 29-én 2,519. sz. a. kibocsátott körrendeletben hivatali elődöm azt hagyta meg az elaöfolyamodású kir. bíróságoknak és kir ügyészségeknek, hogy ha a bűnvádi eljárás a vádlóit ellen annak elmebetegsége miatt beszüntettetnék és az elmebeteg a közbiztonságra nézve veszélyesnek találtatnék, annak átvétele végett, hivatkozással az 1876. évi XIV. t.-c. 71. §-ára, a legközelebbi közigazgatási, illetve közbiztonsági közeget haladéktalanul keresse meg. A most emiitett közigazgatási közeg teendőjét ily átadás után az képezte, hogy a neki átadott elmebeteget saját hatósági orvosa által is megvizsgáltatta s csak ennek nyilatkozata alapján intézkedett a tébolydába való elhelyezés iránt. Ezen eljárás hosszadalmas és körülményes voltát tapasztalva, azon megállapodás jött létre köztem és a kir. belügyminiszter ur között, hogy ezentúl hasonló esetekben az elmebeteg vádlottat megvizsgált törvényszéki orvosok, esetleg orvosi bizottság, vagy az igazságügyi orvosi tanács szakvéleményeikben, illetve felülvéleményeikben ne csak az elmebaj fenforgását, hanem tüzetes vizsgálat alapján azt is állapítsák meg, ha vájjon a megvizsgált egyén elmebaja : 1. őt önmagára vagy a közbiztonságra nézve veszélyessé teszi-e ? 2. hogy ennélfogva orsz. tébolydába való elhelyezése az 1876. évi XIV. t.-c. 71. § a alapján szükséges-e? s végre 3. hogy a megállapított elmebaj gyógyithatónak vagy gyógyíthatatlannak minősítendő-e? Felhívom tehát a ('címet), hogy elmebetegnek vélelmezett vádlottak orvosi megvizsgáltatásánál, az orvosi szakközegtől a fent kitett három kérdésre minden esetben lehetőleg határozott választ kérjenek s hogy a mennyiben a bűnvád alól az ily módon beszerzett orvosi vélemény alapján a vádlott elvonatnék s átadása az 1877. évi 2,519. sz. a. kibocsátott 'endelet alapján a közigazgatási hatóság irányában bekövetkezendő volna, az elmebeteggel együtt a mult évi nov. 1-én 40,335. sz. a. kelt utasításom végpontja értelmében átadandó orvosi szakvéleményekben a fentebbi három pontra adott válasz is benfoglaltassék. Kelt Budapesten, 1894. évi augusztus hó 2-án. Tanulságos analógia. A berlini orvosok a gyógykezelés befejeztével tisztektdíjaikat irásbelileg szokták felszámítani. Ha a felszámított összeg nem lesz megfizetve, vagy ha az orvos felszámítására, mint ez gyakran megtörténik, választ sem kap, akkor per útjára lép, de ekkor már jóval magasabb számlát csinál. A »Berliner Gerichts-Zeitung« egy közleménye szerint egy ily perben az első biró csak az első mérsékeltebb felszámítást Ítélte meg s az orvost peresi'ett többletkövetelésével elutasította. Ennek indokolása szerint az első felszámítás az orvos Írásbeli és kifejezett akaratnyilvánítását foglalja magában, hogy ö orvosi fáradozásaiért a felszámított összeget igényli, ennél többet tehát utóbb sem követelhet. A midőn a gyógykezelt a felszámítást elfogadta s ellene kifogást nem emelt, akkor az orvos részéről a felszámításban tett akaratnyilvánítást is elfogadta s ezzel a gyógykezelés díjazása iránt a peres felek közt ép oly szerződéses megegyezés jött létre, mintha etre nézve már megelőzőleg szerződtek volna. A felebbviteli bíróság azonban a peresített magasabb összeget Ítélte meg, kimondván, hogy az első b'ró a szerződés természetét rosszul fogta fel, mert az első felszámításban foglalt azon akaratnyilvánítás, hogy az orvos a felszámított összeggel megelégszik, a fenforgó esetben nélkülözi a kötelező erőhöz szükséges elfogadást az adós részéről. A fizetés hallgatólagos megtagadása nem tekinthető megegyezésnek, mert az ajánlat elfogadásának kifejezetten, vagy tények által felismerhetöleg kell történnie. A hol ily elfogadás nem történt, ott az orvos egyoldalú ajánlatát visszavonhatja s fáradozási díjait magasabb összegben ís felszámithatja. Az ügyvédi gyakorlatban is számtalanszor fordul elő, hogy az ügyvéd gyors kiegyenlítés reményében csekélyebb felszámítást tesz ügyfelének, de per esetén nálunk a felsőbíróság is rendesen a berlini első biró álláspontjára helyezkedik s a már egyszer felszámított összegnél többet meg nem ítél. Kimutatás a budapesti kir. itélö tábla 1S94. évi ügyforgalmáról július hó végéig. hátÉrkezett 1 E li n t é z t e t e t t Ja Szakosztály 52= > ülésben ülésen kivül 5 > Szakosztály Átvétel kezdeti ralék e hóban e hó vt összest j Klintézé 1 :o •i c Í M J ehóban e hd végéig Elintéze radta h. Polgári Biintet.'i 7,230 1,075 1,875 988 12,708 7,748 19,938 8,823 277 1911 8,174 4,431 601 339 3,728! 8,036 3,100 1.292 Összesen 8,305 2,863 20,456 28,761 467 12.605 940 6,828 9.328 Váltó és kereskedelmi hátralék 1,501. Curiai és táblai értesítések. Arad. Y. A. Szabloczky L. - Iritz M. ügy érk. 4678/93 sz. a, e., eld. Kiszely. - Baja. Dr. K. Zs. Nagy Gy. J. — Nagy Gy. Istv. érk. 1443/94 sz. a., n. e., eld. Béres ; Hankl J. — Stuliczky A. ügy 11376/93 sz. a., n. e., eld. Pásztély ; Gúnya J. és neje — Szilinszky A. ügy érk. 6993/93 sz. a., 11. e., eld. Kiszely. — Mohács. V. A. Ozy. Wéber J.-né bűnügy érk. 4990/94 sz a , n. e , eld. Andrásovits. — O-Becse. J. Gy. Nedelikov — Czrveni ügy a C.-hoz nem érk ; Polácsek — Tóth ügy érk. 86/94 sz a., n. e., eld. Kormos; Tesits — Tesits ügy érk. 6619/93 sz. a., n. e., eld. Kozma; Mosionszky — Mosionszky ügy a C.-hoz nem érk. ; Balázs — Debelyacski ügy a C.-nál nem találtatik ; Horváth — Tripolszki ügy érk. 7770/94 sz. a., n. e., eld. Vaszilievics. — Pécs. F. M. Pécsi köles, segélyző-egylet — Klein J. ngy érk. 1256/94 sz. a., Kormos ; Pécs s. közs. — Franki és tsai ügy érk. 5592/94 sz. 1 eld. Németh. T.-Abád-Szalók. Dr. B. G. Takács F. és J. 6705/94 sz. a., n. e., eld Türk; gr. F. Gyula — Schwartz A 5150/94 sz. a., n. e, eld. Verovát; Kle.'n J. — Kerekes G. 1744 94 sz. a., n. e., eld. Wattay; Képes B. — Molnár J. 8524/94 sz. a. f. é. jul. 19-én a C.-hoz terj. fel; Matterer S. M.-né ügy érk. 4995/94 sz. a., n. e , eld. Perczel; Béféki — Farkas és Horn ügy é.k. 9489/94 sz. a., n. e., eld. Weber ; Brammer J. Gy. — Engel F. Fr. ügy éik. 9318/94 sz. a., n. e., eld. Végh J. — Torda. Dr. B. L. Tatár V. és tsa — özv. Tatár St.-né ügy érk. 8471/94 sz. a., n. e., eld. Csathó; Pap V. — Magyarosi D. ügy érk. 7605/94 sz. a., n. e., eld. Asztalos; Czirner L. — Nagy és Flachbart ügy érk. 1173/94 sz. a, n. e., eld. Emmer; Létai D. és neje — özv. Székely E.-né ügy érk. 7600/94 sz. a., n. e., eld. Kiszely ; Vlásza T. — Derebán J. ügy érk. 5600/94 sz. a., n. e., eld. Popu ; Rothstein J. — Goldmann L. ügy nem érk. a C.-hoz ; Sandru J. - Purv T. ügy érk. 8603/94 sz. a., n. e., eld. Klimkó. eld. e., érk. érk. érk. érk. Ehrlich ügy agy ügy ügy Kivonat a „Budapesti Közlöny"-toől. Csődök : Bródy Miksa e., miskolci tszék, bej. szept. 29, félsz, okt. 10, csb. Geöcze Bertalan, tmg. dr. Róth Márk. — Csiky Antal e., gyulafehérvári tszék, bej. nov. 3, félsz. dec. 3, csb. Geraszim János, tmg. dr. Fodor Vazul. — Rózner Mayerné e., beregszászi tszék, bej. szept. 19, félsz. okt. 4, csb. Szűk Lajos, tmg. dr. Tüchler Sándor. — Alberti és Szenkovits e., kézdi-vásárhelyi tszék, bej. szept. 26, íelsz. okt. 17, csb. Máthé Albert, tmg. dr. Bánffy Zsigmond. — Tailb Jónás e., balassagyarmati tszék, bej. szept. 25, félsz. okt. 20, csb. dr. Vida Géza, tmg. Farkas Ferenc. Pályázatok : A szabadkai jrbságnál albirói áll. sztpt. 4-ig. — A szabadkai tszéknél albirói áll. szept. 4-ig — A füleki jrbságnál a 1jegyzői áll. szept. 4-ig. — Az alibunári jrbságnál albirói áll. szept. 4-ig. — A rimaszombati tszéknél jegyzői áll. szept. 7-ig. Közjegyzőhelyettes hasonló minőségben alkalmazást keres. (Jíin a kiadóhivatalban. Az igali kir. közjegyző irodájában egy gyakorlott közjegyzői segéd alkalmazást nyerhet. r66 THE MUTUAL NEW-YORKI életbiztosító-társaság. §| A legújabb biztosítási szerződés, melyet a »Mutual« a t. cz. közönségnek ajánl, az „5°|o-os Kötelezvény* mely a biztositottat csekély díjfizetés mellett feljogositja, hogy a kedvezményezettnek egy a biztositott összeg után 20 éven át folyó, „évi 5° | o-ot tevő életjáradékot" biztosithasson. A tőke 20 é> múlva szintén a kedvezményezettnek tulajdonába megy át, mig ellenben, ha az utóbbi időközben elhalálozna, ugy a tőke utódainak azonnal kifizettetik. Közelebbi felvilágosításokkal és prospektusokkal szolgál a „Magyarországi vezérigazgatóság" Budapest, IV., Károly-körút 26. sz. Nyomatott a »Pesti könyvnyomda-rész'vény-társ.ság«-nál (Hold-utca 7. sz.)