A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 53. szám - A nagy munka után

398 A JOG. birák: Bömches Gyula, Losonczy ÖdöD, Szeremley Lajos, dr. Neuberger Ignácz, Steer Ferencz, Jakabfalvy Gyula; tanácsjegyző : dr. Imrik Péter. A kolozsvári kir. itélő tábla szaktanácsainak beosztása az 1894. évre. Polgári ügyek szakosztálya. Isö (közpolgári ügyi) tanács. Elnök: berezeli Berczelly Jenő, a kir. ítélőtábla elnöke. Helyettese: Heppes Miklós, kir. ítélőtáblai tanácselnök; birák: Müller Vilmos, Mezei János, Szentkirályi Lajos, Böcskor Mihály, Zsakó István, Gál Jenő, Szász Dénes, Sutoris Albert; tanácsjegyzők: Bisze Alajos, Szálka Jenő. — Il-ik (közpolgári ügyi) tanács. Elnök: Heppes Miklós, kir. Ítélőtáblai tanácselnök; helyettese Müller Vilmos, kir. Ítélőtáblai biró ; birák: Müller Vilmos, Mezei János, Szentkirályi Lajos, Bocskor Mihály, Zsakó István, Gál Jenő, Szász Dénes, Hosszú László, br. Rudnyánszky Béla, Kain Hugó, Mihályi Béla, Sutoris Albert ; tanácsjegyzők : Csaba Zoltán, dr. Siraai Gyula. — Ill-ik (úrbéri ügyi) tanács. Elnök: berezeli Berczelly Jenő, a kir. Ítélőtábla elnöke; helyettese: Heppes Miklós, kir. Ítélőtáblai tanácselnök; birák : Zsakó István, Szász Dénes, Horváth Kálmán, Hosszú László; tanácsjegyzők: Bisze Alajos, Csaba Zoltán. — IV-ik (váltó-, keresk.- és csödügyi) tanács. Elnök: Heppes Miklós, kir. Ítélőtáblai tanácselnök; birák: Bocskor Mihály, Gál Jenő, Szász Dénes, Kain Hugó ; tanácsjegyzök : dr. Baintner Hugó, dr. Simái Gyula. — Büntető ügyek szakosztálya. V-ik (büntető ügyi) tanács. Elnök: Schneider ]ó/.sef, kir. Ítélőtáblai tanácselnök; helyettese: Mezei János, kir. ítélőtáblai biró; birák: Mezei János, Szentkirályi Lajos, Csányi Ferenc2, Szőcs Ákos, Ádám Dénes, Horváth Kálmán, Hosszú László, br. Rudnyánszky Béla, Mihályi Béla; tanácsjegyzők: dr. Baintner Hugó, Szálka Jenő. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla tanácsainak beosztása az 1894. évre. Polgári ügyek szakosztálya: Iső tanács (közpolgári ügyek). Elnök: Elekes Pál, a kir. itélő tábla elnöke; birák : Kovács János, Ziegler Emil, Dósa Gábor, Onaciu Sándor, Boross Elek, Hatfaludy István ; tan ácsjegyzők : dr. Dániel István, Göldner Károly, dr. Simó Balázs, albirák. H-ik tanács (közpolgári, úrbéri, keresked. váltó és csődügyek). Elnök: Fekete Gábor, kir. it. táblai tan. elnök; birák: Péterfy Dénes, Kozma Gyula, Jánosi Gyula, Tódorffi Domokos, Dobai Albert, Szabó Dénes; tanácsjegyzők : dr. Dániel István, Göldner Károly, Dósa Kálmán, albirák. — Büntető ügyek szakosztálya. Elnök: F ek e t e Gábor kir. it. táblai tan. elnök; birák: Péterfy Dénes, Kozma Gyula, Onaciu Sándor, Szabó Dénes, Hatfaludy István; kisegítő birák: Jánosi Gyula, Tódorffi Domokos, Dobai Albert, Boross Elek; tanácsjegyzők: dr. Dániel István, Dósa-rlá'.r^vn, dr. Simó Balázs. A német birodalom bűnvádi statisztikai kimutatási 1891. évről imént adatott ki épen nem kedvező eredmény feltüntetésével. A bűnvádi adatok ugyanis tetemes rosszabbodást derítenek ki. 361 -el több bűnvádi tárgyalás volt 1891-ben, mint az előbbi évben és 10 ezerrel több büntetőjogilag érdekelt egyén jelent meg az eljárásban. Az elitéltetés, tehát a büntethetőség terjedelme is szépen növekedett. 1890-ben 381,450 volt az elitéltek száma, mig 1891-ben 891,064. Szomorú társadalmi jelenség különösen az, hogy a fiatal bűntettesek száma is szaporodott és pedig 1,310-el, miután 1890-ben 41,002 és 1891-ben 42,312 jelent meg az elitéltek között. Kedvezőtlen adat az is, hogy a visszaesők jelentékenyen szaporodtak ; az elitéltek közt 8 ezerrel több visszaeső szerepelt. Az azonban megnyugtató a közerkölcsiség tekintetében, hogy a személyekre vonatkozó büntettek szaporodása csak '/IO et mutatott fel, mig az általános szaporodásnak 9/io ed része a vagyoni vétségekre, 'tulnyomólag a tolvajlások különféle eseteire Jutott. Birák és ügyvédek figyelmébe. Egyik tisztelt laptársunk — a »Jogt. K.« — a következőket irja : Fővárosi ügyvédtől kaptuk a következő sorokat : Mostanság időszerű thema a birák és ügyvédek érintkezésének tárgyalása. Bizony mi, a mindennapi sommás praxisban forgolódó fővárosi ügyvédek, erről sokat beszélhetnénk. Említhetnénk olyan bírákat, a kik a legcsendesebb hangon feltett kérdés miatt rárivallanak a kérdezőre, olyanokat, a kiknek idegessége oly fokra hág, hogy azt sem szenvedhetik, ha a felek is indítványoznak a tanukhoz kérdéseket (az ő kérdésük mindig kimeríti a tényállást.';. Viszont köztünk ügyvédek közt is akad akárhány, a ki nem respektálja a bírói tekintélyt, a ki többszörös figyelmeztetés után is hangos beszéddel zavarja a tárgyalást, vagy a ki a bíróval szemben használt hangot nem tudja kellőleg megválasztani. Mindkét kar tagjai tanulhatnánk több önmérsékletet, szenvedélytelenebb, ildomosabb modort. Leánykiházasitási egyletek tartoznak cégüket bejegyeztetni. A budapesti keresk. és váltótörvényszék utasította az első leánykiházasitási egyletnek igazgatóit, hogy egy szabályszerűen összehívandó közgyűlésen az egyletnek alapszabályait a kt. 1-sö része XI. és a 2-ik része VII. címének megfelelően módosítsák -é* a je'en végzésnek kézbesítésétől számított hat hét alatt az egylet, mint szövetkezetnek, a kir. törvényszék cégjegyzékébe való bevezetését a kt. II. és III. címében követelt adatok bemutatása mellett, különbeni egyénenkénti 100 frtnyi birság terhe alatt kérelmezzék. Mert az első leánykiházasitási egyletnek bemutatott alapszabályainak 36. §-ából nyilvánvaló, hogy az egylet a kt. 498. §-ának megfelelő életbiztosítással foglalkozik, a mennyiben arra kötelezi magát, hogy az egyleti tagnak az esetre, ha a kedvezményezett leány betöltött 24-ik életéve után sem megy férjhez, a nászjutalékot kifizeti; tehát a biztosítási összegnek kifizetése a I kedvezményezettnek élettartamától, a 24. év betöltésétől van fügI gővé téve; az előző 32. és 33. §-ok szerint pedig a biztosítási díj a 24 év betöltése előtt is esedékessé válik, ha a kedvezményezett férjhez megy. Az alapszabályok 3. § a szerint az egylet a kt. 223. § ának megfelelő szövetkezet, mert tagjainak kölcsönös biztosítására alakult és így a kt. 226., illetve 557. §-a értelmében a kereskedelemi cégjegyzékbe bevezetendő. Miért is az egyletnek jelenleg működő igazgatóit a kt. 551. és 558. §-ai alapján az alapszabályoknak a kt. követelményeinek megfelelő módosításra és a bejegyzésre való bejelentésre a 21. § ának megfelelő birság terhe alatt kellett kötelezni. A budapesti kir. ítélőtábla : A kir. ítélőtábla az elsöbiróság végzését indokai alapján annál inkább hagyja helyben, mert a panaszlott egylet A) alatt csatolt alapszabályaiból kitetszöleg, vállalatának tárgyát bizonyos összegű nászjutalékoknak a kölcsönösség alapján való biztosítása képezi, minélfogva a kt. 223. §-ának utolsó pontja értelmében a szövetkezetek fogalma alá esvén, ugyancsak a törvénynek 4, illetve 16. §. szerint a cégbejegyzésre, köteles, továbbá mert az a körülmény, hogy a panaszlott egylet eddig a közigazgatási hatóságok engedélyével folytatta működését, a törvény parancsoló rendelkezésében gyökerező kötelezettségén mit sem változtat, végül mert az idézett törvény 21. §-a értelmében ezúttal csak a pénzbirsággal való fenyegetésnek, de nem bírságolásnak van helye. (2,534.) Megjelent a Pallas Nagy Lexikonának 53., 54. füzete, 1 vagyis a IV. kötet 8. és 9. füzete, a Ciro és Colloredo, illetve a Collot és Corpus Christi közti cikkekkel. Az 53. füzet mellékletei: a Cséplőgépek II. és III. lapja s Csik vármegye térképe, az 54. füzetéi : a Cserző növények s a Csillagászati műszerek I. lapja, mig a 2 füzetben összesen 9 szövegábra van. A Pallas Nagy Lexikonára, e szép nemzeti vállalatra, minden könyvkereskedésben elő lehet fizetni ; ára kötetenként kötve 6 frt, füzetenként 30 krajcár. Curiai és táblai értesítések. Arad, Dr. TV. J. Allgemeine depositen-bank bécsi cég — aradi keresk. és iparbank ügy érk. 12974/93 sz. a., n. e., eld. Csathó. — Bakabánya. Dr. S. J. A már f. k. Szabó P. — Mályás J. 6034/92 sz. ügyet a T. f. hó 28-án hh. — Csáktornya. Z. H. A már f. k. Gianer és Csakathurner cég — Bier Ede 1709/93 sz. ker. <igyet a C. f. hó 22-én -.hivatalból vu. ; Szebényi L. — Zakál H 9351/93 sz. ügyet a C. f. hó 22-én mv. — DiCsö-Szent-MártOl). Z. L. Szász J. — Korbuly B. ügy érk. 11221/93 sz. a., n. e., eld. Hűvös; Bartha M. és tsai — Bartha K. és tsai ügy érk. 2258/93 sz a., D. e., eld. Popu; Földváry A., Pekry S.-né — Mayer J. ügy érk. 11737/93 sz. a., n. e., eld. Frink; Miklós S. — Miklós M. ügy érk. 4139/93 sz. a., n. e., eld. Mezey. — Duua-Szerdahely. Dr. Z. N. Leicht — Pozsonyi és tsa ügy érk. 10254/93 sz. a., n. e., eld. Halmosy. — Ejrer. Cs. J. A már f. k. V. A. — V. J. és neje 10286/93 sz. ügyet a T. f. hó 28-án rend. ; H J-né — H. J. 999S/93 sz. ügyet a T. f. hó 20-án hh. ; J. J. — N. M. 9192/93 sz. ügyet a T. f. hó 28-án hh. — Érmihályfalva. Dr. F. A. A már f. k. Hagymási M. — Magyar-francia 1119/93 sz. ügyet a T. f. hó 20 án mv. — Gyöngyös. Dr. S. L. A már f. k. Kiss A. - Zimány J. stb. 10866/93 sz. ügyet a T. f. hó 28 án rmv.— Hatvan. Dr. L. A. A már f. k. Vas J. — Zsámboky 6637/93 sz. ügyet a T. f. hó 21-én rend. — Jászberény. C. J. Pósa József és nem Károly — Kostyán J. ügy érk. 7336,93 sz. n. e., eld. Kiszely. ; Tihorik J. — alsó-szent-györgyi gőzmalom ügy a T.-nál nem található ; Csernóczky B. — Tancikó M. ügy érk. 4103/93 sz. a., n. e., eld. Kosulányi ; Nagy J. és neje — Göpöllei M. ügy érk. 13729/93 sz a , n. e , eld. Lipihay. — Moór. Dr. H. J. A már f. k. Hub R. — Loidl J. 12664/92 sz. ügyet a C. f. hó 21-én hh. — Nagy-Körös. A. S. A már f. k. Aszódi E. — ifj. Hajdú F. 9922/93 sz. ügyet a T. f. hó 20-án rend. — Nagylak. Dr. Scll. J. A már f k. Trncza Perszida, férj. Krizsán N. — özv. Sándor Gy.-né 11153/92 sz. ügyet a C. f. hó 22-én vu. — Pápa. S. L. A már f. k. Lukacsek — Török 9845/92 sz. ügyet a C. f. hó 21-én hh. — Pécs. Sz. J. A már f. k Gyomolhy Gy. — Gebauer F. 8511/92 sz. ügyet a C. f. hó 21-én hh. — Ráckeve. M. K. A mái f. k. özv. Tóth M. — ifj. Tóth M. 8025/93 sz. ügyet a T. f. hó 20-án mv. — Szabadka. Dr. 11. G. A már f. k. Steinmaister K. — Könyves P. A. 9709/93 sz. ügyet a C. f. hó 22 én ms. — Cz. M. A már f. k. Tóth Sági Gy. és tsai 5096/93 sz. b. ügyet a C. f. hó 28-án rmv. — Szatmár. Dr. F. J. Ifj. Mándy B ügy érk. 11622/93 sz. a., n. e., eld. Mikó. — Székesfehérvár. P. G. A már f. k. 1327/93 sz. ügyet a T. f. hó 20-án rmv. — Szombathely. Dr. Scll. E. A már f. k. dr. Schleiffer — Neumann 8359/93 sz. ügyet a C. f. hó 22 én rmv. — Torda. Dr. 15. L. A már f. k. Grünwald E. — Bernád A. 1953/93 sz. ügyet a C. f. hó 20-án hh. — Zólyom. Dr. G. K. A 7471/93 sz. ügyet a T. részbeni változtatással hh. — Dr. M. S. A már f. k. Palov Madlemir Gy. — Palov M. J. 95/93 sz. ügyet a C. f. hó 22-én vu. — Zonibor. Sz. M. A már f. k. Pertschi P. — Krebsz J. 9286/92 sz. ügyet a C. f. hó 22-én kieg. Közjegyző jelölt azonnal alkalmazást kap egy vidéki közjegyzőnél. Helyettesi minősítéssel vagy csak 2 évi gyakorlattal biró jelölt előnyben részesül. Cím a kiadóhivatalban. Mezey Béla felső-eöri kir. közjegyző egy lehetőleg a német nyelvben is jártas helyettest keres. Asztalos János, pécsi ügyvéd 15 év óta fennálló irodáját kellő gyakorlattal biró ügyvéd átveheti. Nvomntott i ..Pesti könyvnyomda-részvény-társaság''-nál. íHold-utcza 7 szám.)