A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 15. szám - Midőn felebbezés a törvény által kifejezetten kizárva van - Erdélyi birtokviszonyok. Felelet

120 folyamodók közös kérelmének helyt adott s ebből folyólag az elsőbirósági ítéletet hatályon kívül helyezte a következő indokolással: »Az elsöbiróság végzése megváltoztatandó volt, mert a törvény a peres feleket attól, hogy az Ítélet által megállapított joguktól elállhatnak, a már meghozott ítéletnek hatálytalanná leendő kijelentését és az ügynek újabb tárgyalását kérelmezhessék, el nem zárja ; nem forgott fenn tehát jelen esetben törvényesen elégséges ok arra, hogy a 42,315/1892. számú elsőbirósági Ítélet a felek közös kérvénye folytán hatályon kivül ne helyeztessék. Minek következtében az elsőbiróságot a jelen igénypernek érdemleges tárgyalására és eldöntésére utasítani kellett. (1892. évi december oO-án, 7,171. sz.) A szorosabb értelemben vett magyarországi bírósági iratok kézbesítése Horvát-Szlavonországok területén. A kir. igazságügyi minisztérium egy felmerült esetben kijelentette, hogy a HorvátSzlavonországokban érvényben levő perrendtartásban nincsen előírva, hogy a kézbesitést teljesítő közeg a félnek a kézbesített irat tartalmát megmagyarázza, a horvát-szlavonországi kir. bíróságok tehát a megkeresések esetében is a kézbesítéseket saját perrendtartásuk szabályainak megfelelően teljesitik és ennek következtében a hozzájuk a végből intézett megkeresések, hogy a felek részére kézbesített iratok tartalmát közegeik által megmagyaráztassák, úgy, a mint a Magyarország területén érvényes törvénykezési rendtartás előírja s hogy ennek megtörténtét a kézbesítési vétbizonyitványon megjegyeztessék, sikerre nem vezetnek. (3,336. 1893. I. M. sz.) Állandó jogtanácsos alkalmazása a widdini cs. és kir. conzulatusnál. Belgrádban, továbbá Szófiában, Várnában, Szentpéterváron és Moszkvában (Budapesti Közlöny 1890. évi 151. sz. , nemkülönben Konstantinápolyban, Szalonikiban és Szmyrnában (Budapesti Közlöny 1891. évi 161. sz.) consuli hivatalaink mellett állandó jogtanácsosok vannak alkalmazva a magyar és az osztrák állampolgárok érdekeinek és jogigényeinek ottani védelme céljából. A cs. és kir. közös külügyministerium a Budapesti Közlönynek 1893. évi 12. és folytatólagosan 24. számában közhírré teszi, hogy ujabban a widdini c-'. és kir. consulatus melltt is alkalmaztatott ilyen állandó jogtanácsos. E jogtanácsos névszerint MinkofT D. Grigorie, widdini hites ügyvéd és a widdini cs. és kir. consulatus közt Írásbeli szerződés jött létre, a mely szerződés a kir. magyar, valamint a cs. és kir. osztrák kereskedelmi és igazságügyi miniszterekkel egyetértőleg a cs. és kir. közös külügyminiszter által jóváhagyatván, a szerződés főbb pontjait és ezek között a nevezett ügyvéd díjainak és költségeinek tarifáit, nemkülönben a bulgáriai jogi viszonyoknak kapcsolatos ismertetését a cs és kir. közös külügyminisztérium a Budapesti Közlönynek emiitett 1893. évi 21. és folytatólagosan 24. számában szintén közhírré tette. (4,428/1893. I. M. sz.) A magyar állampolgári kötelékből való elbocsátásról szóló okiratnak meghatalmazott kezeihez való kézbesítésről. Az 1892. évi ápr. 8-án 23,901. sz. alatt (R. T. 1,125. 1.) kibocsátott belügyminiszteri kö;rendelet végén az 1879 : L. t.-c. életbelépte óta követett gyakorlat folyományaképen kimondatott, hogy a magyar állampolgári kötelékből való okirat rendszerint magának a kérelmező félnek kézbesítendő és az csakis kivételesen, indokolt sürgős esetekben és a törvényhatóság első tisztviselőjének felelősségére juttatható a kérelmező meghatalmazottjának kezeihez. Kérdés támadván ezen rendelkezésnek az egyes esetekben való gyakorlati alkalmazási módja iránt, a kir. belügyminiszter úr 1892. dec. 7-én 82,560. sz. alatt kibocsátott rendeletével, minden félreértés kikerülése végett pótlólag a következőket jelentette ki: Az általános szabálytól t. i. az elbocsátási okiratnak közvetlenül az érdekelt fél kezeihez juttatásától, eltérésnek vagy az érdekelt fél meghatalmazottja utján való átvételnek csakis azon esetbe lehet helye, ha az elbocsátását kérő részéről kiállított ügyvédi vagy közjegyzői meghatalmazásban az illető megbízott képviselő külön meghatalmazást kap arra nézve is, hogy engedélyezendő elbocsátási okiratot félhez juttatás végett átvehesse. Azonban ily kivételes esetekben is az 1879 : L. t.-c. 29. §-ában jelzett joghatály magának az érdekelt félnek történt kézbesítésétől számíttatván, a fél helyett az elbocsátási okiratot átvevő meghatalmazottól szigorúan megkívánandó, hogy az általa a félnek történt kézbesítés napját pontosan és hitelt érdemlöleg jelentse be, mely utóbbi időpont — a mennyiben a kézbesítés belföldön történt — a tényleges kiköltözködés napja lesz a kir. belügyminisztériumhoz pontosan bejelentendő. (46,393/1892. I. M. sz.) Curiai és táblai értesítések. Alsó-Lendva. .1. F. Első kérésének nem tehettünk e'eget. A kérdezett ügyről azonban jövő alkalommal megadjuk az értesítést. — AranyosWaróth. R. T. A már f. k. Peris J és B. — Hahnis, szül. Peris Zs. 10284 92 sz. ügyet a C. m. hó 29-én hh. — Baja. Dr. K. Zs. Kérelmének eddig nem tehettünk eleget. Kérjük türelmét s a jövő számban okvetlen megadjuk az értesítést. — Bakabánya. Dr. S. J. A kérdezett ügyekről a jövő számban szólhatunk csak. — Békés. .1. K. A már f. k. Kis J. és tsa — Kósa A. és tsa 4096/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — BraSSÓ. B. L. D. A kérdezett ügyekről a jövő számban fogunk értesítést adni; Jancsovits Demeter hagyatéki ügye a C.-nál sem az 1892, sem az 1893 évi iktatókönyvekben nem találtatik. — H. L. A jövő számban. — Bliziás. X. F. A jövő számban. — Cegléd. T. A. A kérdezett ügyről a jövő számban adhatunk csak értesítést. — Eger. C9. J. A már f. k. Fecz P. és neje — Fecz J. 7357/92 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh.; Drahos János 1909 93 sz üayet a T. m. hó 14-én rendelvenyleg .ntezte el; Kovács K,s _ Csepcsányi József ügy érk. 2166/93 sz. a., n. e eld Weber; Csokas {' _ Poczik P váltóügy éri, 2237/93 sz. a., n. e„ eld Fényes;; Kis G Kis T ügy érk. 2468/93 sz. a., n. e., eld. Major; Poór J. és neje fel! J A- Ari- 9fí9fí^3 sz a n e., eld Kársa; Varkonyi B. — Kozma S^tS ?41^ a na;., eld' Debreczenyi ; Fnedmann J, Weisz f.'n- Rusznyák G ügy érk. 3079/93 sz. a., > e., eld. Somogy.; rnedmand } - Kovács Jankó J. ügy érk. 3007/93 sz. a n. e. eld. Oeffner; IrgaW iend egri háza - Holitser G ügy még nem erk. ÍI-hoz. - 1 A. To h E b üey az 1892 évi iktatókönyvbe van iktatva 8588/92 sz. a., eld Tóth Gerő; mult év okt. 25-én rmv. Ujabb ügy ezen név alatt nincs. úivir Dr. >V. B. A már f. k. Löwy és Zlattner — Supala 575/92 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 5 én hh. - Gyöngyös. Dr. B. J. A kérdezett ügyekről a jövő alkalommal. - Kolozsvár. M. 8. A mar f. k. Vas R. Szongott J. 6903/92 sz. ügyet a C. f. hó 5 én, rmv. - MonOF. K. .1 A már f k. Ballá L. és tsa - néh. Ballá J. 848/92 sz. ügyet a 1. f. ho 5-én hh — NagV-KanÍZ8a. V. A. A kérdezett 5311/92 sz. ügy elintézetlen. — NvireffVháza [d. K. Gy. A már f. k. Reszegi — Reszegi 4586/92 sz. Set ! C f hó 5-én hh. Ó-Beese. Dr. V. A. A 9679/92 sz. f. ügy, melyben valami Keczerszki szerepel, még mult év okt. 27-én vu. Talán hibás szám közöltetett velünk. Kérjük a félnek megnevezését, hogy utána nézhessünk. - Pápa. S. L. A f. k. Pál J. és tsai — Kutasi 2167/98 sz. ügyet a C in. hó 22-én fo. — Somorja. Dr. I*. K. A f. k. Országh P. Vargha V. és neje 6498/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. ; Schőnfeld J. — Török P. 9373/92 sz. ügy nincs elintézve ; Galambos M.-iié, szül. Szigethy C. — ifj. Ehrenfeld L. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Sopron. Dr. S. K. A jövő alkalommal. — Szenic. Dr. N. M. Volek M. — Leska J. ügy érk. 1024/93 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz ; Ehrlich M. és tsa — Mennaberg J. keresk. ügy érk. 279/93 sz. a., a. e., eld. Fabiny. — Székesfehérvár. Dr. B. S. A már f. k. Listar M. és tsa — Szokó J. 5521/92 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh. — P. G. A már f. k. Hegedűs J. — Horváth G. és neje 6646/92 sz. ügyet a T. f hó 6-án hh. — P. K. A kérdezett ügyekről a jövő számban. — Színik. Cs. K. A f. k. Pletrich J. — Janicsek A.-né, szül. Petrik E. 10425/92 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh. — SzobrállC. Sz. J. Az értesítést a jövő számban fogja találni. — Tiszafüred. Dr. S. H. és D. K. A f. k. 10654/92 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh. — Tiirkeve. K. L. A jövő számban. — UugVár. Dr. G. S. Weltmann J. — Magyar államvasút, Grünstein J. — Deutsch M., Bloch Zs. f. ügy; Schneider Gy. — Rosenbaum M. és Reisman M. — Ungvár város ügyek a Táblánál nincsenek. Jövő alkalommal a C.-nál utána nézünk. — Dr. V. Á. A f. k. M. M. — O. A. 2305/93 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Vágújliely. J. L. A f.'k. Kunik, szül. Kotleba K. — Kotleba J. 5754/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én rmv. — Zombor. Sz. M. A már f. k. Szeitz M. — Fleischner S. 808/92 sz. keresk. ügyet a C. m. hó 27-én hh. \.i..l..i..t..l..i..l..i:.t..t..l..l..t. «..í..í: '..S..Í..S..t..í.:i..!..í. í .»..»„«.,* ! ! >.A ^.Í.AAMMíf RATH MOR legújabb kiadásai Budapest, Haas-palota. 1893: IV. t.-c. Az állami tisztviselők, altisztek é-: szolgák illetményeinek szabályozásáról és a megyei törvényhatóságok állami javadalmazásának felemeléséről. Jegyzetekkel, utalásokkal és az illetmények tabelláris kimutatásával. — 1885 : XI. és 1892. XXX. t.-c. az állami tisztviselők, altisztek és szolgák nyugdíjazásáról. — 1883:1. t.-c. a köztisztviselők minősitéséről. — 1886 : XXIII. t.-c. a közigazgatási tisztviselők stb. elleni fegyelmi eljárásról. 1 frt 60 kr. Minden t.-cikk külön is kapható. 1892 : XXIV. t.-cikk. Az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna. Közép-Szolnok, Zaránd megyék és a volt Kővárvidék területén a birtokrendezési, arányositási és tagositási ügyekben követendő eljárásról szóló 1880 : XLV. t.-c. némely határozatainak módosításáról és kiegészitéséröl. — 1880 : XLV. t.-cikk. Az ország erdélyi részeiben stb. a birtokrendezési, arányositási és tagositási ügyekben követendő eljárásról. - A m. kir. belügyi, földmívelésügyi, igazságügyi és pénzügyi miniszterek eljárási utasítása. Magyarázattal ellátva. 1 frt. 1892 : XXIX. t.-cikk. A tényleges birtokos tulajdonjogának a telekjegyzőkönyvbe bejegyzéséről és a telekjegyzőkönyvi bejegyzések helyesbítéséről. — 1891: XVI. t.-c. Az 1-86: XXIX. és 1889 : XXXVIII. Telekkönyvi betétekről szóló t.-c. módosításáról és pótlásáról. — 1889 : XXXVIII. t.-c. és 1886 : XXIX. t.-cikk. A telekkönyvi betétek szerkesztéséről. Jegyzetekkel ellátta dr. Imling Konrád a budapesti kir. itélő tábla bírája. 90 kr. 1892-ik évi Országgyűlési Törvénycikkek. Elsőrangú szakférfiak közreműködése mellett, jegyzetekkel ellátva. Nagybetűs kiadás. — Diszes zsebkiadás. Mindegyik fűzve 3 frt 40 kr. Díszkötés 4 frt 20 kr. Félvászonkötés 3 frt hO kr. Az Igazságügyre vonatkozó rendeleteknek, a kir. Curia és a kir. itelő táblák teljes üléseiben hozott Döntvényeknek, valamint a kir. itélő táblák határozattárába felvett határozatoknak gyűjteménye. 1892. évi folyam. Az uj büntető ügyviteli szabályokkal. Fűzve 2 frt. Kötve 2 frt 40 kr. Kimeritő betűrendes tárgymutató az 1887 — 1892. országgyűlési törvényekhez és időrend szerint összeállított tartalomjegyzék az 1865/68-1892. összes országgyűlési törvényekhez. Nagy 8-adrétű díszkiadás vagy zsebkiadás. Mindegyik fűzve 80 kr. Díszkötésben 1 frt 60 kr. Félvászonkötésben 1 frt 20 kr. Ezenkívül szíves megrendelések bárminő irodalmi termékekre legaláhb is azon árakon szállíttatnak iíj példányban, mint az antiqnáriusok által, részletfizetésekre is. - A* kaszinók és Olvasóegyletek számára összeállított legújabb, csupán válogatott művekből álló könyvjegyzék ingyen rendelkezésre áll. A somorjai kir. közjegyzőnél egy a telekkönyvi ügyekben és fogalmazásban jártas segéd alkalmazást nyerhet. Ajánlatok nevezett közjegyzőhöz intézendök. Nyomatott a ,,Pesti konyvnyomda-részvény-társasÁg'--nál. (Hold-utcza 7. szám.)