A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 50. szám - A német birodalmi magánjogi codiflcatio 1893-ban. Folytatás

370 A JOG. mert valóban nem csekély feladat az angol államjogi, közigazgatási és igazságügyi szervezet mellett az ezeknek megfelelő elnevezéseket hazai felfogásunkkal megértetni jó magyaros kifejezésekkel. Megjelent: D öntvény tár. Uj folyam. XXXVI. kötet. Budapest, Fr anklin- társulat. Ara 2 írt. Vegyesek. A budapesti ügyvédi kör mult hó 30-án tartotta meg tisztújító rendes évi közgyűlését. S z e d e n i t s János betegsége folytán, liernát Béla másodeluök nyitotta meg. Elnök a jelenlevőket üdvözli s titkárt az évi jelentés előterjesztésére felhívja. A köz gyűlés a jelentést felolvasottnak tekintve, tudomásul veszi, a jövő évi előirányzatot elfogadja s a tisztikarnak köszönetet szavazva, a felmentvényt megadja. Ezek után a választás a következő eredménynyel ejtetett meg: Tisztviselők: Elnök: dr. S z e d enics János; alelnök: Be rnáth Béla: gazda: KonkolyT h e g e József; titkár : dr. Márkus Dezső; péuziárnok ; Nóvák Sándor; ügyész: dr. Burián Béla; könyvtárnok: dr. E u 1 e nb e r g Salamon. Választmányi tagok: dr. Bosányi Iván, Craus Gyula, dr. Draskovich István, dr. Feleki Béla, F O 11 i n Pongrár, F r i v a 1 d s z k y Sándor, dr. G r u b e r Lajos, dr. Gyöngyösy József, dr. Győrv Elek, Hász Sándor J eszenszky Danó, dr. Karács onyi jenő, dr. Kelemen Gyula, dr. Kern Tivadar, Kiss Albert, Krausz Mihály, Lö vészi György, dr. Mais 1 is Mór, dr. Mandel Samu, Matuska István, dr. Messiuger Simon, dr. Mezei Mór, dr. Nagy Dezső, dr. Németh József, Pa rali Ferenc, dr. Robitsek József, dr. Roth Pál, dr. Sík Sándor, dr. Somogyi Miksa, dr. S z o h n e r Lajos, dr. S c h m ö r Gyula, dr. Schwarcz Gusztáv, dr. S till er Mór, dr. Virava József, dr. W o 1 f Vilmos, dr. Zsigmondy Jenő. Számvizsgálók: S c h m i d 1 Ignác, Kósa Vilmos, dr. C s e n g e y Gyula. Zarevich, fiumei kir. törvényszéki biró ügyében a budapesti kir. i t é 1 ö tábla elvi jelentőségű határozatot hozott. Tudvalevőleg Zarevich lapunkban egy cikket közölt, melyben a magyar nyelvnek a fiumei törvényszéknél való facgl tativ behozatalát sürgette ; a fiumei birák közönyének és az ügyvédek kenyéririgységének tudta be, hogy ez mai napig meg nem történt. Frre a becsületükben megbántott birák és ügyvédek a Fiúméban megjelenő »Bilancia« című lapban éles hangon válaszoltak, mi által ismét Zarevich érezte magát sértve. Zarevich tehát a cikk szerzői ellen pert indított és egyidejűleg kérvényileg fordult az igazságügy-minisztériumhoz a budapesti L i r. törvényszék kiküldése iránt, mely kérelemnek az igazságügyminisztérium hely t is adott. A kir. ügyész most már, tekintettel arra, hogy Fiúméban, a hol tulajdonképen a per tárgyalandó lett volna, sajtóbiróság nem működik, azt indítványozta, hogy ezen per a budapesti kir. törvényszéknél szintén kivonassék az esküdtszék hatásköre alól és a rendes úton tárgyaltassék. A budapesti kir. törvényszék azonban ellentétben ezen ügyészi inditványnyal, azt határozta, hogy a per a sajtóbiróság előtt tárgyalandó és a sajtóügyi vizsgálóbírót küldötte ki az ügy megvizsgálására. A kir. ügyész a törvényszék ezen határozata ellen felebbezést jelentett be. A budapesti kir. itélő tábla Szenti mrey elnöklete és T a r n a i előadása mellett az elsőfokú határozatot a következő nagyon érdekes és elvi jelentőségű indokolással hagyta helvben nov. hó 29-én 9,450. sz. a. A bírósági szervezet és a perrendtartás nyilvánjogi természetű institutiók. Ezen általános érvényű szabályt határozottan elismeri a magyar jog is. Tekintettel azonban arra, hogy a ny ilvánjog terén a terriorialitás elve uralkodik, a judicatura is ezen elv uralma alatt áll ; miért is a bírói ténykedések nem történhetnek más eljárás szerint, mint a mely az illető birói hatóság területén van érvényben. (Locus regit actum.) Ezt világosan elismeri perrendtartásunk (1868 : LIV. t.-c.J, mely a 62. §-ban ugy rendelkezik, hogy : Az eljárás külföldiek, vagy külföldi hatóságok irányában is a jelen törvénykezési rendtartás szabályai szerint történik. Nincs kétség az iránt, hogy az, a mi a szoros értelemben vett külföldiekre nézve áll, azon esetekben is alkalmazandó, midőn a magyar államnak egy különös joggal biró területéről van szó. Minthogy azonban sajtóvétség miatt indított perek a budapesti kir. törvényszék területén az 1848 : XVIII. t.-c.-ben szabályozott sajtóeljárás szerint tárgyalandók, a fent kifejtett okoknál fogva ezea eljárás alkalmazandó akkor is, ha ezen törvényszék, mint kiküldött bíróság van hivatva eljárni. Nem változtat a dolgon azon körülmény, hogy a 34,930/1893. számú miniszteri rendeletben a kir. törvényszék »b ü n t e t ő - o 8 z t á 1 y a« küldetett ki az eljárás keresztülvitelére, mert a kir. törvényszék büntetőosztálya, mint esküdtszék is eljár. Ezen és az elsőbirósági ítéletben foglalt okoknál fogva az elsőbiróság határozata helybenhagyandó volt. í gyvédi felügyelő-bizottság a bíróságok felett. A pécsi ügyvédek — mint értesülünk — e napokban értekezletet tartottak, mely alkalommal megválasztatott az a bizottság, melynek a feladata lesz a bíróságok részéről netán előforduló helytelenségeket és visszaéléseket előzetesen elbírálni. Ebbe a bizottságba beválasztattak: Bodó Aladár, Horváth Antal, Jobszt László, Krasznay Miklós, Nick Alajos, Krausz Jenő, Muttnyánszky Béla, Németh József, Nemes Vilmos, Pleininger Ferenc, Fekete Mihály, Szekrényessy Ferenc, Kereki Mihály, Toldy Béla és Szuly János ügyvédek. Legjutányosabb áron ! A »Budapesti Hirlap« egyik utóbbi számában az apró hirdetések között a következő hirdetés jelent meg: Ügyvédek figyelmébe! Református házaspár elválását ki volna hajlandó hat hónap alatt a legjutányosabb árban elvállalni. Levélbeni ajánlatok az ár és teljes cím megjelölésével a kiadóhivatalba kéretnek »Ügyvéd« jelige alatt. (50,967.) Curiai és táblai értesítések. Békés. J. K. P. Szabó S. — Liczkó S. ügy érk. 9471/93 sz. a., n. e. , eld. Tatity ; Liczkó S. — P. Szabó S. és neje ügy érk. 11232/93 sz. a, n e., eld. Pechata; P. Szabó S. és neje — Liczkó S. stb. kártérítési Ugye a C.-hoz nem érk. ; Tóth L. és tsai — Ailer M. ügy érk. 10141/93 sz. a., a. e., eld. Kozma. — Bonyhád. Dr. Scll. A. Dösmö E. — Kis M. 9193/92 sz. ügyet a C. m. hó 7-én hh. — Cegléd. Dr. V. Zs. A már f. k. Gross Zs. — Wigner J. és S. 13473/92 sz. ügyet a T. f. hó 5-én mv. — Devecser. Gy. G. A már f. k. Raksányi K. — Grosz A. 1294/98 sz. ker. ügyet a C. f. hó 6-án fo. — Déva. 0. E. Csernay Á. — Csolnokosy D. ügy érk. 1793/93 ker. sz. a., n. e., eld. Kormos; Lászk A. és tsa — Lukáts P. és tsa ügy még nem érk. a C.-hoz ; Ganga T. — Ganga N. és tsa ügy érk. 11782'93 sz. a., n. e., eld. Popu. — Eger. C8. J. A már f. k. Zsolczai J. — Zsolczai B. és tsa 13587/92 sz. ügyet a T. f. hó ti án mv. ; Greguss B.-né — özv. Kronaviiter K.-né 11355/92 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh. — Érsekújvár. Dr. \\. B. A mái f. k. Schwitzer S. — Foglár L 10424/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Galánta. Dr. N. H. A már f. k. Takács M. és tsa — özv. Bugái M.-né 10071/92 sz. ügyet a C. f. hó 1-én hh. — Galgóc. Dr. B. B. A már f. k. Simkó J.-né — Csilling J. és tsa 9935, 9636 és 10563/93 sz. ügyeket a C. f. hó 1-én hh. — Gyöngyös. B. J. A már f k 11331 és 10331/92 sz. ügyeket a T. f. hó 6-án hh. — Dr. K. I). A már f. k. Winkler Zs. — Farka J. 11400/92 sz. ügyet a C. f. hó 1-én hh. — Dr. K. S. A már f. k. Horváth A. — Simonyik Gy. 11022/93 sz. ügyet a T. f. hó 1 én rmv. — Győr. Dr. K. J. Ghyczy K. — Eszterházy M. 12186/92 sz. ügy elintézetlen ; özv. Klujber A.-né — Klujber J. ügy érk. 8915/93 sz. a., n. e , eld. Trux. — Kassa. Dr. S. B. Siegelmann D. — Gutlohn E. ügy érk. 220/93 ker. sz. a., n. e. , eld. Hegedűs. — M.-Sziget. Sz. A. A kérdezett 6993 és 7271/92 sz. ügyek elintézetlenek. Figyelemmel kisérjük — Moór. Dr. H. J. A mái f. k. Kenessey E. és J. - Kenessey J. 7495/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én rmv. — Na?ry-Kikillda. Dr. V. J. A már f. k. Brunner D. 4304/93 sz. 1). ügyet a C. f. hó 7-én rmv. -Nagy-KÖrÖS. H. L. A már f. k. Takács j és tsr. — gr. Beleznay P. és tsa 6621/92 sz. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Sz. Gy. A kérdezett ügyek közül a T. a 13005/92 sz. ügyet m. hó 22-én hh. A többi ügy elintézetlen. Molnár M.-né — Dezső P. és tsai ügy érk. 595/93 sz. a., n. e., eld. Vörösmarthy ; özv. Takács F.-né — Steind- F. Ug> érk. 2976/93 sz. a., n. e., eld. Major ; Szürszabó K. — Csáki J. ügy érk. 39H/93 sz. a., n e., eld. Weber; Szántó Gy. — Pintér Zs. és tsai ügy érk. 12t>99/92 sz. a, n. e., eld. Oeffner ; Erdei F. — B. Szűcs J.-né ügy érk. 12114/92 sz. a., n. e., eld. Pásztély; Kis S. — Szele P. ügy érk. 12737 92 sz. a., a. c, eld. Pásztély ; Tóth J. és tsai — Falábú F.-né ügy érk. 4565/93 sz. a., elintézetlen ; Szabó T. és tsa — Szabó J. ügy sem az 1892, sem az 1893 évi iktatókönyvekben nem találtatik. — Nagy-Szombat. H. 0. A már f. k. Szlaby J. — Kösztolánszky M. 1L867/92 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh. — Nagyvárad. Dr. M. L. A már f. k. Adler S. — Spitzer M. testv. 892/92 sz. ker. ügyet a C. m. hó 30-án fo. — NagyPalállka. E. L. Pilits S. — Vodalov Gy. 10263/92 sz. ügyet a C. m. hó 21-én fo ; Fritz J. és tsai - Ó-Patánka község ügy érk. 8726/93 sz. a., n. e., eld. Pechata. A kérdezeti 3250/93 sz. b. ügy elintézetlen. — N. J. Lencz J. — Petrovits S. ügy érk. 6702/93 sz. a., n. e., eld. Pechata. — NémetÚjvár. Dr, G. J. Jandrisits — Panny 2356/93 sz. ügy elintézetlen. — Pécs. Dr. I!. B. A már f. k. Kassa F. — Bergmann J. és tsai 11407/92 sz. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Pozsony. F. .1. Adamecz J. — Kokesch F. és tsai ügy érk. 9933/93 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits ; Knittel M. — Nahodil M ügy érk. 9938/93 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; Mahodil Sitz M. — Knittel M. ügy érk. 4621/93 sz. a., n. e., eld. Vavrik; Quasztler S. — Brüder Reiss und Bunzl cég ügy érk. 8909/93 sz. a., n. e , eld. Hűvös. — Dr. K. R. A már f. k Leszkovits E. — özv. I'aradeis L. 6669/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Sátoralja-l'jhely. „H." Csehy P. Debreczeny L. 11164/92, Klein M.-né — Zinner H. 726 és Gutlmann S.— Ungár J. és tsai 1826 sz ügyek elintézetlenek. — Sopron. Dr. B. J. A már f. k. Grubits — Grubits 6852/92 sz ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Sí eged. Dr. P. S. Back M. és Gy. — Löbl S. ügy még nem érk. a C.-hoz. — Szegzárd. Dr. S. L. A már f. k. özv. Öri J.-né és tsa — Vörös M. 8426/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én rmv. - Szirák. P. G. Szudy K. — gr. Degenfeld J. és tsai ügy érk 1683/93 sz. a., n. e., eld. Tergovtsits. — Tam.isi. Dr. P. J. Perger M. és tsa — Ekkert J. ügy érk. 8551 93 sz. a., n. e., eld Csathó ; Vörös E. — Tolnamegye gyámpénztára ügy érk. 4935'93 sz. a , n. e., eld. Pásztély. — Dr. G. B. A már f. k. Fekete A. — Virág J. 11103/92 sz. ügyet a C. f. hó 6-án rmv. — Torda. Dr. B. I.. Luka Tiána, férj Matyics Gy.-né — Matyics J. 10S21/92 sz. ügyet a C. f. hó 1-én ms - T.-Kanizsa. Dr. P. L. Hirschl S.—Tyirily U. és tsa ügy érk. 3945/93 sz. a., n. e., eld. Csathó. — TúrÓC-SzeiltMárton. F. B. A már f. k. 9368/93 sz. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — l j Arad. P- V. A már f. k. Szépfalu közs. — Czáran J. 10168/^2 sz. ügyet a C. f. hó 1-én mv. — Újvidék. Dr. C. A. M. A már f. k. Kisgec/.i J. — Kisgeczi A. és tsai 12726/92 sz. ügyet a C. f. hó 6-án hh. — Dr. V. .1. A már f. k. Gyurkics M. — Sztricsevits T. és tsa 1277/93 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh. — Zombor. Sz. M. A már f. k. zombori keresk. bank — Pollák L. 830/92 sz. ker. ügyet a C. m. hó 30-án hh. Vidéki közjegyzői irodában hagyatéki tárgyalások önálló vc/.eI tésére képesített jelölt alkalmazást nyerhet Cím a kiadóhivatalban. Nyomaton a „resti könyvnyomda-részvény-társaság'--nál. (Hold-uícza 7 szám.)