A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 37. szám - A tettesség és részesség tana - A sorsjegycsoportok alakitása büntetőjogi szempontból

264 A JOG. válandotr. az az egyén, a ki a feltételek szerint a társaságba belép s igy az 1883. évi XXXI. t-c-ben foglalt kihágás tényálladékát megalkotó körülmények a vád tárgyává tett cselekményben fel nem ismerhetők. A kir. Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését ezen és az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyja. (1893. június 21-én. 5,349.) Hová tartozik Fiume. A budapesti ügyvédvizsgáló bizottság a következő felterjesztést intézte az igazságügyministerhez: Nagym. m. kir. igazságügyminister ur ! A budapesti ügyvédvizsgáló bizottsághoz dr. Lenacz Richárd ügyvédjelölt Fiúméban folyó 1892. évi 162. sz. alatt egy kérvényt adott be az ügyvédi vizsgára bocsájtás végett. A folyamodó megfelelvén az 1874 : XXXIV. t.-c. 5. és 6. §§-ai kellékeinek kérelmének hely adatott. Azonban a most emiitett kérvényhez, mellékelve^ van egy jogtudori oklevél, melynek hü másolata •/. alatt ide csatoltatik. Ezen oklevélben a zágrábi tudomány-egyetem azt dokumentálja, az az időbeni (1889. február 28.) egyetemi rektor, a jogi kar dékánja és a felavató jogtanár, hogy »Flumen in Croatia« Fiume Horváthországban van. Ezen dokumentálás közjogi sérelem: Nagyméltóságod bölcsessége határozza el, vájjon a közjogi sérelem orvoslandó-e ? Ezen célból az esetet Nagyméltóságodnak tudomására hozni kötelességünknek tartottuk. Az igazságügyminister ezen feliratra következőkép válaszolt: A dr. Lenacz Richárd ügyvédjelöltnek a zágrábi tudomány egyetemen kiállított jogtudori oklevélben Fiume területi hovatartozásának közjogellcnes megjelölését tudató m. é. június hó 4. 179. ü. v. b. szám alatt kelt jelentésére vonatkozva értesítem Méltóságodat, hogy az általam ez ügyben megkeresett horvátszlavon-dalmát országos kormány folyó évi január hó 31-én 424. sz. alatt nevezett egyetem rektori hivatalát utasította, miszerint gondoskodjék róla, hogy Fiume állami hovatartozása az akadémiai okmányokban, az 1867. évi kiegyezési törvény 66. §-ának megfelelően jelöltessék meg. Budapest, 1893. június hó 16. A minister helyett: Erdélyi s. k. államtitkár.« Mezőrendőri kihágás csak kellő időben megállapított kár alapján bírálható el. A belügyministernek 1893. évi március hó 13 án 630. sz. a. kelt határozata: T. vármegye közönségének. A vármegye alispánjának 1892. évi július 18-án 969/kih. sz. a. kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a f—i járás főszolgabirája által hozott másodfokú ítélet helybenhagyásával F. Torna i—i lakos, B. Vasza ugyanottani lakos panaszára, az ellene emelt mezőrendőri kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentetett, a panaszos által közbetett felebbezés folytán felülvizsgálván, jóváhagyatik azon indoknál fogva, mert a feljelentésbeli állítólagos mezei kártételből kifolyólag okozott kár annak idején nem állapíttatván meg, panaszlott mezei vagyonnak állatok áltan megrongálása által elkövetett kihágás miatt büntethető nem volt. A hivatalból kinevezett gondnokok díjai az irodaátalányból előlegezendők. A budapesti kir. ítélő tábla megváltoztatja a törvényszék végzését és az ügygondnoki díjnak az irodaátalányból való előlegezését rendelte el, indokul hozván fel, hogy P. Gyulának gondnokság alá helyezése iránt az eljárás hivatalból tétetett folyamatba, ennélfogva a 3,263/891. I. M. E. ig. min. rend. 52. §-a értelmében az eljárás költségeit az tartozik előlegezni, a kinek kérelmére az eljárás megindittatott, vagyis miután az eljárás hivatalból tétetett folyamatba, az el]árás költségei — a most emiitett igazságügy miniszteri rend. 53. §. utolsó pontja értelmében — az irodaátalányból előlegezendők; tekintve, hogy az 1877. évi XX-ik t.-c. 28. §. a) pontja s illetően az 1881. évi 8,263/1. M. E. számú rendelet 33. §. értelmében a gondnokság alá helyezési eljárás az ügygondnok kirendelését és ennek működését szükségessé teszi, éppen ugy, mint a szakértő orvosét — az eljárás folyamán felmerült költség között pedig különbség nem tehető, mert nemcsak, hogy a fentebb hivatkozott igazságügyminiszteri rend. 53. §-a a költséget minőségük szerint nem részletezi, de ugyancsak e rendelet 52. §-a világos határozmánya értelmében még a tanuk járandóságait és a hirdetményi díjakat is az eljárás költségeihez tartozóknak jelenti ki és végül tekintve, hogy az 1881. évi november hó 22-én kelt 51,583/1. M. E. sz. ig. min. rend. hatályon kívül nem helyezte a többször hivatkozott 1881. évi 3,263/1. M. E. sz. rendelet 53. §-át, nevezett ügyvéd mint a biróság által kinevezett ügygondnok, nem pedi<* mint az 1874. évi XXXIV. t.-c. 28. §-a értelmében kirendelt pártfogó ügyvéd jogosított az 1881. évi 3,263/1. M. E. sz. ig. min. rend. 53. §-a utolsó pontja alapján díjainak az eljáró kir. törvényszék irodaátalányából leendő előlegezését kérelmezni s ez tőle jogszerűen meg nem tagadható. (5,749/93. sz.) A Pallas Nagy Lexicona füzetes kiadásából megjelent s beküldetett hozzánk a 41. és 42. füzet (III. kötet, 11. és 12. füzet) a Boszniától Bör-ig. illetve a Bőralmá-tól Bredarsdorp-ig terjedő címszókkal. A 41. füzet Brassó vármegye térképét, Budapest legújabb s igen szép könyomatú színes tervrajzát és a nemzeti múzeum lépcsőházát hozza külön mellékletek gyanánt mig a szövegei 20 ábra díszíti, melyek közül különösen megemlítjük a Bottyán kuruc tábornok várát ábrázoló rajzot. A 42. füzet külöi mellékletei Budapest környékének színes könyomatú térképe, Buda és Pest képe, Budának 1684. évi ostroma idejéből, továbbá a m. t. akadémia emléktáblája, igen sikerült bronznyomásban s a szövegben 1 ábra. Ezek a füzetek is igen gondosan vannak szerkesztve s a nagyobb cikkek közül megemlítjük a következőket : Bosznia befejezése (dr. Brózik és dr. Mangold), Boszorkány (dr. Katona Lajos), Bottyán János (di. Ballagi Aladár), Bőr fdr. Thanhooer dr. Borbás és Klemp Gusztáv), Bőrbetegség (dr. Schwimmer Ernő), Börtönrendszerek (dr. Heil), Brassai Sámuel (Felméri Lajos, Hegedűs István és dr. Simonyi Zsigmond). Brassóvármegye és város (dr. Thirring), Brazília (dr. Brózik) stb. A Pallas Nagy Lexicona megrendelhető fiizetenkint 30 krjával, kötetenkint kötve 6 frtjával akár a kiadóhivataltól (IV. ker kecskeméti-utca 6. sz.), akár bármely könyvárus utján, a legtöbb könyvkereskedés pedig csekély havi részletfizetés mellett is szállítja. Curiai és táblai értesítések. Az e rovat alatt közlött értesítéseket előfizetőinknek díjtalanul szolgáltatjuk. Az ide vonatkozó levelezést tévedések kikerülése végett kérjük mindig kiadóim (italunkhoz intézni. Ada. Dr. H. J. Be din P. — Bedin Gy. és tsaí ügy még mindeddig sem érk. a C.-hoz. — Baja. Dr. K. Zs. A jövő számban fogja találni. — Brassó. B. L. D. A már f. k. Popp B. Georg — Jencsovits D. 6917/92 sz. ügyet a C. f. hó 6-án hh. Bártfa. B. J. Lerner J. — Sulyák M. 12093/92 sz. ügy elintézetlen ; Keresztnalvy J. — Muszkolay A. ügy érk. 5685/93 sz. a., n. e., eld. Asztalos. Másodszori tudakozódás esetén kérjük a már megadott számot velünk közölni. — Cegléd. Sz. M. A már f. k. Csizmadia T. — Cegléd város 9772/92 sz. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — T. A. A már f. k. Jancsó K. — ifj. Majer J. 10556/92 sz. ügyet a T. f. hó 5-én hh. - Déva. 0. E. A már f. k. Hunedora — Szuszán D. 1094/92 sz. keresk. ügyet a C. m. hó 30 án hh. — Dllliaföldvár. Z. J. A f. *H. J. — D. K. L. és neje 6414/93 sz. ügyet a T. f. hó 5-én fo. — Eger. Cs. J. A már f. k. Seidner J. — Kulcsár S. 5137/92 sz. keresk. ügyet a T. m. hó 31-én rhh., rmv. — Dr. U. J. A levél későn érkezett. — Gyöngyös. F. S. A f. k. özv. Nagy J.-né — Nagy V. 8269/93 sz. ügyet a T. f. hó 5-én rend. — Hatvan. B. F. A már f. k. Ösztreicher J. — Tósva B. 8549/92 sz. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Dr. L. A. A már f. k. Wumenthal D. - Kohn B. 2455/93 sz. ügyet a T. f. hó 5-én rhh., rmv. — H.-M.-Vásárhely. Dr. S. J. Pokomandy J. — Csikós Sánta F. és tsai ügy érk. 4676/93 sz. a., n. e.. eld. Klimkó ; Mihály K. — özv. Czutor J.-né és tsai ügy érk. 7161/93 sz. a., n e., eld. Trux ; Weisz M. és fia — Hős L. keresk. ügy érk. 1372/93 sz. a., n. e., eld. Kormos. — Kolozsvár. Dr. J. Gy. A már f. k. Lucza A. — Jován A. 7593/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. - Komárom. Dr. Scll. A. A már f. k. Klar A. — Feige M. 6062/93 sz. ügyet a C. m. hó 31-én hh. — K.-Félegyháza. J. D. A már f. k. Varga A. — Bura J. és tsa 10253/92 sz. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Magyaróvár. S. Gy. A már f. k. 4479/92 sz. polg. ügyet a C. f. hó 6-án rhh., rmv. — Müdgyes. Dr. Sch. R. A már f. k. Brekner J.-né — Kommert J. és tsa 9036/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Miskolc. B. D. A már f. k. K. Varga J Henzler J. 8182/92 sz ügyet a C. m. hó 29-én hh. — Monor. K. J. Özv. Simó J.-né — Prazsák M. ügy érk. 8750/93 sz. a . n. e., eld. Kiszely ; Rákos L. — M. P. b. ügyben 7231/93 sz. a. f. hó 6-án a felfoly vis=zaküldetect; 7609 sz. a. pedig irattárba helyeztetett; özv. Kovács J.-né —• Rajczy L. ügy érk. 7182 93 sz. a., n. e., eld. Szabó ; Pepperl L. — Pepperl M. és tsa 8690/93 sz. ügy még jul. 27-én a C.-hoz küldetett. — Moór. Dr. H. J. A f. k. dr. Blau L. — Androvits S. és tsai 11453/92 sz. ügyet a T. f. hó 6-án mv. •— NagyBecskerelí. Dr. Gy. M. Alexits N. és tsai — Ungurean T. és tsai ügy érk. 8865/S3 sz. a., ii. e., eld. Ruby. — Dr. M. S. A már f. k. Tellmann S. — Basahid község 9513/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Nagylak. Dr. Scll. J. A már f. k. Bagi T. — Janecskó J. 1294/93 sz. ügyet . a C. m. hó 31-én hh. — Nagy-Körös. A. S. A már f. k. Sebők S.-né — Grosz G. 13080/92 sz. ügyet a T. f. hó 6-án fo. ; özv. Fekecs G.-né — Fekecs G. 7318/93 sz. ügyet a C. m. hó 1-én mv.; Tóth T. — Pösztör B. ügy érk. 8167/93 sz. a., n. e., eld. Kosutányi ; Antal S. — özv. Kovács K.-né ügy érk. 9689/93 sz. a., n. e., eld. Liplhay ; id. Tóth J. — Tóth Zs. ügy érk. 9479/93 sz. a., n. e., eld. Weber ; Aszódi E. — ifj. Hajdú F. ügy érk. 9922/93 sz. a., n. e., eld. Zsembery ; Antal S. — m. kir. kincstár ügy érk. 9525/93 sz. a., n. e., eld. Major ; Horváth S. — Fodor J. és neje ügy érk. 6953/93 sz. a., n. e , eld. Kosutányi. — H. L. és Sz. Gy. A már f. k. Simonyi M. — Csáki J. 8309/92 sz. ügyet a C. f. hó 5-én mv. — Sz. Gy. A már f. k. Szántó Gy. — Liptai Gy. 6755/92 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh. - Óbecse. Dr. V. J. A már f. k. dr. Vlahovics — Magnus H. 9679/92 sz. ügyet a C. m. hó 3L-én hh. — Pécs. Dr. M.J. Kaufmann H. és neje — Helfenbeni J. 8622/93 sz. ügyet a C. m. hó 16-án hh. — Pozsony. Dr. K. R. Szlad^ch, sz. Supper M. és tsai — Stetka K. ügy érk. 60,93 sz. a., n. e., eld. Tatity ; Jellinek N. — Benesch A. keresk. ügy érk. 1516/92 sz. a., n. e., eld. Décsey ; Leszkovits E. — özv. Paradeisz L. ügy érk. 6669/92 sz. a , n. e., eld. Szabó Ágost. — Dr. N. .1. Crema C. — Ptich A. ügy érk. 97'>0/93 sz. a, n. e., eld. Süteő. — Ráckeve. M. K. Platényiné — Platényi ügy érk. 9976/92 sz. a., n. e., eld. Fényes; Kátai — Répás ügy érk. 9221/93 sz. a., n. e., eld. Kársa ; özv. Balázsné — Bódis ügy érk. 8170/93 sz a., n. e., eld. Weber; Örsi J. — ifj. Bak ügy érk. 7943 sz. a., n. e , eld. Ádám. A másik két ügy a C.-nál nincs vagy az adatok mostoha közlése miatt nem található. — Sopron. Dr. K. J. A már f. k. Szabó J. — Michtits M. 4661/92 sz. ügyet a C. m. hó 30-án hh. — Szécsény. P. S. A már f. k. szécsényi tptár — Földiák P. 12092/92 sz. ügyet a T. f. hó 5-én rend. — Szirák. Cs. K. A f. k. Pletricli J. — Janicsek A.né 9051/93 sz. ügyet a T. f. hó 6-án rend. — Torda. Dr. 1!. L. Bosla S. — Szaniszló Zs ügy érk. 9720/93 sz. a., n. e., eld. Pásztély; Friedmann A. — Papp Gy. és neje ügy érk. 8844/93 sz. a., n. e., eld. Popu ; Kimpián S. — Rotár N. ügy érk. 9298/93 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; Várga J. és tsa — Varga János és tsai ügy érk. 5457/93 sz. a., n. e., eld. Vavrik; Varga Gy. — Galambosi G. ügy érk. 8847'93 sz. a., n. e., eld. Pásztély; Petrigyán S. — Májer J. ügy érk. 8019/93 sz. a., n. e., eld. Kozma ; Popa K. és neje — Gyerán J. és neje ügy még nem érk. a C.-hoz ; Kubaszek J. b. ügy érk. 8573/93 sz. a , n. e., eld. Veszprémi. — TlírÓCSzt.-Márton. F. B. A kérdezett ügy érk. 9368/93 sz. n. e., eld. Somogyi. — Veszprém. Dr. K. J. A már f. k. Bálint S. — Markó Zs. 646/92 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Zólyom. B. F. A már f. k. Tauszek M. — Neu H. 4812/93 sz. 1). ügyet a T. f. hó 5-én rhh., rmv. — Zombor. Sz. M. A már f. k. Popov B. — Drenyovszky L. 6^34 92 sz. ügyet a C. m. hó 31-én rmv. Dr. GLATZ LAJOS, somorjai kir. közjegyzőnél egy jelölt azonnal alkalmazást nyerhet. Üjjy védj elölt, ki némi gyakorlattal bir és a német, magyar és román nyelvet beszéli, alkalmazást talál S p a t a r i u Vladimír ügyvédnél Versecen. Nyomatott a „Pesti könyvnyorada-részvény-társaság'--nál. (Hold-utcza 7 szám.)