A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 29. szám - A pozsonyi kir. tábla működése - A bűnügyi védelem elfajulása

Tizenkettedik évfolyam. 29. szám, Budapest, 1893. július 16. Szerkesztőség : V.. Rudolf-rakparl :!. Kiadóhivatal: V., Rudolf-rakpart 3. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. Megrendelések, felszólalásuk a kiadóhivatalhoz intézendők. A JOG (ezelőtt MAGYAR ÜGYVÉDI KÖZLÖNY.) HETILAP AZ IGAZSÁGÜGY ERDEKEINEK KÉPVISELETÉRE A MAGYAR ÜGYVÉDI, BÍRÓI, ÜGYÉSZI ÉS KÖZJEGYZŐI KAR KÖZLÖNYE. Számos kiváló szakférfiú közreműködése mellett szerkesztik és kiadják : DP. RÉVAI LAJOS — Dr\ STILLER MÓR ügyvédek. Felelős szerkesztő : Dr. STILLER MÓR. Megjelen minden vasárnap. Előfizetési árak: Helyben, vagy vidékre bérmentve küldve : Negyed évre 1 frt 50 kr. Fél » 3 » — » Egész » 6 » — » Az előfizetési pénzek legcélszerűbben bérmentesen po stautalvá nynyal küldendők. TARTALOM : A bűnügyi védelem elfajulása. — A pozsonyi kir. tábla működése. Irta. Egy elsőfokú b i r ó. — A házastársak között kötött jogügyletekre vonatkozó okiratokról. (A debreceni kir. itélö tábla 3. számú polgári döntvénye.) Irta: Jakab Géza, budapesti kir. közjegyző-helyettes. — Ausztria és külföld. (A bűnösök kiadatása Ausztria-Magyarország és Észak-Amerika között. Irta: Stukart Mór, tendSrbiztos Bécsben.) — Sérelem. (A debreceni kir. itélö tábla. P u k y Gyula, kir. itélö táblai elnök Debrecenben.) — Nyilt kérdések és feleletek. (Hegyvámos birtok árverelése. Irta : Szilágyi János, vasvári kir. végrehajtó.) — Irodalom. (Sommás eljárásról szóló törvényjavaslatok jegyzetes kiadásai. — Jogfejlődés. Irta : dr. Fényes Samu. — A magyar telekkönyvi rendtartás mai érvényében. Irta : Z 1 i n s z k y Imre. — Politikai jegyzetek. Irta : dr. C o n c h a Győző.) —Vegyesek. — Szerkesztőségi üzenetek. — Hirdetések. MELLÉKLET : Jogesetek tára. Felsőbirósági határozatok és döntvények. — Kivonat a »Uudapesti Kőzlöny«-böl. (Csődök. — Pályázatok.) — Curiai és táblai értesítések. A »,Tog törvéttytát'a« t. előfizetői jelen számunkhoz mellékelve veszik az ISQJ. évi törvénycikkek S. és i). ivét (115 — 140. lap). Az esetleges reklamációkat kérjük H napon belül hozzánk intézni. A kiadóhivatal. A bűnügyi védelem elfajulása. A mult héten megtartott V á s o n k e ö y-féle bűnügyi tárgyalás alkalmával a védelem részéről történtek felette fájdalmasan érintették mindazokat, kik az igazságszolgáltatás valódi érdekeit őszintén szivükön hordj'ák. És mi, kik hivatva vagyunk arra, hogy szószólói legyünk ezeknek, kötelességmulasztást követnénk el, ha megjegyzés nélkül hagynók azon eseményeket, melyek oly sajnálatra mé'tó módon felköltötték a közfigyelmet. Nincs bizonyára senki, ki nagyobb tisztelettel viseltetnék Eötvös Károly nagy szónoki talentuma iránt, mint mi, és nincs senki, ki oly tág kört engedne a védelemnek a vádlott igazainak megvédésében, mint mi. De a mit Eötvös talentuma merészelt, az lerombolni képes az az iránt való legőszintébb tiszteletet is; és milyen szabadságot vesz magának nála a védelem, az megsemmisíteni alkalmas magának a védelemnek szabadságát. Nem akarunk mi P o 1 ó n y i szereplésének e perben védelmére kelni. Az ügyfél képviselete nem róhatja kötelességül az ügyvédnek soha, hogy ügyfele jogainak bebizonyítására szükséges bizonyítékok előszerzése és megteremtésében csaknem a cynismus határáig menjen el. De másrészt semmi körülmény közt megengedhetőnek nem tartjuk, hogy oly hallatlan, kíméletlen személyeskedő modor honosittassék meg a védelem terén, mint e perben történt Eötvös részéről. Valóságos herostratesi viselkedés volt ez, mely leterített féktelen kitöréseiben minden tekintélyt, még a bíróságét sem kímélve meg. És hagyján, ha mindez kizárólag a képviselt ügy érdekében, kizárólag az igazság kiderítésének nemes szolgálatában történt volna. De hisz a vak is láthatta, a süket is hallhatta, hogy e küzdelem Polónyi, mint a magánvád képviselője és Éötvös mint a védelem képviselője közt nem volt kizárólag a jog és igazság küzdelme, hanem volt a politikai kölcsönös gyűlölködés kitö rése és a politikai téren szenvedett vereségért való véres boszúállás. Ez az, mi megszentségtelenítette ama valóban magasztos küzdelmet, melyet az ártatlanul üldözöttek küzdöttek az üldözés eszközeiben kevéssé válogatós magánpanaszos támadásaival szemben; ez az, mi a védelem csúnya elfajulására vezetett e bú'nperben, mely elfajulásnak áldozatul esett a Lapunk mai sxam bíróság és igazságszolgáltatás tekintélye, a miért első sorban Eötvös Károly védőt terheli a felelősség. Hogy eltekintve minden más káros következményeitől, mire vezetett ez, mutatja, hogy a titánok e harcában, a »fiatal« védők is felbátorítva és vérszemet kapva, neki hevülve, korlátlanul engedték magukat át a furor defendendi kitöréseinek, ugy, hogy a védelem komoly erkölcsi értéke, lényegének magasztossága és szentsége csaknem teljesen tőnkre lett ez által silányitva e bűnperben. Ama fényes diadalnak, melyet a védelem ezen bűnperben aratott, csak egy sötét foltja van, és — ez a védelem modora. A magyar igazságszolgáltatás érdekében kívánjuk, hogy a védelem e modora száműzve legyen ezentúl törvényszéki termeinkből. A pozsonyi kir. tábla működése * Irta: Egy első fokú biró. A kertész, ha vénülő fájának lombját megújítani, termékenységét előmozdítani akarja, a fa koszorúját megmetszi, száradó gallyaitól megtisztítja s a természetben rejlő óriási őserő a régi törzsből uj, friss, üde hajtásokat fakaszt. A decentralisalt kir. táblák a régi törzsnek, a volt budapesti kir. ítélőtáblának új, életerős hajtásait képezik. És vájjon ki tagadná, hogy az új hajtásokkal új nedvkeringés s a bíróságok kölcsönhatásában nyilatkozó új erők fakadnak ? A bensőbb és közvetlenebb érintkezés mellett az erők felismertetnek, méltattatnak; kiki alkalmas helyen megfelelő érvényesülést talál s a mi eddig sokszor vadon burjánzott : szigorú és gyors elbírálást nyer a birói fogyatkozás, visszaélés és bűn. Nemcsak, de az új hajtások új rendszert alkotnak az igazság helyes és gyors felismerésében, és a mi eddig elveszett az ügyek szövevényében, vagy a jogvédők furfangjában, helyes útmutatás mellett könnyű és gyors felismerést nyer — a való. Azon rendszer, melyet a pozsonyi k i r. t á b 1 a működésének kezdete óta az igazságszolgáltatás terén inaugurált és a mely rendszert a joghatósága területén levő bíróságok kisebb-nagyobb mértékben ma már követnek is : előnye az I-s ő fokú b i r ák n a k, de előnye egyszersmind az igazságot kereső közönségnek is. Pedig semmi új dolgot, csak a perrendtartásnak a sommás eljárásra vonatkozó szellemét magyarázta meg az első bíróságoknak és az írásbeliség terhe alatt nyögő bíróságokat a szóbeliség végtelen előnyéről győzte meg. Tapasztalati tény ugyanis, hogy az egyes biró rendkívül el van foglalva és a felekkel való közvetlen érintkezés keresetek és panaszok felvétele, az ügyes-bajos embereknek felvilágosítása — legalább a vidéken — oly zaklatott állapotot teremt, mely mellett a halomra gyűlt tárgyalásokat alig képes a biró ellátni, azért is azt sokszor kizárólag az ügyvédeknek átengedi. A pozsonyi kir. tábla felvilágosította az I-ső bíróságokat arról, hogy ezen eljárás helytelen, a bíróságok munkáját öntudatlanul rendkívül gyarapító, a könnyű és gyors igazságszolgáltatást felette nehezítő és az ügyvédi proletariátust önkénytelenül tenyésztő hiba, mely jelenleg, midőn az új sommás eljárás küszöbén állunk, határozottan kárhozatós, s mindenre, csak nem azon vá* Felette háládatos munkát végeznek azon t. munkatársaink, kik az egyes táblák működését bírálat és ismertetés tárgyává teszik. Kérjük a többi táblák tekintetéten is az ismertetést. Reményijük, mind ily kitüuö képet fognak nyújtani. Jele lesz ez annak, hogy e nagy munkája az igazságügymiuisteinek csakugyan bevált. A sztrkeszt'ósig. 1 8 oldalra terjed.