A Jog, 1893 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1893 / 17. szám - Adalék házassági jogunk rendezetlenségéhez. Kérdés - Önkormányzatunk mint alkotmányos garancia

136 A .10 a. ügyvéd ügyvéd évben, holott vaunak százan és százan, kik éveken át egy gondságot sem kapnak. Hogy statisztikánk logikája hajótörést ne szenvedjen, az évnegyedes kimutatásoknál kénytelenek leszünk esetleg a lefolyt évnegyednek számanyagával is foglalkozni. De hogy a kirendelő bíróságok eljárása helyes világításban álljon előttünk, közöljük a kirendelők kiréndelési működését is. A budapesti királyi törvényszék ll izben rendelt ki emiitett fajú gondnokokat. Két gondnokságot kapott 1 ügyvéd. A IV. ker. kir. jbiróság kirendelt ő gondnokot 3 ügyvéd személyében. Az V. ker. kir. jbiróság kirendelt 8 gondnokot 6 ügyvéd személyében. A VI. ker. kir. jbiróság kirendelt 7 gondnokot 5 személyében. A VII. ker. kir. jbiróság kirendelt 5 gondnokot 4 személyében. VIII —X. ker. kir. jbiróság kirendelt 5 gondnokot 4 ügyvéd személyében. A pestvidéki törvényszék és járásbíróság kirendelésénél saját kebeléből nem volt ismétlés a lefolyt negyedben, csak néhány ismétlés az előző évhez képest. A tözsdebiróság két ügyvéd személyében három gondnokot rendelt ki. A budapesti kir. keresk. és váltótszéknél a lefolyt negyedben emiitett fajú gondnokság volt 27, s pedig 15 ügyvéd személyében. Kettőt kapott 3 ügyvéd, hármat 3 ügyvéd, négyet egy ügyvéd. H a t bíróságtól kapott gondnokságokat egy ügyvéd, a többi részint több birófágtól, részint kettőtől, egytől. Ha a hivatalos lapok számait, az ügygondnokoltak neveit valamelyik olvasónk tudni akarná, adatainkat készséggel bocsátjuk rendelkezésére. Ezzel az alkalommal beszámolunk arról is, hogy csőd 17 volt a lefolyt negyedben. A budapesti törvényszéknél 5, a keresk. és váltótszéknél 12. Hatóságnak tekintendő-e az országgyűlés ? Ezzel a kérdéssel foglalkozott a napokban a budapesti kir. ítélő tábla. A tényállás a következő : Joity Dusán és társai Pálinkás András és társai ellen bűnvádi feljelentést tettek, mert ezek őket a magyar képviselőházhoz beadott kérvényükben rágalmazták. A kérvényben ugyanis terheltek báró Nikolics Fedor képviselő választásának megsemmisítését kérvén, egyebek közt indokul azt hozták fel, hogy a választók közül többen a választás alkalmával megverte gettettek és pénzért szavaztak. A budapesti kir. törvényszék ebbeu az ügyben az iratokat illetékes eljárás végett a budapesti büntető járásbírósághoz tette át, kimondván, hogy : A btkv. 260. í-ában emiitett »hatóság« alatt a törvény szelleménél és célzatainál fogva csak büntető vagy fegyelmi jurisdikcióval felruházott bíróság, vagy pedig oly közhivatal lehet, mely Ítélet előkészítésére rendelt hivatali teendőkkel van felruházva, mint p. o. a kir. ügyészség vagy rendőrség : az országgyűlés képviselőháza, mely tulajdonképeni törvényhozói működésén kívül a választások érvényessége fölött is saját hatáskörén belül dönt, ilyennek nem tekintendő. A budapesti büntető járásbíróság nem állapította meg hatáskörét s igy aztán a budapesti kir. törvényszék a felmerült hatásköri összeütközés elbírálása végett az iratokat a budapesti kir. ítélő táblához terjesztette fel, mely a napokban tartott ülésében Szentiinrey Jenő előadása mellett a budapesti kir. törvényszéket mondotta illetékesnek, indokul a következőket hozván fel: A magyar képviselőház, mely törvényhozó testület, rendes tisztviselői h árral és saját tisztviselőire fegyelmi hatáskörrel is bir, minden körülmények között hatóságot képez. A nemzetközi jog legnagyobb haladását az ujabb időben azon választott bírósági szerződés képezi, a mely a 19 amerikai állam között létrejött. A szerződés kiterjed mindenfelé, két vagy több szerződő állam közt támadható vitás kérdésre és kimondja, hogy ilyenek felmerülése esetén választott bíróság alakittatik, mely a kérdést végleg eldönti. A választott bíróság megalakítása ugy történik, hogy a felek vagy egy választott bíróban egyeznek meg, vagy mindegyik külön nevez egyet és ezek az elnököt maguk választják. A szerződéshez bármely állam az Egyesült-Államok kormányához intézett egyszerű bejelentés utján csatlakozhatik és e csatlakozás által az összes szerződő államokkal szemben belép a választott bírósági szerződés-viszonyba. A szerződés 20 évi tartamra van megkötve, a melynek letelte után az felmondható. Sanctio azon esetre, ha valamelyik fél a szerződést megszedné, nincs kimondva. Kivétetik a szerződés hatálya alól minden oly .ügy, a mely valamely állam függetlenségét érinti. Ily ügyre vonatkozólag választott bírósági eljárás nem kötelező. Ezen intézkedés ugyan éppen a legfontosabb ügyeket vonja el a választott bíróság Ítélkezése alól, de másrészről ez arra mutat, hogy a szerződés az egyéb ügyek tekintetében azon komoly szándékkal köttetett, hogy a választott bírósági eljárás adandó alkalmakkor ne csak papíron maradjon, hanem tényleg alkalmazásba vétessék. T _ Herdlein L. 4706/92 sz. ügyet a C. f. hó 19-én fo Gergits J. és neje 8604/92 sz. ügyet a C. f. Dr. S. J. Szabó P. Györffy P. — hó 19-én hh. — Bakabánya. . , . - MátyásT 6034/92 sz. ügy elintézetlen; Ollik J. Motovíán T és neje, Herschels M. ügy érk. 3876/92 sz. a„ n e eld. rluZ Brassó B. L. I). Mendl & LÓVi cég és tsa - Albrecht A. ffifiii .7 ?«u a hó 13-án fo. - Buziás. N F. Butta P. és tsa .' OQ^/QQ n n. P.. eld. Szeremley. — Csorna. Dr. S. A. b. ügy érk. 3865/93 sz. a f. hó 20-án rhh., rmv 1 3007/93 sz. ügyet a C. f. hó 13-án vu. — T. A. A mar f. j _ ifi Cs. J. 7962/93 sz. ügyet a T. f. hó 20-án hh.; Gr fi.nW T. .né 7475/92 sz. Uevet a T. f hó 18-án rhh., rmv.; a eld. Szeremley. — A már f k Hegedűs F. - özv.' Fleischner A.-né 351/92 sz. keresk. ügyet t Cff hó 7 én hh. - Debrecen. Dr. P. M. A már f. k Goldstein S _ Fon'cié're biztositó-társaság 1646/92 sz. keresk. ügyet a T. f. hó 20-an rhh., — Dévi 0 E Olariu J. — Hunedora elolegezési szövetkezet ugy még nem érk'.'a C.-hoz. - Dl.nalöldvár. R L. A kérdezett Blum J b. ügy bővebb adatok közlése nélkül nem található fel a C-nál. Kerjuk - Eger. Cs B A már f. k. Kormos Gy. — Dolanszky A. 2428/92 sz. ügyet a 1. Cs. J. A f. k. Friedmann J. — Kovács Jankó A. A már f. k. Csirke Grósz S. — Gyubek'L.-né 7475/92 sz. ügyet a T. f hó 18-án rhh., rmv.; a 7476/92 sz. ügyet pedig mv. — Enying. B. J- A kérdezett ügyekről csak a jövő számban adhatunk értesítést. — Gyöngy ö-. F. S. Czobor L. b. ügy érk. 3388/93 sz a., n. e., eld. Tóth; Morvái V. — VVeisz J. ügy érk. 2868/93 sz. a , n. e., eld. Szabó ; Holló J. és neje — Szlanka J. ügy a T.-nál nem taláhatik ; Rostás M. — Csontos J. ügy érk. 3799/93 sz. a., n. e., eld. Zsembery; Lőwy M csődügye érk. 1522/93 sz. a., n. e., eld. Wattay; Blumenthal D. — Szántó A.-né ügy érk. 3689/93 sz. a., n. e., eld. Csery ; Megyery A. és neje — Balázs S. és tsai Ugy érk. 3679 93 sz. a., n. e., eld. Fábry ; Maka A. — Maka J. ügy érk. 3910/93 sz. a., n. e., eld. Csery ; Blumenthal L. — Stern j. ügy érk. 4287/93 sz. a., n. e., eld Zsembery; Holló J. és neje — Kovács E. ügy érk. 4046/93 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi; Farkas (görög) József — Bogdán (kaszab) J. ügy érk. 4282/93 sz. a., n. e., eld. Kosutányi. A kérdezett 7190, 9559/92 és 293, 1460, 1908/93 sz. ügyek elintézetlenek ; özv. Szadeczkyné — Pálinkás A. és neje ügy érk. 3346/93 sz. a., n. e , eld. Stefanidesz ; Bauer A. — Kis J., gyöngyösi tptár-egyes. — Tóth M. és tsai ügyek még nem érk. a C.-hoz. Kérjük mindig a felek keresztnevét is közölni. A kérdezett 9656/92 sz. polg. ügy n. e. — Dr. P. S. Ifj. gr. Almásy K. — dr. Reinhardt J.-né ügy érk. 358/93 sz. a , n e., eld. Süteő ; Rosenfeld E. — Vámosy A. ügy érk. 4727/92 sz. a., 11. e., eld. Gedeon. — Hatvan. Dr. L. A. A f. k. Weisz J. — Horváth P. 12128, 92 sz. ügyet a T. f. hó 20-án hh. — Jászberény. C. J. Auvander S. és neje 2057/92 sz. váltóügyet a T. m. hó 22-én ms. — Kassa. K. K. Gr. Péchy M. hagyatéki ügye érk. 2555/93 sz. a., n. e , eld. Trux ; gr. Erdődy — Komjáthy J.-né ügy érk. 9436 92 sz. ... n. e., eld. Halmosy. - Kecskemét. P. L. A f. k. 7511 92 sz. ügyet a T. f. hó 18-án hh. ; Szappanos J., néh. Ferenczi K. hagyatéki 3567 93 sz. ügyét a T. f. hó 19-én hh.; Hévizi L. 2606/93 sz. b. ügyet a T. f. hó 13-án hh. ; Tóth J. és S. — Falábú S.-né, Sós É. és tsai ügy még nem érk. a C.-hoz. — Keszthely. V. J. A már f. k. Tislér A. és tsa — Kiss J. 6319/92 sz. ügyet a C. f. hó 13-án hh. ; Zalamegye árvaszéke — Odrovits A. 10474 92 sz. Ugy elintézetlen ; Kerék T., Porko'áb F.-né — Kerék T., férj. Czenkli J.-né és tsai ügy érk. 10371/92 sz. a., n. e., eld Illyés. — Kézdi-YásárheJy. Dr. Sz. Gy. A f. k. Király L.-né s tsa — ifj. Simon G. 9836/92 sz. ügyet a C. elintézte, azonban a jegyző az elintézés módját még nem vezette be az iktatókönyvekbe. — Komárom. Dr. S. A. A f. k. Galla J. — Koplo zky M. és tsa 2231 92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án hh. — MezŐttir. Dr. A. S. Ádám — Miliszer 1432 93 sz. Ugy elintézetlen — Sz. P. A f. k. Gy. Szabó Zs. — Csató L. 1104/93 sz. ügyet a C. f. hó 18-án hh. — Miskolc. Sz. U. és B. D. A már f. k. Balázsi J. — Batári J. és tsa 3025/92 sz. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Nagy-Körös. Sz. Gy. A f. k. Tánczos J. és tsa — P. Bagó P. 8457/92 sz. ügyet a T. f. hó 18*án hh. — Német-Ujvár. D. K. A levél későn érkezvén, a kérdéses ügyekről a jövő számban szólunk. — Dr. G. .1. Kreiner J. — dr. Bonczy S. és neje ügy érk. 3314/93 sz. a., n. e., eld. Bene; Zloklikovits' J. és neje — Ocsolits A. és neje ügy érk. 2336/93 sz. a., n e., eld. Havas. — Ó-Becse. V. Á. A f. k. Milovanov J. — Herdlein L.' 4706 92 sz. ügyet a C. f. hó 19-én fo. — Pozsony. Dr. U. Gy. Br. Homung O'Caroll E. — Hatzfeld Trachenberg H 12648,92 sz. ügyet a C. f. hó 19-én hh. — Pnclió. Dr. K. X. A már f. k. Náthán J. — Rúzsa M. 7206, 92 sz. ügyet a C. f. hó 14-én hh. — Szentes. Dr. Cs. K. Dr. Csató K., mint Pálfi Sándor csődtömeggondnoka — Balogh J. 623/92 sz. ügyet a C. még nov. 15-én hh. ; Zsarkó Kuti Zs. és tsa — Zsarkó Kuti J. és tsai ügy érk. 1762 93 sz. a., n. e., eld Ádám. — Szegény. P. 8. Deutsch G. — özv. Pongrácz Á.-né ügy érk. 12950 92 sz. a., n. e., eld. Burghardt ; szécsényi tptár — Földiák P. ügy érk. 12092/92 sz. a , n. e., eld. Somogyi. — Székesfehérrár. P. K. A már f. k. Fehérmegye árvatára — Nagy J. 6865 92 sz. ügyet a T. f. hó 19-én hh. — Tapolca. Dr. K. V. Eschervys — Schwarcz H. ügy érk. 3604 93 sz. a., n. e.. eld. Németh. — Tasnád. S. I). A f. k. Murvay P. — Ács J. 3347/92 sz. ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Temesvár. R. .1. A jövő számban. — Tiszafüred. 1>. K. Juhász Gy. — Adler L. ügy érk. 14*58/92 sz. a., n. e., eld. Veresmarthy; özv. Pap J.-né és tsa — Takács J. ügy érk. 10030 92 sz. a., n. c, eld. Kársa ; id. Kovács J.-né — ifj. Kovács J. ügy érk. 10988/92 sz. a., n. e., eld. Veresmarthy; Braun E. — Brieger J. ügy érk. 427/93 sz. a., n. e., eld. Thirring ; Szép J. — Erdensohn ügy még nem érk. a C -hoz. — Dr. P. B. A már f. k. özv. Oszlánczy J.-né — Adler J.-né 3679 92 sz. ügyet a T. f. hó 20 án fo. — T. E. A már f. k. Tomanoczy E. — Ivády K. 2632 92 sz. ügyet a T. f. hó 18 án rmv. ; özv. Oszlánczy J.-né — Adler J.-né 3679 92 sz. ügyet a T. f. hó 20-án fo. — Torda. Dr. B. L. A f. k. Varga J. és B. - Varga J és M. 2941/93 sz. ügyet a C. f. hó 18 án mv. — Tiiróc-Szent-Márton. F. B. A f. k. Szteklács M. - Hulla J. 6759 92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án hh. - Zólyom. Dr. M. S. A f. k Stimel Polcy A. és tsa — Twommel A.-né 2139/92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án hh. Curiai és táblai értesítések. Aranyos-Maróth. R. T. A f. k. Bacsó S. és neje — Balázs D. ti gy véd jelölt, ki két év óta mindig ügyvédi irodában van alkalmazva, ügyvédi irodában alkalmazást keres. Cime a kiadóhivatalban. A somorjai kir. közjegyzőnél egy a telekkönyvi ügyekben és fogalmazásban jártas segéd alkalmazást nyerhet. Ajánlatok neve9819 92 sz. ügyet a C. f. hó 18-án fo. — Baja. L. Zs. A f. k. Milovanov I zett közjegyzőhöz intézendök. Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társaság'--nál. (Hold-utcza 7. szám.