A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 7. szám - Az ügryvédhez az ügyfél által intézett leveleknek utóbbi által erőszakkal való elvétele minek minősíthető?

56 képezik. A két vádlott gyáros, ki adóeltitkolás kihágásával vádolva volt, tehát 50—50 márka pénzbüntetésre Ítéltetett. A bíróság a panaszos adóhivatal álláspontjára helyezkedett, mely e gépeket »kiskereskedök«-nek tekinti és tulajdonosaik ellen adóeltitkolás miatt bűnvádi feljelentést tett. A népbiróság (Schöffengerieht) a vádlottakat felmentette azon indokolással, hogy az adózási kötelezettség — ha az fönnáll — azon elárusítóhelyek tulajdonosait illeti, a hol e gépek föl vannak állítva. A budapesti kir. törvényszék 1891. évi ügyforgalma. A B o g i s i c h Lajos kitűnő vezetése alatt levő budapesti kir. turvi'nyszéknek mult évi ügyforgalmát a következőkben adjuk: Volt az 1800. évről maradt hátralékkal együtt: Elnöki beadvány 5,100, ebből maradt hátralék 3, polgári, telekkönyvi, büntető és fegyelmi ügydarab 109,564, hátralék maradt 1,322, közpolgári per 1,361, hátralék maradt 690, csődügy 175, hátralék maradt 59, örökösödési ügy 1,218, hátralék maradt 239, polgári folyó ügy 1,708, hátralék maradt 53, telekkönyvi ügy 9,413, hátralék maradt 57, bűnügyi vizsgálat 4,300, hátralék maradt 833, bűnvádi per 6,654, hátralék maradt 655, sajtóper 45, hátralék maradt 14, pénzügyi kihágási •ügy 167, hátralék maradt 43, bűnvádi folyó ügy l,6ü5, hátralék maradt 167, fegyelmi ügy 9, hátralék maradt 1, fegyelmi folyó ügy 2, hátralék 0, közjegyzői fegyelmi 3, hátralék mnradt 3, Il-od fokú elbírálás alá eső vétség és kihágási ügy 409, hátralék maradt 3, Il-od fokú elbírálás alá esö kisebb polgári peres ügv 70, miből semmi hátralék sem maradt. Házassági válóperekben a polgári törvényszék előtt békéltetési tárgyalás volt 369, válóperekben biró által vezetett s megtartott tárgyalás volt 335, csődügyekben biró által vezetett tárgyalás volt 207, kiadmányozást igényelt csődbiztosi darab volt 190, gondnokság alá helyezési ügyekben biró által vezetett s megtartott tárgyalás volt 409, végrendelet kihirdettetett 237, vidéki bíróságoktól megl: eresvény folytán kihallgatott tanuk száma 578, polgári perekben a bizonyítási eljárás folytán kihallgattatott 1,324 tanú, bírói szemle összesen tartatott 86, ezek közül a helyszínén 1^. Polgári ügyekben felterjesztetett a II. és 111. bírósághoz 797, ezek közül leérkezett a II bíróságtól: 424 helybenhagyó, 48 részben, 29 egészben megmásító és 32 feloldó, 8 pótlás végett; a 111. bíróságtól : 226 helybenhagyó, 19 részben, 15 egészben megmásító és 7 feloldó. Telekkönyvi ügyekben felterjesztetett a II. és III bírósághoz 50, ezek közül leérkezett a II. bíróságtól: 22 helybenhagyó, 9 részben, 8 egészben megmásító, 1 feloldó, 4 pótlás végett. Bűnügyekben felterjesztetett a II. és III. bírósághoz 1,656, leérkezett 874 helybenhagyó, 126 részben és 40 egészben megmásító és 107 feloldó, 13 pótlás végett; a III. bíróságtól leérkezett 462 helybenhagyó, 45 részben, 19 egészben megmásító, 11 feloldó és 1 pótlás végett Biró) állás betöltetett 1891. évben 8, albirói 9, jegyzői 3, aljegyzői 18, tszéki joggyakornok 23, Vaisz-féle alapitványos joggyakornok 15, összesen 75 egyén távozott s jött; ilyen óriási személyváltozás mellett alig lehetséges jobb eredménynyel dicsekedni. A f. k. Milter K. — üzv. itfonor. K. J. Ad 1. Czök. 9679/91 sz. a., n. e. eld. érk. 465 92 sz. a., n. e., eld. \. érk. 1356 92 sz. a., n. e., «-1.J. T.-hoz érk. 30,694 91 sz. a., Curiai és táblai értesítések. Bajil. T. S. Ad 1. Tomcsányi — Bogdán ügy a C.-án elintézetlen ; ad 2. Müller H. — Milankovits A. keresk. ügy a T.-án elintézetlen ; ad 3. Tomcsányi S. — Geri ügyet a T. 32,520/91. sz. a. f. hó 3-án hh. ; ad 4. Orcsik I. és t. — Geri K. és t. érk. 705 92 sz. a., n. e., eld. Tatity. — Beregszász. R. 0. A f. k. Döller Ferenc bf. ügyet a C. f. hó 11-én hh. — B.-Csaba. I)r. S. V. Ad 1. Zahorán J. — özv. Dobroczki P.-né ügy a C.-hoz érk. 7083/91 sz. a., n. e., eld. Nagy Imre; ad 2. Such L. — Melczer L.-né érk. 8063 91 sz. a,, n. c, eld. Illyés; ad 3—6. Barna — Jenéi, özv. Krnák — Fábry, m. orsz kézp. takptár — Zahorán és t. ügyek még nem érkeztek fel a C.-hoz. — Cegléd. T. Á. A f. k. Lendér J. és tsai — Türei Zs. ügyet a T. f hó 9-én fo. — Dunaszerdaliely. I'. P. Wosner L. és neje bf. ügye érk. 372/92 sz. a., n. e., eld. Frenreisz. - Esztergom. B. P. A f. k. Gyurgyik — Sámson ügyet a C. f. hó „5-én rhh., részben vu. a felebbezést. — Hatvan. Dr. L. A. Ad 1. Ösztreicher J. M. Baros Á. érk. 724/92 sz. a., n. e., eld. Csery ; ad 2. Göröcs J. — Becze J.-né érk. 31,810 91 sz. a., n. e., eld. Csery; ad 3. Blumenthal B. — Traber K. érk. 31,809 91 sz. a., n. e., eld. Vaszilievics ; ad 4. Dr. Lakner A. — Csépány G. ügy még nincs fent; ad 5. Schweiczer L. — Mattyasovszky J. és neje éik. 4781/91 sz. a., n. e., eld. Sárváry ; ad 6. Loborik J. — Schwarcz G. érk. 595/92 sz. a., n. e., eld. Jókuthy; ad 7. Ludányi A. — Schwarcz G. érk. 596 92 sz. a., n. e., eld. Jókuthy; ad 8. Szóbl D. — Fischer I. érk. 61f'6/91 sz. a., n. e., eld. Végh János ; ad 9. Kasszány I. és isa lif. Ugye érk. 797/92 sz. a., n. e., eld. Perczel ; ad 10. Takáts I. és t. bf. ügye még nincs a C.-án. (A kérdezések alkalmával a bünügyeknál csakis vádlott nevét kérjük megírni.) — Jászberény. P. P. Ad 1. Moller E. — Gensbach Á. és t. ügyet a C. 680 91 v. sz. a f. hó 3-án hh. ; ad 2. Schvarcz H. — Gensbach Á. és tsai ügyet 924/91 v. sz. a. ugyanakkor szintén hh. ; ad 3. Fülöp A. — Erdős M. érk. 10,222/91 sz. a., n. e., eld. Kiszely ; ad 4. Bathó A. — Bugyi P. ügy a T.-hoz érk. 27,940 91 sz. a., n. e., eld. Fényes ; ad 5. Brünauer S. — Schwarcz H. érk. 26,261/91 sz. a., n. e., eld. Debreceni; ad 6. Barta A. — Bagi V. ügyet a T. 26,076/91 sz. f. hó 9-én mv. ; ad 7. Baig Márk Baig Nándor ügyet nem találhattuk ; ad 8. Csuka A. — Kóczián M. érk. 935/92 sz. a., n. e., eld. Horváth ; ad 9. Ehrlich I. — K. Tóth J. érk. 30,384/91 sz. a. n. e., eld. Szabó; ad 10. Ehrlich J. — Vincze J. érk, 5040/91 v. sz. _ a., n. e., eld. Sárváry. A többiről jövő számban. — Kaposvár. Dr. L. 0. A f. k. Fekete — Gaál ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Kapuvár. S. L. A f. k. Horváth H. és t. — Sipőcz K. és tsai ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Karcag. Dr. D. L. Hay B. — Bodnár I. v.-per még nincs fent a C.-án. - Kecskemét. P. L. A f. k. Kiss L. — Petróczi J,-né ügyet a T. f. hó 10-én fo. — Kolozsvár. I. J. A f. k. Antal D. és neje — Gáli S. és t. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — LllgOS. P. M. A f. k. Nagykövesdi urad. — Mircsa N. és tsai ügyet a C. f. hó 9-én mv. — Makó. (x. J. A f. k. Baló P. — Hipsch A. és tsai ügyet a C. f. hó 5-éa hh. — Mohács. Dr. K. A. Leitnant A.-né ügyet a C. f. hó 10-én hh. vek M. — Mokos J. és tsai ügy a C.-hoz él Balásy; ad 2. Szakos Ján. — Szakos Jós. Pásztély ; ad 3. Monori árvapénztár — Szél Klimkó; ad 4. Nagy S. — Kohn J. ügy a n. e., eld. Debreceni ; ad 5. Lukácsi J, és neje — Funtek A. és neje érk. 30,969'91 sz. a., o e, eld. Lehoczky ; ad 6. Ballá L. és tsai - néh. Ballá J. és neje hagyat, érk. 848 92 sz. a., n. e., eld. Szabó; ad 7. Fülöp M. és neje — Fülöp I. és neje ügyel a T. 32,468 91 sz. a. jan. 14-én rend.; ad 8. Fülöp M. bf. ügye elintézetlen, — N.-Kőrös. II. I.. A f. k. Takács J. és tsai — gr. Beleznay ügyet a T. f. hó 9-én hh. — A. S. Ad 1. Molnár L-né — Katona ügy nem található a T.-án, hanem van Csendes S.— Katona L-né érk. 102/92 sz. a., n. e., eld. Illyasevits ; ad 2. Csipő J. — Antal f. ügy, valamint Mézes I. — özv. Széli Á.-né ügy még nincs fent a C.-án. - tí.-Szombat. M. .1. A C.-án a 6078 91 sz. bf. ügy és 6802.91 sz. p. ügy még elintézetlen. — N.-Várild. 8182. Még most sincs kiosztva. — II. .1. A f. k. Stcrn Jós. — Stern Jak. ügyet a C. f. hó 4-én mv. — Nyitra. H. K. A f. k. Szécsi F. — l'ascher R. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Ó-Becse. .1. Gy. A f. k. Glozsanszki Glavaski ügyel a C. f. hó 4-én fo. — Pozsony, B. M. A f. k. Csallóköz-szerdahelyi takptár — Matus 1''. és tsa ügyet a C. f. hó 5-én mv. —- Dr. N. J. A f. k. dr. Dárday S. S. és t. — Neugebauer J. és t. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Dr. S. K. é-; Dr. I'. üy. Jövő számban. — Ráczkeve. M. K. A f. k. Glück s. — Vizinger Gy. ügyet a T. f. hó 10-én hh. ; Végh B. — Bereczki J. ügyet f. hó 7-én hh. - Sepsi-Szt.-GyÖrgy. <>. .1. Lartha I. és Isai — Seethal F. érk. 9151/91 sz. a., n. e., eld. Oeffner. — Szabadka. Sz. .1. Ad 1. Bibity J.-né — Matkovits Rudit- A. érk. lti'92 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágoston ; ad 2. Heller I. — Merkler J. és tsai érk. 701 92 sz. a., n. e., eld. Bene. — Szeged. Ny. .1. A f. k. Tyuroczki J. Alvazsin M. és neje ügyet a C. f. hó 10-én' hh. — Szentes. Sz. E. A f. k Tóth Jul. — Tóth Józs. ügyben h C. f. hó 10-én vu. a felebbezést. - Temesvár. S. B. A f. k. Jankulov M — Stanits I. ügyet a C. f. hó 9-én hh. — Tiszafüred. T. £. A f. k Deli T. — Takáts I. ügyet a C. f. hó 4-én hh. - Dr. S. H. A f. k. Veres M. — Szarvas J. és t. ügyet a T. f. hó 10-én rend. — Tlirkeve. Cz. K. Ad 1. Simon J. — Simon I. érk. 25,010 91 sz. a., n. e., eld. Trux; ad 2. Mathéser — Straszburger érk. 4761/91 keresk. sz. a., n. c., eld. Jókuthy; ad 3. Turkevei ref. egyh. — Kuszka S. érk. 23,941 91 sz. a. n. e., eld. Hűvös ; ad 4. Sörés Nagy M. — Sörés Nagy J. érk. 1327 92 sz. a., n. e., eld. Trux; ad 5. Hajdú T. — Csön K. érk. I329'92 sz. a., n. c, eld. Fényes; ad 6. Siraszburger Á. — Sztankovíes I. érk. 1130/92 sz. a., n. e., eld. Vaszilievits; ad 7. Szilágyi J — R. Kiss 1. és t. ügy a C -hoz ment; ad 8. Lévai I. — Hajdú J. (turkevei takptár) érk. 31,383/91 sz. a., n. e., eld. Hűvös. — TurÓC-Szt.-Márton. 31. P. A f. k. Matuskovics M. — Velits B. ügyet a T. f. hó 8-án hh. — Újvidék. V. Gy. A f. k. Recsnik A. — Recsnik T. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Dr. D. M. A f. k. Fejdi szül. Cserveni Zs. — Cserveni férj. Tkáls K. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Ungvár. Dr. G. S. A f. k. Rosenbluth J. — Magyarádi borterm. szöv. ügyet a C. f. hó 4-én hh. — Zólyom. Dr. G. K. A f. k. Wichsné Wciner R. — Wichs F. ügyet a C. f. hó 9-én hh. Dr. LESZLÉNYI IMRE ügyvédi irodájában Győrött ügyvédjelölt alkalmazást nyerhet. Ajánlatok hozzá intézendők. Közjegyzölielyettes, dr. jur. ügyvéd, a német, tót nyelvet birja, f. évi március hó 1-től kezdve alkalmazást óhajt. — Cím a kiadóhivatalban. Kossá Dezső ügyvéd irodájában Siklóson ügyvédjelölt alkalmazást nyerhet. Fizetése egyelőre havi 50 frt. Megkeresések egyenesen nevezett ügyvéd úrhoz Siklósra intézendők. Kívánatos :iz állásnak azonnali elfoglalása. V.»..»..Í.A.Í..*.A.Í..«..»..i..i..t..i..*..í. *;;»;.•.;*;;*;;»;;*;.*.;»..*.;*;.•;.«..*..*..«..*. FOGALMAZÓI ÁLLAS betöltendő az alulirt urad. igazgatóság jogügyi osztályánál. ^ Ezen állással 750 frt készpénz-fizetés és 472 frt | lí beváltási értékű termény-szegődmény és 200 frtnyi lak- > 2; pénz van összekötve. Az alkalmazás a szabályzat értei- íC ^ mében ideiglenes és három év után, esetleg azonban j£ előbb is az állandó nyugdíjképes alkalmazás lép életbe. B» ^ Ezen állásra pályázók köz- és váltó-ügyvédek jt ^ legyenek és folyamodványaikat keresztlevéllel, arcképpel, £ 4j egészségi bizonyitványnyal és ügyvédi diplomával stb. £ 5j felszerelve, ezen uradalom igazgatóságához f. hó végéig £ nyújtsák be. !> -k ^ A magyar és német nyelvnek írásban és szóban > % való tökéletes ismerete feltétel, egy szláv nyelv ismerete % ^ pedig kívánatos lenne ; a meghaladott 40-ik életkor a j£ < folyamodót a pályázatból kizárná. 't ->:; Schönborn-Buchheim gróf £ | munkács- és szent-miklósi uradalmain ik igizgatósága t Munkácson (Beregm.) ii» Nyomatott a „Pesti könyvnyomda-részvény-társ«ság"-nál Hold-utca 7. sz.