A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 50. szám - Törvényjavaslat az ügyvédi rendtartásról. (Előadói tervezet.). 1. (r.)

A JOG. Az ügyvédkedéssel a méhészeti váiidortanitói állás összeférhetetlen. Az ügyvéd, ki egyszersmind méhészeti vándortanító, nem lehet egyidejűleg az ügyvédi kamarának bejegyzett tagja, mert előbbi állása után az államtól rendes évi fizetést huz és véglegesítés esetében törvényszerű nyugclíjigénynyel bir, tehát rendszeresített állami hivatalt tölt be, melynek viselése az ügyvédség gyakorlatával nem fér össze. (14,394/1892. I. M. sz.) A magyar kereskedelmi csarnok választmánya a következő jogi érdekű határozatot hozta: Tekintettel arra, hogy a hazai bíróságok az okkupált tartományokkal szemben azt az állandó gyakorlatot követik, hogy az okkupált tartományokat külföldnek tekintik s tekintettel arra, hogy ebből a fennálló jogállapotnak megfelelően azok a hátrányok származnak, hogy — eltekintve a biztosítási jog kérdésétől — még minden törvényes kellékkel ellátott váltó alapján sem adatik sommás végzés, hanem csakis tárgyalási határnap tűzetik ki, ínég pedig rendszerint legalább három hónapra, a választmány elhatározta, hogy e tárgyban az igazságügyi kormányhoz megokolt felterjesztést intéz. A pozsonyi törvénykezési új palota mult hó lfi-díkán át lett adva rendeltetésének és pedig minden szó és ünnepély nélkül. Mi nem vagyunk barátai - irja a »Pozsonvi Szemle« — a fölösleges, mindenféle erőltetett címeken megtartott jubileumok és dinora-dánomoknak, de ily fontos eseményt, mint a törvénykezési palota megnyitása, mégis illett volna valami kis ünnepélylyel összekötni. Ha akármilyen kis egylet vagy testület új helyiségbe költözik, hát megünneplik az eseményt; ha egy-két kilométernyi vasutat átadnak a forgalomnak : már megjelenik a miniszter vagy megbízottja az összes érdekelt és nem érdekelt hivatalok fejeinek kíséretében, hogy a megnyitás tényét fontosnak, eseményszerűnek tüntessék fel! De ha a magyar igazságszolgáltatás egyik gócpontjában, egy kir. tábla székhelyén, az ország második városában a Justiciának emelt új templom megnyílik a jogot kereső közönség előtt: ezen alkalmat az illetékes körök nem találják elég fontosnak arra, hogy bár egyszerű, de az ügyhöz méltó ünnepélyességgel örökítsék meg az eseményt! Nem kutatjuk, hogy ki annyira ellensége az ünnepélyességeknek (vagy talán városunknak?), csak azt konstatáljuk, hogy más kisebb jelentőségű városokban, mint pl. a mult évben Szombathelyen ugyanily alkalomból rendezett ünnepélyhez az igazságügyminiszter ur is megjelent! Hatáskör megállapítása, ha az örökhagyó végrendeletében nagykorú örököst nevezett, de az iratok arra látszanak mutatni, hogy végintézkedése a hagyatékot nem merítette ki, a törvényes örökösök közt pedig kiskorúak is vannak. A kir. minisztérium néhai P. Mihály jászberényi volt lakos hagyatéki ügyében ;: jászberényi kir. járásbíróság és Jászberény város árvaszéke közt felmerült hatásköri összeütközés esetét 1892. évi szeptember hó 10. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 18f>9 : IV. t.-c. 25. §-a alapján következőképen határozott : a jelen hagyatéki ügy tárgyalása a gyámhatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: Az 1892. évi június hó 4-én fő- és fiókvégrendelet hátrahagyásával Jászberényben elhalt P. Mihály hagyatékának tárgyalására a jászberényi kir. járásbíróság a bíróságot tartja illetékesnek, mert Cs. Anna, a kit a nevezett kir. járásbíróság általános végrendeleti örökösnek tekint, nagykorú, a végrendeletekben említett kiskorúak pedig nem örökösi, hanem csak hagyományod minőségben vannak érdekelve. Ennek ellenében Jászberény város árvaszéke a gyámhatóság tárgyi illetékességét vitatja, mert a végakarati intézkedéseknek a hagyatéki leltárral való egybevetéséből azt a következtetést vonja le, hogy az örökhagyó nem intézkedett összes hagyatékáról és igy a végakarati intézkedés tárgyává nem tett hagyatéki részekre nézve a törvényes örökösök hivatvák az örökö södésre, a kik között kiskorúak is vannak, tehát nem áll az, mintha a jelen hagyatéki ügyben kiskorúak örökösi minőségben érdekelve nem volnának. Ama kérdés érdemleges eldöntése vájjon néhai P. Mihály végakarati intézkedési, az egész hagyatékot kimentette-e vagy nem, a jelen határozat tárgyát nem képezheti ugyan : mégis minthogy a végrendelkezésnek a hagyatéki leltárral való összehasonlítása nem zárja ki az árvaszék felfogásának helyességét, ennél fogva a törvényes örökösöket az ügy mostani állásában érdekelteknek tekinteni és miután köztük kiskorúak is vannak, a hagyaték tárgyalását az 1877: XX. t.-c. 233. §. 1-sö pontjához és 243. §-ához képest a gyámhatóság hatáskörébe utalni kellett. (31,917/1892. I. M. sz.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék ügyforgalmi és tevékenységi kimutatása 1892. év november havában. 1892. év november havában érkezett 7,444, elintézetlen volt 1,169, volt elintézendő 8,613. Elintéztetett: per 242, sürgős ügy 1,318, rendes ügy 3,948, ülésen kivüli 1,761, összesen 7,269. Elintézés alatt áll 1,344. Csőd nyittatott 3, megsziintettetett 0, folyamatban: 69. A kir. közjegyzői kamarák köréből. Az aradi kir. közjegyzői kamara közli, hogy Nemes Antal kőrösbányai kir. közjegyző működését 1892. évi október 20-án megszüntette s a megüresedett kir. közjegyzői állásra, annak betöltéséig, helyettesül Kénosi Sándor József dévai kir. közjegyző rendeltetett ki. A pécsi kir. közjegyzői kamara közzéteszi, hogy Scháffer Alajos kaposvári kir. közjegyző elhalálozása folytán a megüresedett kaposvári kir. közjegyzői állásra, annak betöltéséig, helyettesül dr. Barna Lajos tetett ki. ;aposvári kir. közjegyzői helyettes rendeCuriai és táblai értesítések. Besztercebánya. II. J. Kincstár — szolnoki Spitzenbergi Ferdinánd! C. nov. 10-én rend. — Derecske. Sz. S. Adler M. — ifj. Pozsgai eld. Kiszely. EfiXT. Szab. ügyét 1268 v. ügy nem található a C. án. — ('$. B. T. f. hó 7-én mv. ; Rosnyai T. és t. — — Dr. K. E. A f. k. BuchhaJter V. — !ih - T. A. Kozma J. —- Kozma J. 'hieriy ; Benyiczky Gy. és neje Cs. A. — i% 54 úrb. sz. a , n. e , eld. Tergovcsics : ;z. a., u. e., eld. Cséry ; Tolvaj? A. — a., n. e., eld. Lipthay ; Szánt') R., férj. Patkó §rk. 12867 sz. a , n. e., el>l. Debreczenyi ; 13262 sz. a., n. e . eld. Szánthay ; Lipkovics ugv J.'és t. ügy a C.-hoz érk. 5554/92 sz. a. Dr. lí. B. Kovács J. A f. k. F. Simon felfoly. ü Barta J. ügyet a T. f. hó 7 rammer J. ügyet a T. f. hi ügy érk. 1 1972 sz a., n. e. Szűcs közs. tagositás ügy é Kis J. — Kis S. ügy érk. luklovics J ügy érk 12847 s f.-né Szántó T. és tsai üg Jakli G. — Simon M. ügy ér J. — Simon M. ügy érk. 13259 sz. a., n e., eld. TWerry ; Varga M. — Pintér J. ügy érk. 13405 sz. a , n. e., eld. Major ; Elek J. ifj. Klek G. ügy érk. 13251 sz. a , n. el, eld. Major. — Galgoo. Dr. B. B. A f. k. Haiman U. — Schlesinger S. ügyet a T. f. hó 6 án hh. — Gyöngyös. B. J. A f. k. FölJváry J. — kincstár ügyet a T. f. hó 7-én hh. ; Lipkáy K. — Pejkó Gy. ügyet (32073/91 sz.) a T. f. hó 5-én rend. — P. S. A f. k. Fehér S. — Brúder Böhm ügyet a T f. hó 1 én hh. — Dr. I*- S. Kocsis J. — Ács J. ügy érk. 178/92 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi. — Hatvan. B. F. A f. k. Bernát J -né — Bóta P né ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Dr. L. A. A f. k. BUimenthal B. — 1 ratiei K. ügyet a T. f. hó 7-én mv. — Karcag. Dr. D. L. A f. k. Nagy M. — Nagy S. ügyet a T. f. hó 5-én hh. — Kecskemét. I*. L. A f. k. Horváth J. — Kecskemét városa ügyet a C. f. hó 1-én mv. — Kis-.Jrnü. V. Ji. Bultyini tak. és előleg, egyl — kis-jenöi tptár ügy a C.-hoz érk. 1298/92 v. sz. a., n. e., eld. Jánicsek. — Kiiiifeleg'yháza. J. D. A f. k. özv HófFer A.-né — Vona M. és t. ügyet a T. f. hó 6-án rend. — Makó. T* J. A f. k. Fehérváry J. és t. — Kapdebo F. ügyet a C. f. hó 6-án rend. - Mezöhir. Sz. P. A f. k. Berta J. és t — Rupcsó J. és t. ügyet a T. f. hó 6-án hh. ; B. L. J. — Miilier J. ügyet a T. f. hó 7-én fo. — Monor. K. J. A f. k. Steiner L. és t. — Erdei M.-né ügyet a T. f. hó 7 én hh. — Xagy-Bet'skerek. Dr. M. S. A í. k Görgey J. — Állaga Q. ügyet a T. f. hó 7-én hh. — Nagy-Körös. Sz. Gy. A f. k. 32503/91 sz. p. ügyet a T. f. hó 6-án fo. — Nagy-Maros. D. Sz. A f. k. 27662/91 sz. ügyet a T. f. hó 6-án hh. — Nagy-Szombat. H. ('. Rakusz T. — Szedlák F. és neje ügy érk. 5757/92 sz. a., n e., eld Stefanidesz. — Nagyvárán1. R. J. Megyisán M. — Fárkánye A. érk. 2 )60/92 sz. a., n. e., eld. Mezey. — Pásztó. K. E. A f. k. Péter J.-né — Füzek F. ügyet a T. f. hó 7-én mv. — Pécs. Dr. M. J. Ad 1. Laglcr Ant. és AJ. — Meyer F. érk. 1174,92 ker. sz. a., n. e., eld. Décsey; ad 2. Schultheisz A. és tsai — Frey J. érk. 10935/92 sz. a., n. e., eld. Oeffner. — Pozsony. R. T. Krascsenics Holy ügyet a C. 10076/92 sz. a. okt. 14-én hh. — Somorja. Dr. P. K. Schönfeld L — Török P. érk. 9373/92 sz. a., n. e., eld Hűvös ; Csémy I. — Skála A. és t. ügyet a C. 999/92 sz. a. nov. 15-én hh. — Sopron. Dr. Sch. K, Scheffér Gy. és t. — özv. Polátr J.-né-ügy a C.-hoz érk. 10827/92 *z. a., n. e.. eld. Ruhy. — Szászváros. Dr. M. A. Ozv. Szüts J.-né — dr. Kurzer B érk. 11432/92 sz. a., n. e., eld. Németh. Székesfehérvár. X. J. Szokó fános — Császár J. 500 frt iránti keresk. ügyet a T. m. hó 30-án hh. — Szigetvár.. Sz. S. Weisz R — Pajtás F. érk. 10235/92 sz. a., n. e., eld. Keresztszeghy. — Szirák. P. Gr. Krenedies J. — Jónás P. ügy érk. 6903 sz. a., n. e., eld. Havas ; özv. Hraduczkyné, sz. Meskó B. — Ükolicsányi J. ügy érk. 8833 sz. a . n. e., eld. V.iszilievits ; Bamberger M.— Kállay J. ügy érk. 8834 sz. a., n. e., eld. Zsembery ; Kovács A. ilj. Szita M. 9101 sz ügy júliusban a C.-hoz ment; Buchlei testvérek — DeutschH. 9406 sz. ügyet a T. aug. 18-án rhh., rmv. ; Bagyon A. és tsai — AdanicM. ügy érk. 11070 sz. a., n e., eld. Cséry; Polyák F. — Kovács M. és Isai 12213 sz. ügy nov. 8-án a C.-hoz ment; Podonyi J.-né — néh. Zilahi M. ügy érk. 6533 sz. a., n. e., eld bzabó ; Veres L. — Gulyás J. 7559 sz. ügyet a T. jul. 11-én hh. ; Prechlich V. Schuster R. ügy érk 566<' sz. a., n. e.. eld. Vaszilievits; Hasenfeld M. — Kovács M. 12832 sz. ügy nov. 26-án a C.-hoz ment. -— Tasnád. M. K. A f. k. Pintye M. — Pintye Gy. ügyet a C. f. hó 2-án hh. — Temesvár. K. H. A f. k. 1520/91 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 7-én mv. — Tiszafüred. D. K. A f. k. Kovács A. — Tóth M. ügyet a C. f. hó 5-én fo. — Dr. S. H. A f. k. Ács P. és neje — Bodnár J.-né és tsa ügyet a T. f. hó 6-án hh. ; Kovács Máté Andráhagyat. ügyet a T. f. hó 5-én mv. —TrenCSén. Dr. W. S. Árvái, sz'. Kovács P. — Árvái P. ügy érk. 13222/92 sz. a., n. e., eld. Fényes. Dr. Natzler Miksa szenici ügyvédnél (Nyitramegye) ügyvédjelölt alkalmazást talál. A német és tót nyelvek ismerete szükséges. Ajánlatok közvetlenül hozzá intézendök. • C3;*-'C3:+'C3)3~- C3 * [" 1 ~C1 • C3 + t3.* ^a^Ca^XJ ^C^*C3 • C3 »nC3 *-C3^*JC3!'»j?QmC3'yrT^ ZE 18,536 szám. tan. 1892. Pályázati hirdetmény. A Temesvár szab. kir. város törvényhatóságánál évi 600 forint fizetéssel és nyugdíjigénynyel rendszeresített városi ügyészségi joggyakornoki állás üresedésbe jővén, főispáni kinevezés utján fog betöltetni. Az ügyvédjelölti minösitvényt igazoló okmányokkal felszerelendő pályázati kérvények 1892. évi december lió 15-ig alólirott polgármesterhez nyújtandók be. Temesvár, 1892. évi november hó 12-én. Dr. Telbisz Károly, polgármester. Nyomatott a „Pesti bönyvnyomda-részvény-társaság'--nál. (Hol'-utcza 7. szám.)