A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 48. szám - Adalék a büntető igazságszolgáltatáshoz Ausztriában

192 kezdésében foglalt általános rendelkezés értelmében és tekintettel a btk. 399. §-ára: hamis közokiratnak tudva használata esetében ép ugy, mint közokirat hamisítása miatt, mellékbüntetések kimondásának is helye van; tekintve azonban, hogy a btk. 397. §. az anyakönyvekből kiadott hiteles alakú kivonatokat és bizonyítványokat nyilvánítja közokiratnak, a most jelzett kelléknek pedig a Féregyházon 1889. jan. 3-án kelt kivonat ugy külalakjánál, valamint az egyházközségi, illetve lelkészi pecsét hiányánál fogva nem felel meg s ekként eme hamis kivonat készítése és használata a btk. 391. s illetve 405. £-ban meghatározott okirathamisitás bűntettének tényálladékát nem állapítván meg : a szóban forgó irat pusztán dr. W. István megtévesztésére használt egyik eszköz gyanánt jelentkezik, mint ilyen pedig, a csalás tényálladékába olvad bele; tekintve másfelöl, hogy vádlott cselekménye folytán Sz. Leontie jogutódaira háramlott jogsérelem a tkvi rendtartás 153. §. értelmében elhárítható, a kárt vallott dr. W. István pedig panaszától elállott és ezekhez képest, valamint tekintettel a jogellenesen bekebelezett követelés mekkoraságára, az alsóbirósági Ítéletekben megállapított büntetés túlszigorúnak mutatkozik ; ugyanazért mindkét alsóbb fokú biróság Ítéleteinek részben való megváltoztatásával M. Stefán vádlott egyedül a btk. 400. tj-ában meghatározott közokirat-hamisítás bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezért 1 évi börtönre Ítéltetik. Ezzel a változtatással a temesvári kir. tábla Ítélete az abban felhozott és az elsőfokú biróság ítéletéből átvett, az előrebocsátottakban nem érintett vonatkozó indokoknál fogva helybenhagyatik oly megjegyzéssel, hogy az elsőbirósági ítéletben kimondott mellékbüntetések a büntetendő cselekménynek a jelen ítéletben foglalt minősítése következtében elesnek s hogy M. Stefán vádlott nem tagadván azt, hogy Sz. Leontie neve alatt ő látta el kézjegygyei az Aradon 1888. dec. 28-án kelt kötelezvényt, melyben a nevezettnek ingatlanait 120 frt kölcsöntőke és jár. erejéig leköti; a btk. 400. §-ában meghatározott bűntettét a vádlott ez által követte el. Csalást követ el, a ki a nélkül, hogy erre jogosítva lenne, a jogosított tulajdonos által már használni megkezdett névre szóló, másra át nem ruházható és birtokába került vasúti menetjegyet anyagi haszonszerzésre irányzott célzattal elárusít. A nagyváradi kir. itélő tábla: A kir. ítélő tábla az elsőbíróság végzésének nem felebbezett részét érintetlenül, F. L. és R. M. vád a'á helyezést re vonatkozó részéi pedig helybenhagyja. Indokok: F. L. és R. M. vádlottak maguk is beismervén, hogy a már részben kihasznált csoportosított menetjegy füzeteknek tovább eladása, illetve ily jegyeknek a jogosított s a jegy használatát megkezdő tulajdonoson kívül más utazó által való használata, mint a vasúti üzletszabályzatba ütköző s a vasuttársulat megkárosítására irányzott cselekmény tiltott voltáról tudomással bírtak, miután ellenük bebizonyithatólag eme jobb tudomásuk ellenére egy-egy részben kihasznált ily csoportosított mi uétjegyet anyagi haszonszerzésre irányzott célzattal tényleg elárusittattak s ily módon az államvasutak érvényben fennálló üzletszabályzatának tudatos megszegésével, az ellenőrzésre hivatott közegek tévedésbe ejtése mellett az államkincstár, mint az államvasutak tulajdonosának jogtalan megkárosítására szándékosan és pedig miután vádlottak bármelyike a csoportosított menetjegyek elárusitására jogosítva nem volt, ily arányban való megbízás színlelésében nyilvánuló ravasz fondorlattal közreműködtek, a terhükre rótt cselekmények tekintetében vád alá helyezésük törvényes alappal bir, ugyanazért az elsőbiróság végzésének reájuk vonatkozó felebbezett részét helybenhagyni kellett. A in. kir. Curia: A kir. itélő tábla végzése indokainál fogva heiybenhagyatik. (1892, nov. 4. 7,696.) Az imaházban ellopni megkísérelt, nem az imaház, hanem egy székbérlő tulajdonát képező imakönyv nem tekinthető a vallás szertartásaihoz tartozó tárgynak. A budapesti kir. itélő tábla: A királyi itélő tábla a kir. törvényszék ítéletét részben megváltoztatja s a S. Á. vádlott terhére rótt lopás bűnkisérletének a btkv. Ő36. §-nak 1. pontja szerinti minősítésit mellőzi. Eme változtatással egyebekben a kir. törvényszék ítéletét a kiszabott büntetésnél a btkv 66. §-nak felhívásával kiegészítve, helybenhagyja. Indokok: Minthogy a bizonyítási eljárás adatai szerint azon imakönyv, melyet vádlott az izraelita templomban ellopni megkísérelt, nem az imaház, hanem egy székbérlő tulajdonát képezi, a kérdéses imakönyv nem tekinthető a vallás szertartásaihoz tartozó tárgynak, ugyanazért a királyi itélő tábla a cselekménynek a btkv 336. §-a 1. pontja szerinti minősítését mellőzte, egyebekben pedig a királyi törvényszék Ítéletét, a fenn kitünteti felhívással kiegészítve, felhozott indokainál fogva helybenhagyta. (1892. évi november 3-án 6,884.) Az árvaszék által a gyám ellen folyamatba tett számadási per, a számadás tárgyát képező ingóságok elidegenítése miatt, a gyám elleni büntető eljárás megindítását nem akadályozza. (M. kir. Curia 1892. szept. hó 9-én, 6,677. sz.) A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróse elvi jelentőségű határozatai. 1.780. Ha állami birtokot kezelő hivatal által meg ingó árverésen az Írásban tett vételi ajánlat elfogadtak vevő a vételi illeték fizetésére még abban az esetben is k'ótc van, ha az árverési feltételekben ez a kötelezettség kitih Vnem lett. {1802. évi 5,661, sz.) 1.781. Izraelita hitközségek által egyházközségi illetnie/ ! illetve adok közigazgatási uton leendő behajtása végett benyi \ beadványok és azok mellékletei bélyegmentesek. (1892. évi 5,490 1.782. Házbéradö alá eső ingatlanok átruházása után illeték megszabásánál, a törvényszerű legkisebb érték ama béradó alapjául vett tiszta jövedelem alapján számítaná j amely azt az évet megelőző évre állapíttatott meg, a melyb kincstár joga az illetékre megnyílt. (1802. évi 4,026. sz.) I,78J. Takarékpénztári napi biztosok díjai: III oszt. kei I adó tárgyát képezik. (1802. évi 4,270. sz.) 1.784. Ha illetékmentes és illetékköteles felek közti pe; ítélet nem hozatott, hanem a pei a felek meg nem jelenése fol | megszűntnek nyilváníttatott, az illetékköteles fél a jegyzékbe bélyegilletékek fizetésére nem kötelezhető. (7802. évi 4,360. SÍ 1.785. Az úgynevezett szálvesszöre való művelés alá I szőlőket elemi csapásként ért téli fagy esetén is mcgállapii 1 az adóleirási igény, ha annak egyéb törvényszerű felte fenforognak. (1802. évi 4,685. sz.) 1.786. Cégbejegyzési kérvényhez csatolt címpéldányokon aláírásoknak még a cégbejegyzés előtt történt közjegyzői hitelei az ül. díjj. 65 tétel d) pontja alatt meghatározott bélyegi/ alá esik. (1892. évi 5,632. sz) 1.787. Pénzügyi közigazgatási ügyekben az adókötele, hit alatti kihallgatásának helye nincsen. {1802. évi 4,059. s 1.788. A csődtörvényről szóló 1881. évi XVII. t.-c. 26 | alapján indított megtámadási perekben hozott íteletek az ül. 48. tétel C. illetve D. a) pontjában meghatározott illeték alá e: Az ily ítéletek ellen beadott jelebbezések illetékére nézz ill. díjj. 13. tétel IV. 12. pontjában foglalt rendelkezések ír adók. (1802. évi 3,657. sz.) 1,780. Malomfelszerelés, 'valamint a malmot hajtó kihasználási joga, illetékezés szempontjából, ingatlannak U tendő. {1892. évi 3,906. sz.) 1.790. Kisebb jolgári perben felvett cskületételi jeg könyv: bélyegmentes. (1892. évi 4.053. sz.) 1.791. Dohánygyárakban állandóan alkalmazott t, \ kások, habár bérüket hetenként húzzák is, I. oszt. ker. I tartoznak fizetni. (1892. évi 4,179. sz.) Kivonat a „Budapesti Közlöny"-ből. Csődök : Végh János e„ szolnoki tszék, bej. dec. 15, félsz, j I csb. dr. Gyenes József, tmg. dr, Márkus József. — Münzer Anta j veszprémi tszék, bej. jan. 10, félsz. jan. 23, csb. Berky Károly, tmg. i István. — Zsarkó Mihály c„ újvidéki tszék, bej. dec. 22, félsz, dec j csb. dr. Devich László, tmg. dr. Civics A. Milán. — Flíegelmann Győ budapesti ker. és váltótszék, bej. jan. 4, félsz. febr. 1, csb. Szebeny \ tmg. dr. Schönstein Lajos. — Schwiegerrath Mátyás e., nagy-becsk 1 tszék, bej. febr. 11, félsz. márc. 6, csb. dr. Végh Imre, tmg. dr. F j Miksa. — Weisz Miksa e., zlatári jrbság, bej. dec. 12, tmg. dr. E j csin Imre. Pályáratok : A hódsághi kir. közjegyzői áll. dec. 8-ÍJ , A szegedi kir. közjegyzői áll. dec. 8-ig. — A nagyváradi tábla [ létében 5 díjas joggyakornoki áll. dec. 4-ig. — A karánsebesi tss albirói áll. dec. 6-ig. - Az egri tszéknél 2 jegyzői áll. dec. 6-i A kolozsvári tszéknél aljegyzői áll. dec. 7-ig. — A vízaknai jrb: aljegyzői áll. dec. 7-ig. — A szegedi tszéknél II. oszt. jegyző dec. 7-ig. — A pécsi tábla kerületében díjas joggyakornok dec. 7-ig. — A pozsonyi tábla kerületében 3 díjas joggyakornol dec. 7 ig. — A tapolcai jrbságnál albirói áll. dec. 8-ig. — A szal I tszéknél jegyzői áll. dec. 8-ig. Nyomatott a „Pest könyvnyomda-részvény-társasa«"-nál Hold-utca 7. sz.