A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 2. szám - A birósági végrehajtók díjazása. (1. r.)

16 A JOG. ha a lefoglalt kártérítési összeg 100 írtnál többet ki nem tesz 25 kr. 100 írttól 300 frtig ... 30 » 300 » 1,000 » 40 » 1,000 forinton felül . 50 » a -3-on felüli értesítések mindenikéért, tekintet nélkül a lefoglalt követelés összegére 15 » 4. az ügygondnok rendeléséről a végrehajtást szenvedőt értesítő levélért (1881 : LX. t.-c. 25. §.), a foglalás megtörténtéről a bérbe- vagy haszonbérbe-adót értesítő levélért (1881 : LX. t.-c. 72. §,) és a helyszínére kitűzött határnapról a végrehajtást szenvedőt vagy képviselőjét értesítő levélért (1881: LX. t.-c. 221. §.), ha a lefoglalt vagyon becsértéke, illetőleg a végrehajtásilag átadandó ingatlannak vagy dologi jognak értéke 100 frtot meg nem halad 20 kr. 100 frttól 300 frtig 25 » 300 » 1,000 » 30 » 1,000 forinton felül 40 » a mennyiben levélileg egynél több személy értesítendő, minden további levélért, tekintet nélkül a becsérték vagy az érték összegére 15 » Az 1 — 4. pontban megállapított összegekkel a felhívás, hirdetmény, rendelvény, értesítés és levél postára adása, illetőleg kifüggesztése is díjazva van. A postabér külön felszámítás tárgyát képezi. A mennyiben a felhívás, hirdetmény vagy rendelvény kézbesítésének esete forog fenn : a bírósági végrehajtó azokat és a kézbesítés vévén) eket átadja a biróság kiadójának a kézbesítés eszközlése végett, mely esetben ebbeli eljárásáért külön díjt fel nem számithat. Az ingó vagyonra vonatkozó áiverési hirdetményeket (1881: LX. t.-c. 102. §.) a biróság székhelyének belterületén (Budapestet kivéve) a végrehajtónak, a végrehajtást szenvedőnek és a bérbeadónak a bírósági végrehajtók maguk személyesen kézbesitik s őket minden egyes ilyen kézbesítésért 20 kr. díj illeti. Budapest főváros területén ilyen árverési hirdetmények is a kézbesítés eszközlése végett a biróság kiadójának adandók át. (Vége következik.) Vegyesek. A budapesti kir. tábla új tanácselnöke, Szabó Albert, kitűnő curiai bíró, a budapesti kir. táblához tanácselnökké lett kinevezve. Ezen kinevezés az érdekelt körökben a legjobb benyomást . tette és igen szerencsés választásnak tartják az igazságügyminiszter részéről. Az új tanácselnök született Nagy-Kc. ősön, 1830. május hóban. A jog- és államtudományokat 1846/7. évben l'ápán hallgatta. Bírói vizsgát a cs. kir. pesti országos főtörvényszék előtt 1857. jan. S. és 9-én, ügyvédi vizsgát 1861. aug. 29-én tette le. A nagy-körösi járásbíróságnál 1851. májustól 1854 máj. l-ig, mint irnok, a sárbogárdi cs. kir. vegyes szolgabírói hivatalnál 1854. máj. 1-től 1855. máj. l-ig, mint tollnok, a kecskeméti cs. kir. megyei törvényszéknél 1855. máj. 1-től 1858. máj. l-ig, mint törvényszéki segéd és szavazattal felruházott előadó és biró működött. A nagy körösi cs. kir. vegyes szolgabírói hivatalnál 1858. máj. 1-tol 1859. máj. 30-ig a törvénykezési osztály vezetője volt. A kecskeméti cs. kir. törvényszéknél 1859. máj. 30-tói 1861. máj. l-ig törvényszéki segéd és szavazattal felruházott előadó és biró, 1861. aug. 29-től 1869. ápr. 28-ig gyakorló ügyvéd és váltójegyző volt Pesten. 1870; szept. 12-én nevezték ki a táblához rendes bírónak, 1882, okt. 25-től 1884. jun. 6-ig a kir. Curiánál kisegítő bíróul volt beosztva, 1884. jun. 6-án curiai biró lett, 1891. dec. 26-án kelt legfelsőbb elhatározással pedig a budapesti kir. ítélő táblához tanácselnökké neveztetett ki. Vitás elvi kérdés. A kir. Curiának 1892. évi január hó 22. napján d. e. 10 órakor tartandó teljes ülésében a következő vitás elvi kérdés kerül megvitatás alá : »A szülők azt, hogy születendő gyermeküket netalán különválásuk esetében melyik lesz jogosítva magánál tartani, szerződésileg megállapítván ; ha a különválás megtörtént s ez állapot huzamosabb ideig tart a nélkül, hogy a válóper megindittatnék s ha a felett, hogy szerződés létrejötte után született kiskorú gyermeket melyik szülő tartsa magánál, a gyámhatóság már határozott: a gyámhatóság határozatával meg nem elégedő fél követelheti-e biróság előtt a szerződés teljesítéséül annak kimondását, hogy a#kiskorú gyermeket magánál tartani ő van jogosítva ?« Előadó: Ádám András, a kir. Curia bírája; az llető per száma: 8,663/891. (Előiratok: 3,798/886- és 3,142/889.) Lehet-e ügyvéd biztosítási ügynök ? Az egri ügyvédi kamara : A fegyelmi biróság dr. S. H. ügyvéd ellen az 1874. évi XXXIV. t.-c. 10. §-ba ütköző és a 68. §. a) és b) pontja szerint minősülő fegyelmi vétség miatt a fegyelmi eljárást s vizsgálatot elrendeli; mert az egri adókivető bizottság által 1891. május 1-én felvett jegyzőkönyvnek ezen fegyelmi bírósághoz áttett kivonatokból az tűnik ki, hogy panaszlott ügyvéd a Generáli biztosító-társaságnak Tisza-Füreden ügynöke; minthogy pedig az 1871. évi XXXIV. t.-c. 10. §-a szerint az ügyvéd saját vagy másnak nevében közvetve vagy közvetlenül nem folytathat üzletszerűen bármi oly foglalkozást, mely ügyvédi hivatásával és állásának tekintélyével össze nem fér. — A magy. kir. Curia: A fegyelmi biróság határozata, miután a tényállás felderítésére a vizsgálat szüksége fenforog, indokolása alapján helybenhagyatik. (1890 december 5-én, 430.) Gyakorlati birói vizsga. Az igazságügyminiszter a gyakorlati bírói vizsga elnökévé Vavrik Béla kir. táblai tanácselnököt, helyettesévé pedig Schédiusz Lajos curiai bírót nevezte ki. Rendes tagoknak pedig Décsei Zsigmond, Hegedűs László, Imling Konrád curiai bírákat, Németh Péter, Kormos Adolf, Bene Kálmán, Havas Károly, Bubla Ferenc, Hei! Fausztin, Tarnai János királyi táblai bírákat. Balogh Jenő alügyészt, Pecháta Endre osztálytanácsost, Plósz Sándor, Kovács Gyula, Zsögöd Benő, Wlassics Gyula egyetemi tanárokat, Friedmann Bernát, Györy Elek, Köves György, Králik Lajos, Nagy Dezső budapesti ügyvédeket és Weinmann Fülöp kir. közjegyzőt. Ügyvédvizsgáló bizottság. Az igazságügyminiszter az 1892. évre az ügyvédvizsgáló bizottság elnökévé dr. Vajkay Károlyt, helyettes elnökévé Halmosy Endrét nevezte ki. Rendes tagoknak pedig a következőket: dr. Antal Gyula, dr. Balogh Jenő, Bubla Ferenc, Csery Gábor, dr. Dégen Gusztáv, Fabinyi Ferenc, Fabinyi Gyula, Havass Károly, dr. Heil Fausztin, dr. Herczegh Mihály, dr. Herich Károly, Imling Konrád, Jókuthy Albert, Keresztszeghy Lajos, Kiszely Tiborcz, Kormo; Adolf,' Lányi Bertalan, Mezei Albert, Németh Péter. Pechata Endre, Polgár Ignác, dr. Sághy Gyula, Somogyi Mihály, Székács Ferenc, dr. Székely Ferenc, dr. Tarnay János, dr. Tergovcsics István, dr. Tőry Gusztáv, Tutschner Ágoston. Thierri Alajos, Trux Hugó, Vaszilievics Vazul, Veszprémy lános, Wattay Dezső, dr. Wlassics Gyula, Zsembery Kálmán. Curiai és táblai értesitések. Ara<1. L. L. Baumann A. — Löwy S. és Lukácsy érk. 6124/91 sz. a , n. e., eld. Szabó Ágost. — 1*. A. A táblai iktatókönyvek kötés alatt lévén, csak a jövő számban adhatunk onnan értesítést. — lirassó. J. Gy. Gött M. — Gött F. ügy elintézetlen. Figyelemmel kisérjük. — Csorna. (]. J. Élő M. — László M. ügy, valamint Gacs J. — Kanczler S. ügy még nem érkezett fel a C.-hoz. — Csurgó. Dr. N. S. Nóvák P. és neje — Szakáll F. érk. 4296/91 sz. a., n. e., eld. Oswald. — Czegléd. Sz. M. A táblai iktatókönyvek költetés alatt lévén, csak jövő számban adhatjuk meg a kért értesítést. — Derecske. Sz. S. özv. Gál L.-né — Cseke J. és tsai érk. :J603/91 sz. á., n. e., eld. Szabó Albert. — Dnna-Szertlataely. P. P. Wosner Lipót és n. elleni bf. ügy még nincs fent a C.-án - Eger. Dr. K. E. A f k. Sík J. és t. — Urbáa A. és t. ügyet a T. f. hó 5 én hh. — T. Á. A f. k. Kellner Gerson bf. ügyben a T. f. hó 4-én ms. az e. b. határozatát. — Gyöngyös. Ií. 1. A f. k. Bálás I. — Gyöngyös város ügyet a T. f. hó 4-én hh. — Kapuvár. S. L. A f. k. Varga E. és tsai - Varga A. és t. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Karcag. Dr. D. L. A f. k. Szálai Zs. — Goldfarb F. ügyet a T. f. hó 5-én rend. (pótlás végett visszaí) Az ujabban kérdett ügyekről csak a jövő számban adhatunk értesítést, minthogy az iktatókönyvek most kötés alatt vannak. Kolozsvár J. I. A f. k Szekeres M. — Marostordamegye pénzt, és tsa ügyet a C. dec. 30-án rhh., rmv. - S. G. Jövő számban. — Kőszeg. M. J. gr. Schmidegg J. — Raditz K. fiai cég ügy a C.-hoz érk. 9909/91 sz. a., n. e., eld. Illyés. — MoY>r. Sz. M. A táblai iktatókönyvek az újév alkalmából kötés alatt lévén, most nem lehet beléjök tekinteni. Azért csak a jövő számunkban adhatjuk meg a kívánt értesítést. — N.-KÖrÖS. A. S. A f. k. Fink J.-né — Gáli J. ügyet a T. f. hó 5-én rhh., rmv. ; X.-Körös város — Qrosz F. ügyet pedig f. hó 7-én fo. — Sz. Gy. Katona F. — Nagy-KőröS/ város ügyet a T. f. hó 7-én fo. — Nagylak. Dr. Sch. J. A f. k. ózv. Száva P.-né — Lakatos Sz ügyben a C. dec. 30 án vu. a felebbezé.st. — N.-Vá>ad. 8182/91. Az ügy még nincs más referensnek kiosztva.'_ Az iktatókönyvijén^ még mindig Szabó Albert van előadónak kitüntetve. — Ó-Iíecse. Dr. V. \.\ A f. k. h'reund — Filipcsev ügyet a C. f. hó 5-én hh. —."Pásztó. K. E.' . Jövő számban. — Pozsony. H. Á. A f. k. Zsitvay H. — iíj. SzAláy ETí") ügyet a T. f. hó 5-én rhh., rmv. — R. T. A f. k. Teltscher^ B. — Kdhn A. ügyet a C. f. hó 5-én hh. — Puchó. Dr. K. N. Ad 1. Politzer ,K. — Kovács P. és t. érk. 7747/91 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz ; ad 2. Kyassó község — Mikusócz község érk. 9512 91 sz. a., n. e., eld. Hammersberg. — Ráckeve. Jí. K. A f. k. Mészáros C. és t. — ifj. Devecseri A. ügyi.' dec. 30-án hh. — Sárbogárd. Dr. V. L. A f. k. Teli M. — Teli j. ugvo a T. f. hó 5-én rhh., rmv. — Szentes. Sz. E. Ad 1. Adorjányi J. — Konc/ L. ügyet a C. dec. 28-án hh. ; ad 2. gr. Károlyi T. — özv. Návay Gy.-né érk. 9964/91 sz. a., n. e., eld Pásztély ; ad 3. gr. Károlyi T. — Balázs L.-né érk. 7772/91 sz. a., n. e., eld. Bosits ; ad 4. gr. Bolza-család — Gaál S. és tsai ügy elintézetlen; ad 5. Tóth Jul. — Tóth Jós. érk. 7012/91. sz. a., n. e., eld. Süteő. — Szirák. Cs. K. Szudy K. cs tsai bf. ügy a C.-hoz érk. 10298/91 sz. a., n. e., eld. Xedeczky. Gyurcsó-Fosztóczky ügyről a jövő számban, minthogy a táblai iktatókönyvek kötés alatt vannak. — Tab. M. J. A curiai 5890/91 p. sz. ügyben a felek nevei : Oláh Mihály — Karácsonyi Lidi. — Tiszafüred. T. E. A f. k. ör. Tajta I. — dr. Soltész H. ügyben a T. f. hó 5-én ms. az e. b. határozatát. — Faber L. — Flamm I. ügyel a T. csak most, január 5 én intézte el és pedig helybenhagyólag. Dec. 7-én pedig Király L. — Szabó Á. ügy intéztetett el szintén hh. A két ügy száma (23129 és 23219) hasonlóságánál fogva zavartatott össze. Sz. Borsós J. — özv. Borsós S.-né ügy a C.-hoz érk. 131/92 sz. a., n. e., eld. Jankovits ; Deli T. — Takács I. érk. 10404/91 sz. a., n. e., eld. Szabó László. A Tábláról tudakolt többi ügyről jövő számban, minthogy most a könyvek kötés alatt vannak. — Torda. Dr. B. L. Fodor K. — özv. Moldován M.-né ügy még nincs fent a C.-án. — Türkére. Cz. K. A f. k. ü. Szabó J. — O. Szabó B. és t. ügyet a T. f. hó 5-én hh. -- Vág-Selye. Dr. K. A. Ad 1. Dónáth A. — gr. Károlyi A. érk. 3218/91 sz. a., n. e., eld. Hammersberg; ad 2. Kovács J. — Lengyel I. érk. 10.357 91 sz. a., n. e., eld. Nagy Imre; ad 3. Takács I. — Anda P. érk. 6435 91 sz. a., n. e„ eld. Vavrik ; ad 4. Hlavaty J.-né — Weisz A. L. érk. 8634/91 sz. a., n. e., eld. Vavrik ; ad 5. Köves A. ügyg. — Első magy. ált. bizt. társ. érk. 13Í8 91 ker. sz. a., n. e., eld. Hegedűs; ad 6. Elek Takács F. bf. ügye még nincs fent a C.-án — Zombor. Sz. 1*1. A f. k. Szilágyi M. tmg. — kis-szlapári kiacst. urad. ügyet a C. dec. 30-án mv. — Zólyom. Dr. G. K. Az ügyet figyelemmel fogjuk kísérni a C.-án. ^Nyomatott a .Pesti könyvtiyomda-réazvé'ny-társaság,'-nál. Hold-utca 7. sz.)