A Jog, 1892 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1892 / 23. szám - A külföldön és hazánkban a tőzsdék fölött gyakorlott felügyeleti jog

200 A J O Gh 3. A királyi itélö táblák székhelyén létező törvényszékeknek sajtóbirósági területköre az eme székhelyen levő királyi itélö tábla kerületére terjed ki, kivéve a budapesti és a temesvári királyi törvényszékeket, melyek közül az előbbinek sajtóbirósági hatásköre a fiumei királyi törvényszék területének kivételével a budapesti kir. ítélő tábla területére, utóbbié pedig a lugosi és temesvári királyi törvényszékek, valamint a dettai, oravicza-bányai, szászkabányai és verseczi királyi járásbíróságok területérc terjed ki. A fiumei kir. törvényszék kivételes sajtóbirósági hatósági köre Fiume sz. kir. városra és annak kerületére, a fehértemplomi királyi törvényszéké a fehértemplomi, károlyfalvi és kubini királyi járásbíróságoknak területére, végre a karánsebesi és pancsovai kir. törvényszéké ugyanezen királyi törvényszékeknek területére terjed ki. 4. Az aradi és szombathelyi királyi törvényszékeknek esküdtszéki sajtóbirósági hatásköre 1892. évi december hó 31-ével megszüntettetik és az év végén az aradi királyi törvényszék előtt folyamatban levő sajtóperek a nagyváradi-, a szombathelyi királyi törvényszéknél folyamatban levők pedig a győri királyi törvényszékhez teendők át. A többi sajtóbh óságoknál a fentebbi határnapon folyamatban levő sajtóperek, tekintet nélkül a sajtóbirósági területkörben esetleg beállt változásra, ama sajtóbiróságnál folytatandók és fejezendők be, a melynél folyamatba tétettek. 5. Jelen rendelet 1893. évi január hó 1-én lép hatályba. Kelt Budapesten, 1892. évi május hó 28-án. A hazai jogakadémiák látogatottságáról az utolsó 10 esztendőben, a következő hivatalos kimutatás ad hü képet; Pozsony . Győr . . . Kassa . . N.-Várad . N.-Szeben Eger . . . Pécs . . . Kecskemét Debrecen . S.-Patak . M.-Sziget . Eperjes Pápa . . . < )sszesen 101 47 82 44 68 64 27 47 58 61 103 31 62 25 82 51 64 63 161 46 50 69 78 49 48 1081 106 42 65 44 53 91 60 131 51 61 52 769, 748' 735 704| 672 680 7()0: 796 792 745 36 88 91 51 82 40 144 57 56 63 87 21 84 47 79 60 112 53 50 63 Megjegyezzük, hogy 1871/2 évben összesen még 1,925 hallgató volt az összes jogakadémiákon, azóta minden évben csökkenés mutatkozik. A szegedi jogász-egylet egy éve. Az igazoló-választmány jelentése az egylet mult évi történetéről érdekes adatokat tüntet fel. Adjuk kivonatban. Az egyleti élet fellendülése iránt táplált remények még mindig nem valósultak, pedig igazságügyünk nagy átalakulási folyamában kiváló mérvben van hivatva tagjai körében a jogismeret terjesztésére hatni és városunk nagyszámú jogászközönségére fennállása közszükséget képez. Sajnálattal ismeri be a jelentés, hogy az egyleti tagoknak az egyleti élet iránt uralgó közönyét megtörni mindeddig nem sikerült. A felolvasó- és vitaülések, közgyűlések néptelenek s a tagok az egyletben történtekről sem tudnak. Általában az egész helybeli jogász közönség közömbös az egylet iránt. A választmánynak rosszul esik azon reményében való csalódás, hogy a kir. itélö tábla biráit az egylet tagjai sorában fogja tisztelhetni; mert a felsőbíróság tagjai állásuk előkelősége és tudományos képzettségüknél fogva hivatva volnának arra, hogy a helyi jogélet terén vezető szerepet vigyenek. Hiszi, hogy a kir. tábla bíráinak eddigi távol maradása azon rendkívüli viszonyoknak tudható be, mely az intézmény életbeléptetése kezdetén az egyesnek — úgyszólván — egész munkásságát kimeríti. Bizonyára a viszonyok változtával s magas biróság tagjainak nagybecsű közreműködését annál kevésbé fogja ezután nélkülözni, mert épen az egylet van hivatva arra, hogy mint a helyi jogélet középpontja' jogászközönségünket összehozza és állandó érintkezésben tartsa. Az egyleti könyvtár örvendetesen gyarapodott s ma már 455 munkát 637 kötetben tartalmaz, melyből 313 munka 429 kötetben az egylet tulajdona, a többi pedig a szegedi ügyvédi kamara által használatra engedtetett át. A lefolyt év alatt 283 frt 57 krt fordított könyvvásárlásra és köttetésre. A tagok létszáma némi csökkenést tüntet fel, 1892. január 1-ével 55 rendes, 33 kültagot számlált az egylet. Anyagi viszonyai elég kedvezőnek mondhatók. Utolsó pályakérdése, melyet a szegedi ügyvédi kamara kerületén lévő bejegyzett ügyvédjelöltek és biróságnál alkalmazásban lévő joggyakornokok részére kitűzött, a következő : »Ha valaki saját biztosított vagyonát több személy közreműködése mellett fölgyújtja, vagy fölgyujtatja, elégeti, miként minősül a cselekmény a tulajdonos, a tettestárs, a felbujtó és bűnsegéddel szemben és mily beszámítás alá vehető külön-külön vonatkozásban.« A pályaművek jeligével ellátott zárt borítékban dr. R e i n e r Mór egyleti titkárnál 1892. september l-ig nyújtandók be. A pályadíj 50 forint értékben állapíttatott meg; díjazásra azonban csak absolut becsű munka tarthat igényt. A használt források az illető helyeken pontos hivatkozással megjelölendők. A beérkezendő pályamüvek 30 nap alatt fognak az e célra alakított biráló-bizottság által megbiráltatui. Kinevezések. 13 a 111 a y Imre, főügyészi helyettes a kassai főügyészséghez főügyészszé; Varasdy Károly, budapesti gyakorló ügyvéd a szegedi itélö táblához bíróvá neveztetett ki Curiai és táblai értesítések. Brassó. H. L. Veres Gy. bf. ügye, valamint Tontsch S. bf. ügye még nem érkezett fel a C.-hoz. — Csik-Szereda. X. S. A f. k. Csató 1 . és t. - Gál E. és t. ügyet a C. máj. 31-én hh. — Czegléd. Sz. M. Özv. Mizser J.-né — Mizser K. ügy a C.-hoz érk. 3185/92 sz. a., n. e., eld. Béres ; ugyanez ügyben a T.-hoz még nem érkezett be a felfoly. — Deveosor. <>y. G. Ad 1. Tóth J. — Winkler F. ügy még nincs a C.-án ; ad 2. Saáry P. — Szabó J. és tsai érk. 9912/91 sz. a., n. e., eld. Bene. — Eger. Cg. J. A f. k. Hermán S. — Richter József ügyet a T. május 31-én hh. — Cs. B. A f. k. Pók T. — Szilágyi G. ügyet a T. f. hó 1 én fo. ; Tanner M. és t. — Tóth (birja) J. ügyet máj. 31-én rend. — Érsekújvár. Dr. W. B. Ad 1. Vaskó F. — Máté J. érk. 4492/91 v. sz. a., n. e., eld. Tarnai ; ad 2. Frischer L. — Ruston, Proctor és t. érk. 32224/91 sz. a., n. e., eld. Major; ad 3. Beutum D. — Pilpel ügy a C.-hoz érk. 177/92 v. sz. a., n. e., eld. Décsey ; ad 4. Döme J. — Döme P. ügyet a C. 4059/92 sz. a. máj. 17-én rmv. ; ad 5. Heksch J. — Neumann S. érk. 1273/91 v. sz. a., n. e., eld. Décsey ; ad 6. Kaufer S. — Kovácsovics J. érk. 3844/92 sz. a., n. e., eld. Pásztély. A többiről jövő számban. — Gyöngyös. F. S. A f. k. Szadeczky K.-né — Pálinkás A. és neje ügyet a T. máj. 31-én rhh., rmv. ; Csurgyi J. — Nagy B. F. ügyet pedig fo. — Gyulafehérvár. F. J. Láz község — Larcher Ede hagyat, ügyet a C. máj. 31-én hh. — Kolozsvár. J. J. A f. k. Bartha J. és ts. — Ágostonfalva közs. ügyet a C. máj. 31-én rmv. — S. G. Deésy A. — Weisz J. ügy a C.-hoz érk. 5186/92 sz. a., n. e., eld. Ádám. — Makó. B. K. A f. k. Morár J. — Ples A. ügyet a C. máj. 31-én hh. — T. J. A í. k. Zöldi L. — Szabó S. ügyet a C. máj. 25-én mv. — Maros-Vásárhely. S. Gy. Ad 1. Pápai A. és J. — id. Pápai J. érk. 3687/92 sz. a., n. e., eld. Topler ; ad 2. Orbán Zs. — Orbán F. érk. 3653/92 sz. a., n. e., eld. Nagy Imre ; ad 3 - 7. Még nem érkeztek fel a C.-hoz. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. Kohn B — B. Nagy J. ügyet a C. máj. 27-én hh. — Miskolc. Dr. B. E. A f. k. dr. Hercz Mór — Kulin Miksáné ügyet a C. máj. 25-én mv. — Mülior. K. .1. A f. k. Lukácsi J. és neje — Tunter A. és neje ügyet a Tábla május Bl-én rhh., rmv. ; Czövek M. — Mokos J. és társai ügyet a Curia május 29-én fo. — X.Kanizsa. Dr. E. S. Az 1318, 91 ker. ügyet a C. máj. 18-án hh. — X.-Kikiiida. Dr. TV. L. A f. k. Reich Fülöp és neje bf. ügyet a C. f. hó. 1-én hh.; Mirkow St. — Ö2V. Mirkov J. ügyet a C. máj. 31-én hh. — X.-Körös. Sz. J. A f. k. Sipos F. és Rácz bf. ügyet a T. máj. 31-én rmv. — X.-Szeben. B. P. L. Ad I. Vízakna városa gör. kel. egyház —• Vízakna város ügy a C. -hoz érk. 2224'92 sz. a., n. e., eld. Kozma ; ad 2. Vízakna város f. gör, kel. egyház — Vízakna város ügy a C.-hoz érk. 2225/92 sz a., n. e., eld. Kozma ; ad 3. Gombos A. — Erdélyi román népmiv. egylet ügy a C.-hoz érk. 1346/92 sz. a., n. e., eld. Mezey ; ad 4. Harsányi P. L. — Sztupa M.-né ügy a C.-hoz érk. 8334/92 sz. a., n. e., eld. Illyés. — Nagyvárad. 3S2«. A f k. D. U. ügyet a C. máj. 31-én hh. — Sepsi-szt.-György. Dr. B. F. Harkó S. — Zahariás P. ügy a C.-hoz érk. 8445/91 sz. a., n. e., eld. Vavrik : ad. 2. Zackaria Gy. és neje — Oláh M. és neje érk. 4278/92 sz. a., n. e., eld. Kozma ; ad 3. Erdélyi pinceegylet — Pótsa J. ügy a C.-hoz még be nem érk. — Sopron. Dl'4 B. J. Pandúr J. és neje — Farkas J. ügy a C -hoz érk. 1801/92 sz. a., n. e., eld. Klimkó. — Szabadka. Dr. K. M. A f. k. Lipozsencsics D. J. —- Autonovits M. ügyet a C. máj. 31-én hh. Szigetvár. Sz. S. Prokl R. és tsai — Prokl J. ügy a C.-hoz érk. 1689/92 sz. a., n. e., eld. Farkas. — Szirák. Cs. K. Jaulusz J. — özv. Almási Mihályné ügy a C.-hoz érk. 5424 92 sz. a , n. e., eld. Slefanidesz. — Tiszafüred. D. K. A f. k. Klein J. és tsai — Kerekes J. ügyet a T. máj. 30-án rhh., rmv. ; a f. k. Farkas V. — Szedlacsek R. ügyet a T. máj. 31-én hh.— Dr. S. B. A f. k. Sugár S. — Csatári J. ügyet a T. máj. 31-én hh. - TreilCSén. E. B. A f. k. Roth J. — Kincstár ügyeta T. máj. 30-án mv. — Trencséll—Baáll. Dr. TV. K. A f. k. Roth J. — Bucsek Gy. ügyet a C. máj. 27-én hh. — Ujvidék. Dr. C. A. M. Ad 1. A Vukics M. bf. ügy a C.-hoz érk. 4068/92 sz. a., n. e., eld. Barthodeiszky ; ad 2. Az 1965/92 (Vuics A. — Stefanovics M.) ügy a C.-án még elintézetlen ; ad 3. A Kotovics T. R. — Bányai P. ügyet a C. máj. 12-én hh. — Dr. V. J. Ad 1. A Fehér Gy. — Veszelinovics Pósa ügy a C.-hoz érk. 6880/91 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ad 2. Darabos F. — Bakaits Sándor ügy a C.-hoz érk. 1939/92 sz.- a., n. e., eld. Illyés ; ad 3. Nityin V. — Vukojev L. ügy a C.-hoz érk. 3048/92 sz. a., n. e., eld. Béres ; ad 4. Az Aradszky L. — Karanovics Gy. ügy a C.-hoz érk. 2276/92 sz. a., n. e., eld. Bosics ; ad 5. A Gagits Sz. ügyet a C. máj. 26-án rmv. — Zólyom. Dr. G. K. A f. k. Meisel M. és tsai — Meisel S. és tsai ügyet a C. máj. 27-én mv. — Zoinbor. Sz. M. A Petres B. bf. ügyét a C. rhh. rmv. If'j. Nagel Ottó könyvkereskedésében, Budapesten, a nemzeti színház bérházában kaphatók : Országos Törvénytár (Corpus Juris) 1878. évf. fűzve frt 3.66, kötve frt 4.90. — 1879. évf. f. frt 4.50. k. frt 6 —'l880 évf. f. frt 3.10, k. írt 4 40. - 1881. évf. f. frt 5, k. fit 6.50. - 1882. évf. f. frt 3.04, k. frt 4.50. — 1834. évf. f. fit 3.15, k. frt 4.50. — 1885. évf. f. frt 2, k. fit 3.50. — 1886. évf. f. fit 3.04, k. frt 4.50 — 1887 évf f frt 3, k. frt 4.60. — 1888. évf. f. frt 4.60, k. frt 6.10. — 1889 évf. f fit 3.20, k. fit 4.80. — 1890. évf. f. frt 3.80, k. frt 5.4a — 1891. évf f. —.— 1869—90., évf. f. frt 55.97, k. 82.64. — Magyarországi Rendeletek tára. 1867. évf. fűzve frt 3.60, kötve frt 4.60. — 1868 évf f. frt 3.60, k. frt 4.60. — 1871. évf. f. fit 3, k. frt 4.50. — 1873. évf f. fit 4, k. 5.50. — 1874. évf. f. fit 3, k. fit. 4.50. — 1875. évf. f. frt. 3, k. 4.50. — 1876. évf. f. fit 5, k. frt 6.50. — 1877. évf. f. fit 5, k. fit 6.50. — 1878. évf. f. frt 5, k. fit 6. — 1879. évf. f. fit 4, k. 5.50. — 1880. évf. f. fit 8.10, k. fit 9.10. — 1881. évf. f. fit 8.20, k. fit 9.70 — 1882. évf. f. frt 7.50, k. frt S. — 1883. évf. f. frt 8.80. k. frt 10 20 — 1884. évf. f. fit 9, k. fit 10.50. — 1885. évf. f. frt 9, k. fit 11. — 1886 évf. f. frt 6.50, k. frt 8. — 1887. évf. f. frt 11, k. frt 14. — 1888. évf f fit 10 k. frt 12.80. - 1889. évf. f. fit 10.50, k. fit 13.50. — 1890. évf. f fit 10, k. frt 12. — 1891. évf f. fit —.- k. frt. —1867-90. évf. f. fit 118.70, k. frt 144.70. Nyomatott a „Pesti künyvnyoniüa-részvény-társaság"-nál Hold-utca 7. sz.