A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 42. szám - Az 1877. évi XXII. t.-c. 41. §-ához - Az örökösödési eljárásra vonatkozó törvények módositásáról és kiegészitéséről szóló törvényjavaslat. 3. r.

312 A JOG. hagyja; ama részében azonban, mely szerint Sipos Gyula ügyvéd 50 frtnyi pénzbirságban marasztaltatott, megváltoztatja és nevezett ügyvédet ezen pénzbírság fizetése alól felmenti stb. Indokok stb. Ellenben az Ítéletnek azt a részét, mely szerint Sipos Gyula ügyvéd az 1887. évi XXVIII. t.-c. 2. §-ának a) és b) ponjába ütköző rend és tiszteletsértés miatt az 1874. évi XXXIV. t.'-c. 106. §-a értelmében 50 frt pénzbirságban marasztaltatott, megváltoztatni kellett; mert magában véve az a körülmény, hogy a többször nevezett ügyvéd a 890/1890. sz. a. jegyzőkönyv aláírását megtagadta, nem képez a bíróság iránti tiszteletet sértő olyan cselekményt vagy mulasztást, mely miatt a nevezett ügyvéd pénzbirsággal volna sújtható. Budapesten, 1891. szeptember hó 15-én. Vajkay Károly s. k., elnök. Thierry Alajos s. k., előadó. (P. H.) Síposs Gyula, iigyyéd Vácott. Vegyesek. A budapesti Ügyvédi kamara által a büntető törvénykönyv módosítása tárgyában kiküldött bizottság javaslatát elkészítette dr. Gruber Lajos, a bizottság előadója. A javaslat 62 nyomtatott lapra terjed és oly alaposan és szakavatottan mutat a hiányokra és tesz a módosítások tekintetében indítványokat, hogy ezen dolgozat valóban értékes monográfia számba megy. A javaslat mindenekelőtt igen behatóan, mintegy 20 lapon át foglalkozik a S c h e d i u s-féle tervezet bírálatával és azután áttér az önálló indítványokra és javaslatokra, melyeket maga tesz, mindezeket alaposan indokolva. Az egyes javaslatokra itt ki nem térhetünk, csak azt emiitjük fel, hogy a feltételes szabadságra bocsátás és a fiatalkorú bűnösök büntetése reformját erősen hangoztatja a dolgozat. Tartozunk végül annak kijelentésével, hogy az egész dolgozat nem azon sablonszerű munkák sorába tartozik, minőket a »jelentés«-ek rovatában találunk. Ez egy komoly, szakavatott, tudományos kis értekezés, mely a bizottság és előadójának becsületére válik, A totalízateur a büntető jogban. Bukmann Ödön 1890. évi június hó közepén a Ferenciek bazárjában lévő nemzetközi sport irodánál betett öt forintot, mely betéttel szemben neki nevezett vállalat 40 forintnyi nyereményösszeget biztosított azon esetre, ha az 1890. évi június 22-én tartandó hamburgi versenyen a Derby-dijra való futtatásnál »Aspirant«, »Pradó«, »Dalberd« bármily sorrendben elsőknek bejönnek. Panaszos megnyerte ugyan fogadását, miután azonban M. S. a »nemzetközi sport-iroda« egyik tulajdonostársa üzletét 3 nappal a hamburgi verseny megtartása előtt bezárta, a kötelezett nyereményösszeget fel nem vehette. A vizsgálat során meg lett állapítva, hogy a kérdéses fogadást panaszossal G. Zs., mint M. S. üzlettársa kötötte, meg lett továbbá állapítva, M. S. tagadásával szemben, hogy az 5 frtnyi letétet G. Zs. M. S.-nak átszolgáltatta, kétségtelen továbbá, hogy terhelt egyike sem volt képes elvállalt kötelezettségeinek eleget tenni. A budapesti kir. törvényszék vádlottakat csalás vétsége miatt vád alá helyezte és ezt a vádbatározatot a budapesti kir. tábla helybenhagyta, indokul azt hozván fel, hogy miután oly betétek elfogadása elegendő tartaléktőke nélkül, illetve azon tudatban, hogy a fogadás elvesztésének esetére a vállalkozó nem lesz képes a szerződés feltételeit teljesíteni, ravasz fondorlattal téveszti meg a betevőket, kik a valódi tényállás tudatában óvakodnának oly játéktól, melynél kizárólag veszthetnének; miután továbbá a vagyoni kár okozást tényleg fenforog s ezzel szemben a jogtalan vagyonszerzés is kétségtelen : vádlottaknak a hivatkozott törvényszakasz alá eső vétség miatt vád alá helyezése eléggé okadatolt. Curíai és táblai értesítések. Arad. A. F. Jövő számban. — Baja. T. S. Tomcsányi — Bien ügyek elintézetlenek ; Müller — Milánkovits érk. 5127/91 keresk. sz. a., n. e., eld. Végh János. — L. Zs. Ad 1. Grosits M. és tsa bf. ügy a C.-hoz érk. 7245/91 sz. a., n. e., eld. Székely ; ad 2. Tiszavidéki takptár — Kerék J. ügv a C'.-án elintézetlenek ; ad 3 - 5. Anasztaszievits — Miskovits, Leopold Taug M. — Spitznagel, Mihos — Hesser ügyek elintézetlenek ; ad 6. és 7. Herczfeld J. — Csernyus Zs. ügy, valamint özv. Dsinics R.-né — Dsinics Latincsics M. és tsai ügy még nem érkezett fel a C.-hoz. — Bakabánya. Dr. S. J. A f. k. Králik I. Suska J. ügyben a C. f. hó 13-án vu. a felebbezést. — Brassó. Dr. W. I. A f. k. Giró Szász A. és tsaí — Gödri J. többrendbeli ügyet a C. elintézte és pedig: a 3684/9', 3691/91 és 3692/91 sz. a. vu. a felébb. ; a 3685-6-7/91 sz. a. részben vu. a felébb.; a 36>8 sz. alattiban részben vu. a felebbezést, részben fo. a T. határozatát; a 3689 sz. alattiban részben vu. a felebbezést; a 3690, 3693 — 4 5 sz. alattiakban részben vu. a felebbezést, rhh. — Eger. K. E. Ad 9. ür. Bukucs I. — ifj. Bukucs I. és tsa érk. 26^31/91 sz. a., n. e., eld. Horváth; ad 10. Portsch Fadanelli A. - Weisz F. és t. ügy a C.-hoz tétetett át; ad 11. Rum F. és tsai — Mikó J. érk. 27970/91 sz. a., n. e., eld. Lehoczky; ad 12. Ritter G. és tsai — Ritter B. érk. 28127/91 sz. a., n. e., eld. Zsembei-y ; ad 13. Germán K. — Fejes P. érk. 28645/91 sz. a., n. e., eld. Major; ad 14. Berzsenyi József bf. ügyét a T. 16924/91 sz. a. szept. 30-án hh.; ad 15. Söregi János bf. ügye még nincs fent; ad 16 Szabó Ferencz bf. ügye érk. 22117/91 sz. a., n. e., eld. Tarnay. A többiről jövő számban. — Fi'llértemploni* Sz. I. A f. k. Ducsay Mihály elleni bf. ügyet a C. f. hó 15-én hh. - Galánta. Dr. N. M. Ad 1. Szabó K. és t. Szabó M. ügy a C.-hoz érk. 5777 és újabban 6055/91 sz. a., n. e., eld. Kiszely ; ad 2. özv. Kiaszta G.-né és t. — Takács P. és neje érk. 3579/91 sz. a., n. e., eld. Kiszely; ad 3. Takács P.-né — özv. Kiaszta G.-né és t. érk. 4629/91 sz. a., n. e., eld. Kiszely ; ad 4. Szemeth G. és t. — Ürge I és t érk. 4835/91 sz. a., n e.. eld. Vörösmarthy; ad 8. Schwarz S. — Kotrba ügy a pozsonyi T.-nál keresendő. A többiről jövő számban. — Garam-Yozckénv ML Af.k. Laukó — Zmeskall ügyben a C. f. hó 7-én vu. a felebbezést. - Gödöllő. Dr. B. S. Ad 1 Fáy F. - Sacher H. érk. 27260/91 sz a n. e., eld. Tergovtsits ; ad 2. Bagó I". — Vadkerti G. ügyet a T. 27514/91 sz. a. f. hó 13-án hh. ; ad 3. Neumann L. — Stignitz N érk 27482/91 sz. a., n. e., eld. Csery; ad 5. Ozv. Ragács J.-né Stráuszler A. érk. 24389/91 sz. a., n. e., eld. Tatity ; ad 6. Bajer A. Ecsery M. érk. 28619/91 sz. a., n. e., eld. Thierry; ad 7. Hercz B.-né Tóth Zs. P. érk. 23572/91 sz. a, n. e., eld. Lehoczky; ad 8. Beliczai F. — Beliczai J. ügyet a T. 17266/91 sz a. f. hó 13-án hh. A többiről jövő számban. — Gyöngyös. Cs. K. Az 1954/91 polg. sz. ügy a C.-án elintézetlen ; épugy a 26413/91 sz. ügy is a T.-án. — F. S. Ad 7. Tóth E. — Szlovencsák J. ügy még nem érkezett fel a C.-hoz ; ad 8. Gyöngyös város - Toldi M. és tsai érk. 3399/91 sz. a., n. e., eld. Kaszay; ad 9. Az 1954/91 sz. p. ügy a C.-án elintézetlen; ad 10. 10205/9) sz. p. ügyet a C. szept. 1-én mv. - Dr. K. G. Ad 1. Lénárt - Bozsik érk. 20969/91 sz. a. n. e„ eld Somogyi; ad 2. Oravecz — Oravecz érk. 24966/91 sz. a., n. ft.J eld. Horváth; ad 3. Acs — Ács érk. 26376/91 sz. a., n. e., eld. Debreczenyi; ad 4. Vitái-Braun ügyet a C. 7419/91 sz. a. f. hó 14-én mv.; ad 5. Csépány — Földvári érk. 5693/91 sz. a., n. e., eld. Vörösmarthy; ad 6. Klein - Klein a T.-hoz érk. 8951/91 sz. a., n. e., eld. Tergovtsits. JáSZ-ApÜthi. Dr. V. S. Ad 1. Varga J.-né — Papszász L. érk. 22564/91 sz. a., n. e., eld. Burghardt; ad 2. Ecsedi L. örök. — Schönberger T. érk. 26028/91 sz. a., n. e., eld. Hűvös; ad 3 Busái I. — Busái A.-né érk. 25283/91 sz. a., a. e , eld. Burghardt ; ad 4. Kis J. F. — Bolyos M. érk. 26886/91 sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 5. Id. Vágó I. — Báthor I. érk. 27017/91 sz. a, n. e., eld. Veber ; ad 6. Grünhut J. és t. — Nagy M. J. érk. 28579/91 sz a., n. e., eld. Tergovcsits. - Kalocsa. Dr. W. S. Krausz P. és t. — Kővágó P. és tsa ügy időközben felérkezvén a C.-hoz, 8039/91 sz. a. Halmosynak osztatott ki. — KapOSVAr. 31. S. Jövő számban. Kapuvar. S. L. Ad 1. Horváth I. és tsai — Sipőcz K. és tsai érk. 1277/91 sz. a., n. e., eld. Kiszely; ad 2. Varga E. és tsai — Varga G.-né érk. 1396/91 sz. a,, n. e., eld. Ádám; ad 3. Kovács Cuka J. T. és t. — Kovács Csuka A. érk. 7692/91 sz a., n. e., eld. Szabó László. — Kassa. 15. I. Ad 1. Valcsó J. — Valcsó Márffy S. ügy a C.-hoz érk. 3574 91 sz. a., n. e., eld. Oswald ; ad 2. Feldroan Mózes és tsa bf. ügyet a C. 6987/91 sz. a. szept. 22-én rhh., rmv. — Kolozsvár. S. G. Erdélyi pinczeegylet bort. szöv. — dr. Bocz J. ügy a C.-hoz érk. 1123/91 keresk. sz. a., n. e., eld. Szentiványi. — LllgOS. M. Gy. A f. k. Fenchea J. — Voda A. és H. ügyet a C. f. hó 8-án hh. - Makó. E. K. Ad 1—5. Morár — Ples, Faragó — Faragó, Szemes — Biró, Gedos — Koity, Penyecz — Papp ügyek a C.-án elintézetlenek ; ad 6. Szabó F. — Pataky A. érk. 4608 91 sz. a-, n. e., eld. Topler. — Miskolc. B. D. A f. k. Bodnár D. — Juhá-z M. és tsai ügyet a C. f. hó 8-án mv. — MollilCS. Dr. K. A. Ad 1. Ifj. Kálmán P. — Szabó E. ügy a C.-án elintézetlen ; ad 2. Milter K. — özv. Leitnant A.-né érk 5255/91 sz. a„ n. e., eld. Németh. — Nüírylak. A f. k. Hires J. — Szilágyi Roharik J. és tsai ügyet a C. f. hó 8-án mv. — Óbecse. Dr. V. A. A f. k. Jojin — Popov ügyet a C. f. hó 13-án hh. — Pozsony. Dr. N. J. Dömény Lukács bf. ügye a C.-hoz érk. 7934/91 sz. a., n. e., eld. Hérich Tóth. — Ráczkeve. M. K. A f. k. Szágel A. és t. — Gráner M. ügyet a T. f. hó 13-án hh. ; a f. k. Becsei J. — Mojó M. ügyet f hó 12-én hh. — Szabadka. Cz. M. A f. k. Szabó Zsinóros J.-ué — Trimpl J. ügyet a C. f. hó 14-én fo. — Szeged. Ny. J. A f. k. Paplógó A. és tsai — Nógrádi E. és tsai ügyet a C. f. hó 14-én rmv. — Székesfehérvár. P. G. A f. k. Deutsch J.W. — Goldhammer ügyet f. hó 12-én hh. — Szeilic. S. I. Ad 1. Subert I. — Felső Diós ügy a C.-hoz érk. 5772/91 sz. a., n. e., eld. Ruby ; ad 2. Grab A. — Tichy P. érk. 1524/91 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz. — Szent-Gotthárd. ü. G. A f. k. Kozó F. — Mühlbauer T. és tsai ügyet a C. f. hó 8-án rend. — Szirák. Cs. K. Olajos A. — Pernek S. érk. 249l!>/91 sz. a., n. e., eld. Kársa. Nóvák — Molnár ügyről jövő számban. — Temesvár. Dr. E. M. A f. k Grünfeld Samu és tsai elleni bf. ügyet a C. f. hó 14-én hh. — Dr. N. Gy. Szerbeszku Péter és 11. — özv. Szerbeszku Pávelné (Zsiván M.) és t^ai övök. per a C.-hoz érk. 2341/91 sz. a., n. e., eld. Ruby. — Tiszafüred. T. E. A f. k. Nagy K. — Mocsai A. ügyet a T. f. hó 7-én hh. Ad 18. Robicsek Zs. — Dományi B. érk. 27185/91 sz. a., n. e., eld Szabó ; ad 19. Fekete L. — özv.Tompa ügy elintézetlen; ad 20. Kalmár P.—Fülöp L. érk. 27811/91 sz. a., n. e., eld. Veber; ad 21. Jungreisz S. — m.-szigeti takptár érk. 27810/91 sz. a., n. e., eld. Szabó; ad 22. Deutsch S. — Hirschl S. érk. 28540/91 sz. a., n. e., eld. Tatity; ad 23. Szántó A. -- Patkó G. érk. 28669/91 sz. a., n. e., eld. Lehoczky; ad 24. Deli T. — Takács I. érk. 28876/91 sz. a., n. e., eld. Horváth; ad 25. Bugán J. és t. — Lipcsey T. és t. érk. 28955/91 sz. a., n. e., eld. Burghardt ; ad 26. Schwarcz V. — Ernszt M. érk. 28954/91 sz. a , n. e., eld. Lehoczky. A többiről jövő számban. — Tolna. Dr. F. H. Wertheimer A. és t. — dr. Wohl J. ügy a C-hoz 3868/91 sz. a., n. e., eld. Oeffner. A táblai ügyekről jövő számban. — TúrkeTe. Cz. K. A f. k. Csáki L-né — Csáki J. és tsai ügyet a C. f. hó 14-én hh. — TurÓC Szt.-Mártoil. M. P. Jövő számbaji. — Újvidék. V. Gy. Ad 14. Recsnik A. — Recsnik T. ügy a C.-hoz érk 2804/91 sz. a., n. e., eld. Stefanidesz; ad 15. Krisztits Panajoth K. — Sumanovits K. és t. érk. 3003/91 sz. a., n. e., eld. Ruby; ad 16. Pavlov P. — Lazarov Gy. érk. 1708/91 sz. a., n. e., eld. Illyés ; ad 17. Gyurgyev G. — Paraski L. érk 1398/91 sz. a„ n. e., eld. Ruby; ad 18. Markov T. - Markov M. ügy még nincs a C.-án. — Zombor. Sz. M. A f. k. Koczkár Zs. — Bergel F. ügyet a C. f. hó 8-án hh. Szerkesztőségi üzenet. Sz. G., Hód-Mezö-Vásárhely. Hogy a váltó telepitett legyen, ahoz szükséges, hogy az intézvényezett címhelye és a fizetési hely között distantia loci, vagyis h e 1 y s é g-különbség legyen. Holott csak a helyiség (localitas) különbsége még nem teszi a váltót telepitetté. Ily értelemben határozott a kir. Curia az 1882. évi 960. sz„ továbbá 1883. évi 16. sz. stb. határozatában. Dr, GLATZ LAJOS, somorjai királyi közjegyző irodájában — hagyatéki tárgyalások önálló vezetésére képesített — közjegyzői jelölt azonnal alkalmazást nyerhet. Ajánlatok a nevezett közjegyzőhöz intézendők. Dr. NATZLER MIKSA szenici ügyvédnél (nyitra megye) ügyvédjelölt talál alkalmazást. A német és tót nyelvek ismerete szükséges. Ajánlatok közvetlenül hozzá intézendők. NynmntnU a .Pea»i bönyvnyorrd' lVBiveny-tára<iaá<j"-nál. Floid-utczB 7. azám