A Jog, 1891 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1891 / 38. szám - A magyar állam területén kötött házasságok érvényességének megbirálása

280 A JOGkönyv a látlelet- vagy véleményezéssel kiegészítve az illetékes szakaszparancsnokságnak megküldendő. Az ügyvédek száma Magyarországon az 1889. év végén 4,403 volt. A szaporodás legnagyobb a budapesti kamara területén (1889: 40); jelentékeny a szabadkaiban (12), a zalaegerszegiben (8) és a temesváriban (7). Ellenben fogytak az ügyvédek a brassói kamara területén (4-gyel), a kassai, kecskeméti, szegedi és fehérvári kamarákban (3-mal). Ügyvédjelölt volt 1889ben 1,449. Ügyvédi vizsgálatot tett ugyanez évben 177 (bukott 22 = 5°/o). A bukások számaránya föltűnően csökken, a mi a vizsgálatok mértékének enyheségére enged következtetést, ha figyelembe veszszük, hogy 1875-ben ez arány 22,l°/o, 1876-ban 28-8<>/0, 1877-ben 32-4<>/o, 1879 ben 21-2%. A bűnösség Angliában mily óriási mérvet ölt, mutatja a kormánynak 1889. évről szóló jelentése, melyből következő adatokat merítjük. Gályarabságra volt ítélve 11,660, börtönre 20,800, 1,270 gyermek volt bűntett miatt javítóintézetben elzárva. 21,400 hasonló korú csavargó pedig dologházban. Ezenkívül a statisztikai adatok szerint van Angliában 910 közveszélyes szabadon járó elmebeteg, 14,700 tolvaj és 1,10() orgazda, kik jelenleg nincsenek a bíróságok kezei közt, valamint 17,700 vizsgálati fogságban lévő. A végadatok szerint az összes elitéltek és letartóztattak száma 153,030-ré rúg, kik közül csak 25,000 volt először elitélve vagyis a többiek számszerint 128,000 (!!) visszaesők. így nem is csodálhatjuk, ha a jelentés azt mondja, hogy az ezekre fordított nyomozási és rabtartási költségek a 42 millió o. é. forintot meghaladják. — B. A magyar állam területén kötött házasságok érvényességének megbirálására a magyar hatóságok vannak hivatva. Az osztrák állampolgárok pedig, külföldön kötött házasságaiknál, az osztrák vallásügyi minisztériumnak 1852. évi 1,954. számú rendelete értelmében a kötés helye után illetékes külföldi állam törvényeihez kötelesek alkalmazkodni. A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszternek Nyitra vármegye közönségéhez 1889. évi január 31-én 1,664. sz. a. kelt rendelete. A radosóci lakos Held Simon és Princz Éva között létrejött házasság érvényessége, az ebből származott Held Fauni születésének törvényessége, valamint ez utóbbinak községi illetősége iránti vitás ügyben a vármegye alispánjának 1888. évi november hó 16-án 31,511. sz. a. kelt jelentésével bemutatott összes iratokat idezárva a következő megjegyzések mellett küldöm vissza a címnek: Minthogy az utólagosan beterjesztett vizsgálati iratokból kiderül, hogy a galíciai Przemvsl községi illetőségű Held Simon és a holeschaui születésű Princz Éva közt Holics községben az ottani rabbi előtt 187'." i-: \ május 15-én létrejött házasság 1863. évi november hó 2-án 15,940. sz. a. kelt kir. udvari kancelláriai rendeletben előirt alakiságok figyelemben tartásával, tehát szabályszerűen köttetett s ennélfogva hazai törvényeink szerint érvényesnek tekintendő ; miután továbbá az iratok közti születési bizonyítvány szerint a nevezett házasfelek gyermeke Held Fanni 1873. évi augusztus 2l-én, tehát ezen házasság megkötése után született s ugyanannak születési törvényessége kétségbe nem vonható, miután a törvényes születésű gyermekek atyjuknak illetőségét követik s igy, valamint a nevezett gyermeknek atyja, ugy maga a gyermek Held Fanni is kétségtelenül galíciai Przemysl községi illetőségű; miután a szóban lévő házasság magyarországi Holics községben köttetett, a magyar állam területén kötött házasságok érvényességének, valamint az ezekből származott gyermekek születési törvényességének megítélésére és megállapítására pedig a magyarországi hatóságok vannak hivatva, minthogy az 1852. évi július 22-iki osztrák vallásügyi minisztériumi 1,954. számú rendelet szerint az osztrák állámpolgárok a külföldön kötött házasságaiknál nem az osztrák, hanem azon ország törvényeihez kötelesek alkalmazkodni, a hol a házasság megköttetik és miután ily körülmények közt Prztmysl város tanácsának az iratok közti 1888. évi 6,825. számú átiratában foglalt azon nyilatkozata, hogy mivel a fentemiitett házasság az osztrák polgári törvénykönyv 126. §-ában előirt háromszori kihirdetés mellőzésével köttetett, az érvényesnek s az ezen házasságból született Heid Fanni törvényes származásúnak el nem ismerhető, e szerint ez utóbbi ottani illetőségűnek nem tekintethetvén, részére a kért cselédkönyv ki nem állitható, a fent kifejtett körülményeknél fogva alaposságra igényt nem tarthat : mindezeknél fogva felhívom a címet, hogy Przemysl város tanácsát a Held FaDni születésére vonatkozó szabályszerű anyakönyvi kivonat átküldése mellett és a kérdéses házasság törvényességére Vonatkozó fent jelzett körülmények kiemelésével a nevezett leány_,c_selédköhyvének kiszolgáltatása végett újólag keresse meg és ismételt.ta'gadó válasz esetén az iratokat, melyekhez még az illető "éskéfési anyakönyvnek szabályszerű kivonata is csatolandó lészen, további intézkedés végett hozzám terjeszsze fel. Curiai és táblai értesítések. Arad. Dr. R. M. Lendvai S. — Hirschmann V. ügy a C.-hoz érk. 3197/91 sz. a., n. e., eld. Jankovich ; Bleyer A. — bécsi bizt. társ. ügy a T.-hoz érk. 1604/91 sz. a., n. e., eld. Végh János. — Haja. Dr. K. Zs. Ifj. Kupka Mátyás bf. ügyét a C. 5993/91 sz. a. f. hó 11-én fo. — Békés. K. J. A f. k. Geiringer E. — Stern S. csődt. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Beregszász. Sz. K. Berger A.-né — Feiersteín B. ügy a C.-hoz érk. 5271/91 sz. a., n. e., eld. Jankovits. Mint e rovat cime is mutatja, esak a C. és T.-ról adunk itt értesítéseket, de a törvényszékektől nem. — Billéd S N. Ad 1. Steiner C. - Flesch M. és tsa ügyet a C 10667/90 sz a. f. hó 10-én hh. ; ad 2. Klein J. és tsai - Gzv. Klem, sz. Szlavik A" és tsai érk. 657,91 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost; ad 3 Berger J. és tsai — özv. Miljánovits J.-né érk. 2328/91 sz. a., n. e., eld. Vörösmanhy. _ fVsrléd Sz M. A f. k. Soltész M. és tsa — Bicskei I. ügyet a T. f. hó ! 16-án rend - T. Á. A f. k. 10861/90 sz. p. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Debrecen. Dr. K. M. A f. k. Lázár I. - leldmann F. ügyet a C f hó ,1-én rend.; Rosenfeld Henrik és neje bf. ügyet a C. f. hó 12-én mv. - Derecske. Sz. S. Ozv. Gál L.-né, Iklódi F.-né - Cseke J. és tsai ügy a C.-án 8603/91 sz. a van, eld. Szabó Albert s még elintézetlen — Eger. T. 1. Ad 9. Kelemen B. éu tsai — özv. ör. Kelemen (kopott) L.-né ügy a T.-hoz érk. 21755/91 sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 10. Szabó Á. és tsai — Király L. és tsa érk. 232i9/9l sz. a., n. e., eld. Kársa; ad 11. Kis P. és I. (Holecz) — Kis A. és I. érk. 8512/91 sz. a., n. e., eld. Vaszilievics; ad 12. Kovács (feke) L.-né — Kovács K. és Zs. ügyet a T. 31555/90 sz. a. jun. 15-én rend.; ad 13. Várkonyi J. Várkonyi J.-né érk. 23125/91 sz. a., n. e., eld. Zsembery; ad 14. Hídvégi T. és tsai — (Bóta Sz. - Hidvégi J.) ügyet a T. 36368/90 sz. a. rend.; ad 15. Kellner Gerson bf. ügye érk. 18773 91 sz. a, n. e., eld. Tarnay; ad 16. Prokaj J. és tsa bf. ügye érk. 18764/91 sz. a., n. e., eld. Tarnay. Újabban kérdetlekre jövő számban. — Esztergom. M. J. A f. k. Sámson A. és tsa — Nagel A. és neje ügyet a C. f. hó 11-én rmv. ; a 2751/91 és 4120/91 sz. ]>. ügyek a C.-án elintézetlenek; a 992/91 sz. keresk. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Félegyháza. .T. D. A f. k. Magyar L. és tsai Nagy F. J.-né és tsai ügyet a C. f. hó 12-én hh. — GyÖDgyös. B. I. Ad 1. Csányi (Stein) Á. — Almási Zs. ügy a C.-hoz érk. 5276/91 sz. a., n. e., eld. Szabó Ágost; ad 2. Patócs P. — Gambár G. ügy újabban még nem jött vissza a C.-hoz; ad 3. Ádám J. és K. — Bálás I. ügy (9953/90sz) elintézetlen; ad 4. Molnár J. — Vas v. Borosi M. ügy a T.-hoz érk. 26413/91 sz. a., n. e , eld. Havass ; ad 5. Földváry K. — Földváry Gy. és tsai érk. 4480/91 v. sz. a., n. e., eld. Végh János; ad 6. Földváry K. — Földváry Gy. és tsai érk. 26652/91 sz. a., n. e., eld. Kársa; ad 7. Magyar jelzálogbank — Földváry J. érk. 22642/91 sz. a., n. e., eld. Havas. — Hód-Mező-Vásárhely. J. I. A f. k. Sas L. — Dobossy L. ügyet a C. f. hó 10 én hh. — Kapuvár. S. Á. A f. k. Tóth A.-né és tsai — Tóth J.-né és tsa ügyet a C. f. hó 9-én rend ; Kovács Csuka A. — Kovács Csuka J. és tsai ügy még nem érkezett fel a C.-hoz. — Kőszeg. V. ö« Schedl F. — Ischavits K. ügyet a C.-án nem találhattuk. — LngOS. Dr. B. L. A f. k. Csurka P. — Laczkicsek ügyet a C. f. hó 15-én rmv. — Dr. F. J. A f. k. Deutsch Gy. — Spiegel I. ügyet a C. f. hó 11-én rend. — Makó. G. J. Baló P. - Hipsch A. és tsai ügy a C.-hoz érk 2447/91 sz. a., n. e., eld. Nagy Imre. — Medgyes. L. J. A f. k. Schmidt — első fogy. hitelszöv. ügyet a C. f. hó 11-én rend. — Mezőtúr. Sz. P. A f. k. Wittmann és fia — Szilassy ügyet a T. f. hó 14-én mv. — Dr. D. D. Jövő számban. — Moór. Dr. H. J. Ad 1. Viosz B. — özv. Molnár l.-né és tsai ügy a C.-hoz érk. 5125/91 sz. a., n. e., eld. Süteő ; ad 2. Groszeibl F. — Gruber M. és tsai ügy a T.-hoz érk. 234S2/91 sz. a., n. e., eld. Tatity; ad 3. Zimmermann J. — Grünfeld G. érk 23092/91 sz. a., n. e., eld. Trux ; ad 4. Grünfeld G. — Biró J. érk. 25327/91 sz. a., n. e., eld. Szabó János. — Nagy-Becskerek* Dr. G. J. Bojantty P. — Petvoo I. és tsai ügy a C.-hoz érk. 435i/91 sz. a., n. e , eld. Ruby. — Jíagy-KŐrSs. B. Sz. A f k. Gewürlz L. — Nagy Kaszap F. ügyet (1S66—7/91 ker. sz.) a T. f. hó 10-én fo. — A. S. és Sz. Gy. A f. k. Szabó S.-né — Soós J. ügyet a C. f. hó í)-én rmv. ; Gondi J. — Dömötör B. és tsa érk. 23677/91 | sz. a., n. e., eld. Hűvös ; Rosenfeld S. — Ványi F. érk. 24086/91 sz. a., n. e., eld. Lipthay ; Spiller J. — Erdős M. ügyet nem találhattuk ; Sáfár J. — Halász T. érk. 18674/91 sz. a., n. e., eld. Hajdú ; a 698-699—700,91 sz. ker. ügyek elintézetlenek; Katona F.-né — Suba J. éik. 14475/91 sz. a., n. e., eld. Lehoczky. — Poz;>ony. B. M. A C.-án : Grottó - Rigó, Alatky — Dobrovits, Steiner — Molnár és Waldstein J. — Waldstein E. ügyek elintézetlenek; Roth C. — Bleyer L. ker. ügy még nincs a C.-án; Hirsch & Franki — Ocskay I. ügy a T.-án elintézetlen. — Sárbogárd. Dr. V. L. A f. k. Piager A. — Zsinka M.-né ügytt a T. f. hó 15-én hh. — Sopron. Dr. S. H. Elintézetlen. — Szabadka. (z. M. Döme Fer. és tsai bf. ügyét a C. 2635/91 sz. a. rhh., rmv. — Székesfehérvár. P. G. A f. k. Kovács J. — Virág J. ügyet a T. f. hó 14-én rend. — Dr. V. M. Ad 1. Földes Szabó J. és tsa bf. ügye a C.-hoz érk. 5987/91 sz. a., n. e., eld. Frenreisz ; ad 2. Grátzer N. és neje bf. ügye a T.-hoz érk. 19694/91 sz. a, n. e., eld. Szentimrey ; ad 3. Sigm. Seiler & Co. — Lustig B. érk. 3394/91 ker. sz. a., n. e., eld. Sárváry; ad 4. Karpelesz L. — Márkus S. érk. 4614/91 ker. sz. a., n. e., eld. Jókuthy ; ad 5. Ramszaner F. és neje — Fischer F. ügyet a T. 27078/91 sz. a. f. hó 1-én hh. ; ad 6. Stefanits J. és neje — Reinitz M. érk. 27694/91 sz. a., n. e., eld'. Zsembery. — SzilágySomlyÓ. T. B. A f. k. Egri B. - gr. és br. Bánffy ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Szirák. Cs. K. Jövő számban. — Tiszafüred. D. K. A f. k. Szövetes K. — Szövetes P.-né ügyet a T. f. hó 15-én hh. — Dr. S. H. A í. k Zemniczky I. — Zám I. ügyet a T. rhh., rmv. ; Kovásy K. — Lipcsey J. érk. 26940/91 sz. a., n. e., eld. Tergovcsits ; Gencsy G.-né — Tompa J. érk. 26942/91 sz. a., n. e., eld. Szabó János ; özv. Gencsy G.-né — Halmaj P. érk. 26941/91 sz a., n. e., eld. Szabó János ; dr Soltész H. — Nagy P. és J. érk. 26980,91 sz. a., n. e, eld. Major; Bódi F.-né -- Acs P. érk. 26982/91 sz. a., n. e., eld. Zsembery; Czillich (. — Kovács P. érk. 27025/91 sz. a., n. e, eld. Illyasevits ; Takács J. — Pap J.-né érk. 27273/91 sz. a., n. e., eld. Weber; Rosinger L. — Bódi M. érk 27272/91 sz. a., n. e., eld. Major. Folytatjuk. — Törökkanizsa. Dr. P. L. A f. k. Hlavinka J. — Nincsity M. ügyet a C. f. hó 10-én hh. — Vág-Sellye. Dr. S. F. A f. k. Mucska I. — Horváth, sz. Negeli A. és tsai ügyet a C. f. hó 15-én hh. — Znió-Váralja. L. I. Kadleczovits E. — Szikora I. érk. 5200/91 sz. a., n. e., eld Stefanidesz. — Zombor. Sz. M. A f. k. Koczkár Zs. tmg. — Stern J. ügyet a C. f. hó 12-én hh. — Zólyom. Dr. G. K. A f. k. özv. Lehotzky M. — Buócz J. ügyet a T. f. hó 14-én hh. KORNAY KÁROLY aradi kir. közjegyző irodájában helyettes, esetleg oly jeltilt, a ki a helyettesi minősítést rövid idő alatt elnyerendi, kedvező feltételek alatt alkalmaztatik. A közjegyzői irodában szerzett gyakorlat és a német nyelvnek szó és Írásban birása szükséges. Ajánlatok a nevezett kir. közjegyzőhöz intézendők. POLLAK IZIDOR nyitrai ügyvéd irodájában egy már gyakorlattal biró ügyvédjelölt előnyös feltételek mellett "azonnal alkalmazást nyerhet. Ajánlatok közvetlenül oda intézendők. NTomatoM a .Peati kanyvnToncda-réazvény-táraaaág-'-iiál. (Uold-utczs 7. azám.)